Пройдите тест на логику!

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Crest, 4 сен 2006.

Страница 2 из 2

  1. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
    c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.

    если запырка не пускает пузыри, то она отравлена
    Это ложь ?
    ber-viking, 6 сен 2006
    #36

  2. e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Я понял! Я понял почему у меня только 28, я не знаю что это такое, и как оно называется... Эх блин :6 надо было в школе лучше учиться....
    e271, 6 сен 2006
    #37

  3. NS Нефёдов Сергей

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    02.05.2006
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    если запырка не пускает пузыри, то она отравлена
    Это ложь ?
    Это ложь - отравленная запырка всегда пускает пузыри.
    NS, 6 сен 2006
    #38
  4. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.241
    Симпатии:
    21.127
    Репутация:
    626
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ай, да запырка, ай да молодец! Столько умных людей смогла столкнуть лбами...
    Crest, 6 сен 2006
    #39

  5. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Цитата из интерпретации результатов.

    "30 - ваше мышление - кристально чисто, картина мира стройна и четка.
    Попытка затуманить картину миру всякими фоменками встречает у вас здоровый агрессивный отпор,
    мобилизацию всех душевных и интеллектуальных сил.

    29 - вы - тонкая, рефлексирующая натура. Умение сомневаться и быть гибким дает вам возможность оценить
    глубокие новые идеи, типа Фоменко и быть терпеливым проводником их в массы, темные и костные. Успеха вам!

    28 - академиеев вы не кончали, но классовое чутье прямо говорит вам, что Фоменко - гат!

    тест не окончен - Фоменко дальше середины предисловия вы осилить не смогли...

    тест не брали - неССионская мудрость созерцателя позволяет тихо улыбаться забавам наивной младости."
    MS, 6 сен 2006
    #40

  6. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    ай да MS!
    ай да с. с.! :D
    chich, 6 сен 2006
    #41

  7. e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Эх Миша, миша ... с чичем спелся, со старым семеном ...
    e271, 6 сен 2006
    #42

  8. morkoffkin Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.02.2006
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Надо вам тест на IQ пройти. Гораздо интересней.
    morkoffkin, 6 сен 2006
    #43

  9. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    тесты на ай-кью тоже довольно однообразны
    chich, 6 сен 2006
    #44

  10. Guest

    Рег.:
    Сообщения:
    0
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В IQ тестах думать надо, а главное они без этой глупой претенциозности. Других слов подобрать не могу. Нет, Chich, я эти слова знаю не хуже Вас, просто не могу их здесь использовать.
    Guest, 6 сен 2006
    #45

  11. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Давайте пройдем. Я этим занимался в студенческие годы. Теперь интересно насколько я отупел :)
    atoku, 6 сен 2006
    #46

  12. ber-viking Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.05.2006
    Сообщения:
    1.881
    Симпатии:
    93
    Репутация:
    12
    Адрес:
    Россия, Казань
    Оффлайн
    Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри. Это ясно.
    Понятно, что если она пускает пузыри, то была отравлена.
    Но что мы знаем, если она не пускает пузырей ?
    Запырка может быть как отравленой, так и не отравленой.
    ber-viking, 6 сен 2006
    #47

  13. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Не факт, не факт...

    Мой кот мурлыкает, если я его глажу.
    Но он мурлыкает и если ему налить пива...
    WinPooh, 6 сен 2006
    #48

  14. e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Нет погодите

    ЕСЛИ запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри

    То НЕВЕРНО

    Запырка может быть как отравленой, так и не отравленой


    Ведь как только ее отравили она запузырилась ОБЯЗАТЕЛЬНО

    Непузырение ДОСТАТОЧНОЕ условие для неотравления
    e271, 6 сен 2006
    #49

  15. Евгений Никитин Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2006
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Надо просто заменить действующих лиц. Запырка=человек, отравлен=выпил яд, пузырит=умер.
    Итак,
    Если человек выпивает яд, он сразу умирает.

    1.Если человек умер, то он выпил яд. (неверно)
    2.Если человек не пил яду, то он не умрет. (неверно)
    3.Если человек не умер, то он не пил яд. (верно, ибо см. условие).

    Вот и все.
    Евгений Никитин, 6 сен 2006
    #50
  16. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.241
    Симпатии:
    21.127
    Репутация:
    626
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, Евгений. Ваша замена совершенно некорректна.
    Пузырит - процесс, его можно повторять мильон раз за жизнь. По разным поводам. А умер - итог, одноразовый и фатальный.
    Crest, 6 сен 2006
    #51

  17. Евгений Никитин Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2006
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Хорошо, ладно.

    Условие:
    Если Х понравится позиция, он сразу начнет улыбаться.

    1. Если Х улыбается, значит ему понравилась позиция (Неверно. Неизвестно, не может ли Х улыбаться по другой причине. Нет данных!)

    2.Если Х-у не понравилась позиция, то он не станет улыбаться (Неверно по той же причине)

    3. Если Х не улыбается, то ему не понравилась позиция. (Верно. Это можно утверждать, так как в противном случае улыбка Х обязательно появилась бы, см.условие.)
    Евгений Никитин, 6 сен 2006
    #52

  18. Ivrin Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    07.02.2006
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А—>B. это условие. то есть, при выполнении A автоматически будет верно и B. A - достаточное условие для B (но не необходимое).
    из (А—>B) не следует (неА—>неB), т.к. А не является необходимым условием для B.
    из (А—>B) не следует (B-->A).
    из (А—>B) следует (неB-->неA), т.к. А - достаточное условие для B, и не может быть верно одновременно неB и А. это закон контрапозиции.при желании все раскладывается по логическим законам Моргана.
    Ivrin, 6 сен 2006
    #53

  19. Grigoriy Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    4.120
    Симпатии:
    87
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Вопрос. Какую логику формализовал Колмогоров?
    ((А-> Б) & (Б - приятно))-> А
    Grigoriy, 6 сен 2006
    #54

  20. Ivrin Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    07.02.2006
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    женскую?.. =)
    Ivrin, 6 сен 2006
    #55

  21. Ivrin Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    07.02.2006
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Запырку - в президенты форума KasparovChess! кто за? :D
    Ivrin, 6 сен 2006
    #56

  22. Amati Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Евгений,
    В том-то и дело, что в условии задачи отсутствует ключевое слово "обязательно", на котором Вы базируете свое рассуждение! Если бы оно там было, Ваша логика была бы верна, и ответ 3) был бы правильным. Но поскольку это слово в условии отсутствует - там оговорено только, что пузырение начнется сразу, но нет указания на то, что оно обязательно начнется - то ни один из ответов не является верным в строгом смысле слова. Те же аргументы я адресую и Ivrin'у. Задача просто недостаточно корректно сформулирована.
    Amati, 7 сен 2006
    #57

  23. Евгений Никитин Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2006
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Зато в условии есть слово "сразу". СРАЗУ начнет пускать пузыри. В данной позиции оно по смыслу эквивалентно слову "обязательно".
    Евгений Никитин, 7 сен 2006
    #58

  24. Ivrin Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    07.02.2006
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    "начнет" не равносильно "может начать, а может не начать"! если сказано "начнет", значит, так и будет.
    Ivrin, 7 сен 2006
    #59

  25. Евгений Никитин Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2006
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вот именно, мы исходим из того, что условие верно и выполняется.
    Евгений Никитин, 7 сен 2006
    #60

  26. Amati Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.816
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну, что ж, с такой трактовкой можно, пожалуй, согласиться, но, думаю, что и вы (Евг. Никитин и Ivrin) должны признать, что условие могло бы быть сформулировано и получше - так, чтобы исключить любую возможность двоякого толкования задачи. Согласны? :)
    Amati, 8 сен 2006
    #61

  27. thenewone Евгений Манев

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    09.06.2006
    Сообщения:
    3.173
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пловдив
    Оффлайн
    а где же все мы, 29-ки, ошибаемся???
    thenewone, 8 сен 2006
    #62

  28. chich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.535
    Симпатии:
    12
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Оффлайн
    вы не 29-ки, вы двоечники :D
    а уж про Е с его 28 баллами я ваще молчу :lol:
    chich, 8 сен 2006
    #63

  29. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.296
    Симпатии:
    17.577
    Репутация:
    583
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    На 28-м вопросе, на 28-м вопросе... ;)
    vasa, 8 сен 2006
    #64

  30. dod Владимир

    • Участник
    Рег.:
    14.09.2006
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    http://www.dod.ru/test/ - вот все правильные ответы, хотя я набрал 29, потом долго искал ошибку - запырка, конечно подвела меня.
    Больше всего потратил времени на 26 и 27 вопросы:
    если облить уузку водой, она испортится сразу же.
    Что то я долго въезжал испортится вода или уузка!?
    Но потом понял, что мудрю череcчур и ответил верно.
    Тест интересен. Молодцы, что откопали.
    dod, 15 сен 2006
    #65

  31. Pika Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    278
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    29. Ошибку с наскока не нашёл. :)
    IQ Test is boring.
    Pika, 20 сен 2006
    #66

  32. chitatelj Заслуженный

    • Заслуженный
    Рег.:
    01.04.2006
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Любопытный тест:
    kommersant.ru/k-vlast/vlast-test.asp
    chitatelj, 26 сен 2006
    #67

  33. Vladimirovich Консультант

    • Ветеран
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    27.09.2006
    Сообщения:
    6.007
    Симпатии:
    810
    Репутация:
    31
    Нарушения:
    31
    Адрес:
    https://quantoforum.ru/
    Оффлайн
    Тест (изначальный) - жалкая пародия на Льюиса Кэрролла :)

    1.There are no Jews in the kitchen;
    2.No Gentiles say "shpoonj";
    3.My servants are all in the kitchen.

    ответ?
    Vladimirovich, 27 сен 2006
    #68

  34. Ivanych Дмитрий

    • Участник
    Рег.:
    29.09.2006
    Сообщения:
    785
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва-Сингапур
    Оффлайн
    Спасибо Crest'у за интересную ссылку. У меня тоже 30 сразу.
    Читатели полемики Chicha и викинга - обратите внимание на их посты здесь! Очень показательно!
    Ivanych, 29 сен 2006
    #69
  35. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.241
    Симпатии:
    21.127
    Репутация:
    626
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ivanych, у нас хватает тем, посвященных ОХ-НХ. Вот там и пишите на эти темы. А то повадились, понимаешь, и на всех шахматных ветках, и в других университетских свои исторические разборки офф-топом протаскивать!
    Crest, 29 сен 2006
    #70
Страница 2 из 2

Поделиться этой страницей