Политика и вокруг

В продолжение темы: в воскресенье состоялся ужин Ханса-Рудольфа Мерца с Махмудом Ахмадинежадом.
Одна из вероятных причин

В знак протеста Израиль отозвал своего посла из Швейцарии "для консультаций". В итоге

вплоть до

здесь оригинал

http://ella-p.livejournal.com/878841.html
Очень правильное рассуждение на выпуск Бахминой. И байка впридачу.

Афигеть!
Блог в ЖЖ есть и у президента нашего Медведева.
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/

Димакратия, да. Интересно, как это повлияет на брезгливость Cresta к "этой моей помойке".

Вот блин, а я так и не могу нормально в ЖЖ зайти
С зеркалом через пень-колоду только вот Базара и читаю...

В д@##о может вляпаться и приличный человек, не говоря уже про Президента!

Ну, я вот тоже так думаю про СССР,
http://langobard.livejournal.com/2279391.html :

Банальный идиотизм уже в первом предложении. Нынешний режим в России опирается именно на насилие и обман. Плюс экспортное бабло.

Этот ЖЖ-шный шулер поумней некоторых местных пикейных жилетов вместе взятых
По моему скромному мнению.

"Нынешний режим в России опирается именно на насилие и обман." - это перл

Вот как? Ну а на что же он опирается? Это очень интересно.

На "экспортное бабло", например, да.

На народ он опирается в конечном итоге. Любит Путина наш народ. Пока что

Док, страна, общество пока что никакой разумной, желательной альтернативы путинизму не видит, вот и всё. Даже если не всегда путинизмом довольна, альтернативы - не видит.
Вот при коммуняках страна альтернативу видела. Видела в западном пути, а олицетворял эту альтернативу Ельцин.
А сейчас что? Где более или менее консенсусная, согласованная обществом политическая фигура, которую общество могло бы считать соперником нынешней власти?
Где идеологическая альтернатива?
Не-ту-ти.
Популярные идеологемы о "национальных интересах", "государственности" - вполне себе освоены, эксплуатируемы уже нынешними властями.

Вот именно "пока что". Пока что на дешевые подачки народу денег у власти хватает. Посмотрим, что будет дальше. Стабфонд улетучивается катастрофическими темпами.

А что, у этой "альтернативы" есть шансы где-нибудь показаться? Вы о чем? Все масс-медиа полностью контролируемы Кремлем. Это и есть насилие, Edwards. Мягкое, конечно, но другого на данный момент и не требуется. Что до жесткого, то тысячи "комерцов" об этом могут рассказать совершенно определенно. От одной Батуриной в Москве пострадавших тьма. Edwards, а Вы вообще про какое "общество" говорите? У нас что, есть консолидированное (хотя бы более-менее) общество?

Абсолютно согласен! И о чем это говорит? Об уровне народа! Как можно было углядеть в посредственном, провинциальном чиновнике КПСС лидера, олицетворяющего "западный путь", мне до сих пор удивительно. Все это лишь подтверждает известный (и на мой взгляд, бесспорный) тезис о том, что большинство - это полное безумие.

А вот это и есть прямой обман, Edwards. Они действительно успешно эксплуатируются нынешними властями, и народ с удовольствием "хавает" это в перерывах между сериалами и ток-шоу, но к реальности эти установки никакого отношения не имеют.

Так кто из нас наивен, Edwards?

Да никто, наверное, не наивен, Док.
По пунктам, занудно прояснять наши несогласия мне неохота - давайте обозначим главное.
Вы говорите: "Нынешний режим в России опирается именно на насилие и обман."
Я говорю - о том, что режим, на мой взгляд, безусловно, имеет общественную поддержку.
Мне это кажется почти самоочевидным. Уж на фоне-то смутного рассейского десятилетия (1990-2000), когда ни коммунисты, ни Ельцин, очевидно, общественной поддержки не имели.

А некоторая степень насилия и обмана имеется всегда. Назовите хоть одно правительство в мировой истории, которое бы ни в малейшей мере не опиралось на "насилие и обман".
И я просто не думаю, что степень "насилия-обмана" в нынешней России в этом отношении какая-то особая.

DOC-03, смотрю я на Вас (сквозь призму Ваших постов) и дивлюсь, что в последнее время почти нет разногласий в наших взглядах...
Жили бы в одном городе, могли бы пойти в бар пивка попить, вспомнить о былых баталиях.

Говоря о России, природные ресурсы не дают властям загнуться. И при нынешней цене за нефть государство может выжить, если немного прижать воров.

стерто

А я что, говорил об "особенности" нашей власти? Я ее как всем (ну почти всем) здесь близкий пример привел. И согласен, что это есть везде и всегда. И потому назвал идиотичной т.н. "прописную политологическую истину - любой режим не может опираться только на насилие и обман". Но к чему тогда Ваша реплика про перл?

Т.е., по-Вашему, Док, любой политический режим опирается только на насилие и обман?


Истина политологическая действительно вполне прописная.
Вот и нынешний режим в России, безусловно, имеет общественную поддержку

Гм. Не моё дело конечо, но никак не могу понять, о чём спорят дорогие мои друзья Эдвардс и Док. Разве их утверждения противоречат друг другу?

Узнайте о том, что такое закон исключенного третьего, Григорий, прежде чем...

А:
"Есть одна прописная политологическая истина - любой режим не может опираться только на насилие и обман."

не А:
"И потому назвал идиотичной т.н. "прописную политологическую истину - любой режим не может опираться только на насилие и обман"

Эдвардс, формально Вы до некоторой степени правы, но человеческий разговор не ведётся в рамках формальной логики(о которой Вы имеете, очевидно, понятия на уровне, соответствующем Вашему прославленному интеллекту). Так вот, всякому, у кого имеются мозги и захотевшему их применить ясно, что я имел ввиду отсутствие противоречия между утверждениями "любой режим опирается на насилие и обман" и "такой-то режим пользуется общественным доверием и на него опирается".
Вы между прочим тоже это заметили и даже попытались втолковать нашему дорогому другу Доку, и тут Вас обоих уже занесло

Григорий, сели в лужицу в очередной раз - так и скажите Все свои, не стыдитесь так

Открытое Вами с помощью применения Ваших мозгов "отсутствие противоречия" для меня слишком самоочевидно. Как, впрочем, и для автора обсуждавшегося текста - Лангобарда из ЖЖ.
Не слишком - видимо, для Дока. Что мы и обсуждаем, да.
Теперь усекли?

Честно говоря, я уже запутался. Ну ничегошеньки не понимаю.

Эдвардс, Вы просто чудо какая прелесть! А какие ещё законы формальной логики Вы знаете? Порадуйте народ(меня по крайней мере), расскажите. Но разумеется, торопиться не обязательно. Сначала с Доком кончайте, а потом можно демонстрировать глубину познаний.

Лучше уж Вы спойте, Григорий.
Свою любимую.
"Эдвардс - дурак!"

*lol*

На данный момент Вы выступаете в роли клоуна. Тоже неплохо получается. "Верю" - сказал бы т. Алексеев. И я верю.

А для детей особо стараться не надо. Всему верят.

Эдвардс, в том-то и проблема, что плохие и вредные диктаторы незаметно заставляют масс себя любить и жаловать. Потом диктатура уходит, а массы остаются оплачивать счёт за свой счёт.

Вы вот на своих этих "мировых рынках", простите, свихнулись, Хайдук.
А проблема-то России вовсе не в том, что она эти дурацкие "мировые рынки" игнорирует.
Похоже, всё ровно наоборот.
"Мировые рынки" сделали Россию сырьёвой "державой"...

Это не так уж плохо, Эдвардс, выручку можно использовать с выгодой, для поднятия жизненного уровня и вклада в развитие перспективных отраслей будущего. Скажем, индустриализация США пришла вверх по Миссисипи вслед за накормлением мира фермерскими продуктами вдоль по Миссисипи

Так весь вопрос в том и заключается — что надо делать, чтобы это изменить? Вкладывать в «перспективные отрасли»? Ну вот АвтоВАЗ давно уже кормится дотациями и что, получилось производить автомобили мирового класса?