Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 9-й тур 24.04.2009

Грищук думал, что на таланте можно выезжать. Оказывается, чтобы бороться с профессионалами мало полупрофессионального подхода.
С Каиссой лучше не шутить.

Mortality - интересный термин! С подозрительным смертным оттенком...
Нужно будет ввести в обиход. =^_^=

http://en.wikipedia.org/wiki/Mortality

Оно давно в обиходе) Была такая игра - Mortal Combat, там можно было делать и фаталити, и морталити) Морталити было круче, если я правильно помню)

Нененене это не то) морталити - убиение оппонента с особым зверством)

Я имел в виду свой обиход =^_^=. Mortal Combat помню, только вот поиграть в своё время так и не удалось.
Да и английский пока знаю не настолько хорошо, чтобы с ходу узнавать все слова и их значения .

Хе-хе-хе...

В годы моего детства - этот дебют назывался Гамбит Мао Цзе-дуна. В блиц черными по первости приносил до 100% очков.

- он вам сказал?

- Ах, оказывается нельзя? Это после чего оказывается? После того, как Александр выиграл Линарес, заметно прибавил в рейтинге, долго был в лидерах этого турнира и вот теперь проиграл Камскому? Имея, между прочим, отличную позицию с раздачи, шансами на положительный результат, раз пять мог зафиксировать ничью, но рискнул - пожертвовал фигуру не совсем корректно, и проиграл. Да, это прям все сразу опровергает! Оказывается так жить-то нельзя!
Полупрофессионализм Грищука - полумиф. Он не так много времени посвящает шахматам, зато использует его более рационально.
В общем, дорогой evgeny, вы ляпнули очевидную глупость.

С этого места поподробнее ...

Что поподробнее? Он не так много времени уделяет шахматам, что неоднократно можно было прочитать в его интервью. Зато использует его более рационально, судя по его результатам. Если человек в TOP-10 - полупрофессионал, то ...
Между делом, Грищук в шахматах уже достаточно давно, добился немалых успехов и играет (работает) стабильно на очень выскоком уровне (более 7 лет без перерыва 2700+). Его основная работа - шахматы. И этот человек "полупрофессионал"??
То, что помимио шахмат у него есть время на дополнительные заработки и дополнительные увлечения говорит о его таланте. Если вспоминать о покере, якобы мешающем успешной шахматной жизни Грищука, то нужно заметить, что Александр вернее всего дважды профессионал.
А то, по словам evgeny'я, Александру Игоревичу пора переосмыслить свою жизнь и деятельность, ведь (после партии с Камским, напомню) оказывается(!) его подхода мало, чтобы бороться с профессионалами!

Ну, Капабланка и вовсе не занимался шахматами, что не помешало ему стать чемпионом мира ...
Я же спросил о другом. Вы сказали, что он более рационально, чем другие гроссы занимается шахматами. В чём это выражается? Я конечно, не знаю как готовится Грищук, но неужто его подготовка чем-то будет отличаться от подготовки, скажем Раджабова. По-моему ничем ... Быть может, меньше времени занимается, но готовится то будет также.

Если шахматист А тратит X часов на подготовку, а шахматист B 1/2Х, то B использует время более рационально, при условии, что результаты подготовки у двух шахматистов будут схожи. Очень примитивно, но всё же.

Либо шахматист B более талантлив и просто быстрее всё схватывает.

Мы не может знать достоверно сколько занимается шахматами Грищук, или кто-либо ещё. Поэтому все разговоры о гениальности или более рациональной подготовке не имеют смысла.

Unrated, Ну и что вы набросились на меня? Я что, где то наврал? Нет, всё, что сказал, правда. Я всегда был болельщиком Грищука, но он не добился того, на что мог расчитывать со своим талантом - он не претендовал на звание чемпиона мира. И вряд ли в будующем достигнет таких высот. Сегодняшняя партия с Михалычем - подтверждение.

Да, он очень глубокий шахматист, но его тактика заманивания соперников в собственный цейтнот и переигрывание на флажке работает не всегда. Без серьёзной кропотливой работой над дебютами последние успехи Грищука выглядят случайными. Да, он поделил 1-е место в Линаресе в этом году, но результат +2 не самый убедительный.

Ваша, Unrated, манера безосновательно придираться к мнению других, это очевидная глупость. Ибо выразить своё мнение - неотъемлимое право участника форума, если Вы это не понимаете.

Ну если вы были болельщиком Грищукa, да ещё и всегда, то не лишним будет вспомнить, что Александр претендовал на звание чемпиона мира в Мехико 2007. Конечно, выступил не так удачно, как мог бы, но всё-таки таких высот он достиг.

А вчерашняя партия с Алексеевым ни чему не подтверждение? Вы как-то выборочно критикуете творчество Александра: партия с Камским чуть ли не определяющая в карьере проигравшего, партия с Иванчуком - подтверждение безрадостной шахматной судьбы Грищука. А вот Линарес, победы над Алексеевым, Гельфандом и Касымжановым - или случайности, или не стоящие внимания моменты.

Цейтноты? Ну да, возможно нужно стараться от них избавиться. Но это не суть вопроса.

Что за чушь? Победа в Линаресе - случайность?! Вам напомнить кто там играл?

evgeny, пожалуйста, не воспринимайте мои восклицания как наскок, наезд и прочее. Просто мне показалось, что вы выразили какое-то устаревшее стереотипно-журналистское мнение, искуственно притягивая его за уши к вовремя подоспевшему поражению А.Грищука в партии с Камским. Вы кончно имеете право выразить свое мнение, но, я думал, я имею право возразить.

Unrated, извините, если я погорячился тоже.

Как то я тут я тут на форуме год-два тому назад сцепился с кем то, кто заявлял, что Грищук не элитный шахматист. Это было как раз до последних успехов Александра.

Да, в Линаресе он хорошо выступил. Народ там настолько плотный, что на Грищука, 2-го снизу по рейтингу, лезли как на потенциального аутсайдера, ну и трое нарвались. Делёж 1-го места с результатом +2 это самый минимум для победы. В данном случае повезло.
А в Нальчике он неровно играет, зато очень активно и результативно.

Мне обидно за неполностью раскрытый потенциал Грищука.