Матч Крамник-Топалов. Сведения из Элисты.

Andrei,
да послушайте что вы говорите "АК не имел права принимать протест"!
Бюрократия вам нравится? Была у них возможность принять и разглядеть да и дело было безотлагательное — ведь Данаилов угрожал уходом из Элисты! Вы что бы сделали в такой ситуации? Отказались бы принять протест из чисто бюрократических соображений и рисковали бы судьбу матча?!
Несерьезно так думать, вы ведь ученый!

Неловко он поставит противоположную сторону только в том случае, если он не будет во время оглашен противоположной стороне. В данном случае протест был рассмотрен и приведен в исполнение вовремя и поротивоположной стороне все требования были пердъявлены вовремя. О чем речь?! Если здесь и было нарушение, то столь не значительное по сравнение с не выходом Крамника на партию. Имено не выход на партию является прямым срывом матча, а не косвенные причины, которые бушуют за кулисами. И когда кулисной возней пытаются оправдать не выход Крамника на матч это смешено. Обычная практика в таких случаях фиксация поражения в партии, что и было сделано.

Андрей Вы не помните про первую прессконференцию — так припомните себе, перечитайте репортажи

Вдумался. Но это не всё, наверное. Конечно, со стороны Крамника было бы куда благороднее сказать, что да, мол, соперника жаль, не повезло ему, но это игра, сегодная он, завтра -я. Что нибудь в этом роде. Но я думаю, такая юмористическая реакция была вызвана тем, что Володю немного покоробил сам вопрос, вот он и отшутился, с долей ехидности. Вообще - то лучше если Веслеин выиграл бы матч, а потом пошутил над Володей. Вот и были бы квиты.

Я трактую как издевку, да. Это называется "ступить павшему на грудь". Притом смеясь.
Помнится, нам всеми любимый Цой не любил этого. Я тоже.

Biarritz,
пожалуй Вы правы, вот только неприятно было Веселину, это точно.

Не надо утрировать решение и извещение противоположной стороне было сделано во время. А то что Вы говорите это нарушение правил по отношению к другой стороне. Если и было нарушение правил, то по отношению к АК, т.е. туда протест был подан не во время, а на выходе было все нормально.

Andrei,
Вы говорите, Иванчук, Пономарев
А кто менеджером Пономарева был тогда? Не Данаилов ли?

Не за все. Если Данаил подойдёт к Володе и нанесёт ему кулачный удар по его счекастому лицу, Топалов не понесёт прямой ответственности, разве что косвенную. А Данилу посодют!

Biarritz +100!

А я в этом не сомневаюсь. Колкости всем неприятно выслушивать. Но Топа, при том, что я не согласен с его отказом жать лапу, всё же пришёл на 5-ю партию, а Володя уклонился. Вот это главное. Лишил нас удовольствия от игры, а может и всего матча лишил, борец за справедливость!

Ни Азмая, Ни Макроса, ни продажной суки Гельфера никто из ФИДЕ не выкинет - они этим ФИДЕ управляют.
В АК должны были быть по крайней мере два общеуважаемых человека, один с квалификацией международного арбитра высшего уровня (например, де Риддер), другой с юридическим образованием (например мг Эран Лисс) - это уроки на будущее.
А еще, выясняется, что будущим противникам питомцев Данаилова (например, Раджабову) надо будет в первую очередь включать в команду первоклассных адвокатов...

Считаю ворошить прошлое уже не уместно. Сейчас вопрос один, продолжится матч или нет. Причины к этому приведшие останутся в истории. Данаилов создал прецедент он к сожалению сработал. Если кризис будет утрясен деньгами или еще как то мы увидим продолжение матча.

Абсолютно надуманный протест, содержащий прямые оскорбления Крамнику, был не только рассмотрен в нарушение регламента, но и принят! О чем вообще можно говорить...

Прецедент создала ФИДЕ. Теперь он будет правилом: матчи на первенство мира, проводимые ФИДЕ, срываются. Проводить их должна не ФИДЕ.

Как сказать... Нарушается договор, соперник получает возможность покидать ширму и беспрепятственно получать подсказки... Пара партий и счет O-O. А потом доказывай, что он их не получал.

Перед матчем команды соперников не один день изучали условия игры на предмет вмешательства третьих лиц. Матч началася, следовательно участники признали условия удовлетворительными. Теперь же решением АК условия игры меняются. Как минимум, надо останавливать матч и скурпулезно изучать новые условия, тем более что они содержат ужасные дыру в безопасности: возможность покидать участниками ширму.

Вообще, по логике, туалет может находится только в комнатах отдыха участников. Я другого пути не вижу, так как (1) туалет должен находится в пределах ширмы [женский туалет отпадает] и (2) если поставить туалет на сцене, то вся игра превратится в реалити шоу: кто когда и сколько посетил туалет.

>Менеджер Владимира Крамника Карстен Хенсель направил второе открытое письмо в >адрес президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова, в котором заявил от имени своего >подопечного, что Сильвио Данаилов, менеджер Веселина Топалова, должен >извиниться перед Крамником в письменном виде.
>Как сообщает официальный сайт чемпионата мира, Хенсель заявил: "Такие замечания, >как: "Если встреча будет продолжена, чемпион мира не будет пожимать руки г-на >Крамника перед партиями и участвовать в совместных с ним пресс-конференциях" и >"Чемпион мира Веселин Топалов возмущен сомнительным поведением своего >соперника г-на Владимира Крамника, принимающего практически все свои самые >ответственные решения в туалете" носят явно оскорбительный характер".
->gazeta.vru

ИМХО - извинений не будет. ИМХО, без извинений Володе играт не надо.
"Die Würde der Menschen ist unantastbar".
первое предложение конституции БРД

Не успеет, охранники раньше подоспеют, а Володя, по идее, должен опешить. Он же интеллигентный.

Опять. Да какие там подсказки?!! Надо было играть, и, по возможности выигрывать. Всё же белыми Володя играл. А так - получил дырку от бублика.
3-2 счёт скользкий...

Лично мне больше всего понравилось, что судьи в пятой партии не пускали часы до тех пор, пока не пришел Топалов (пустили на 22 минуты позже)!
Не странно ли?

Очень интересно было бы узнать мнение Пономарева.

Андрей, извините, что такое био статистик я зная поскольку сам до сих пор работаю в лаборатории биостатистики а вот как можно быть биопсихологом не очень представляю

Зачем?

Ну вопрос о пятой партии вообще не может возникать. В этом случае Крамник просто говорит всем досвиданья, до новых встреч ... Имхо и 3-1 достаточно...

Пономарев порядочныйчеловек, потому и ушел от Данаилова.

А мнение Каспарова есть?

На ChessBase есть мнение Сейравана и Джона Нанна. Оба не одобряют выкрутасов болгарской стороны. На www.64.ru есть мнение Сергея Долматова - кстати, весьма забавное. По Долматову, удивительно не то, что Топалов горячо желает сорвать матч, а то, что он вообще рискнул начать это соревнование... Ясно, репутация Топалова упала ниже плинтуса.

Заранее не обязательно. При счете 3-1 этот матч не выгоден Топалову. Риск потери титула достаточно большой. И я думаю, что для них неплохим вариантом будет срыв матча (тьпфу,тьпфу,тьпфу), чем доиграть его до конца и лишиться титула.