Плутон перестал быть планетой!

Действует, конечно. Как и на любую космическую пылинку. Как и на Солнце. Вот только с черными дырами уже надо будет использовать ОТО.

Вот только интересно, как это Земля доминирует с 0.999, если масса Луны 1/81 ?

Черные дыры вообще очень интересное явление, и еще далеко не изученное. Существует гипотеза о том, что черные дыры есть в каждой галактике и более того, что они могут,как и поглощать материю, так и создавать. Т.е. практически из "ничего" благодаря химическим реакциям и выделениям энергии, взрывам, появляются космические тела, астероиды, планеты, системы, и даже галактики, в зависимости от размера этой черной дыры. Вообще черные дыры, пульсары и затухающие звезды привлекают своей таинственностью, загадочностью и малой исследованностью. Кстати да, обычные законы физики (в нашем понимании) не действуют вроде на черные дыры.

Тогда еще одно уточнение: не учитываются тела, которые гравитационно связаны с планетой. Так что Луна как спутник не учитывается. Основная идея такая. В процессе эволюции планетной системы планета расчищает свою орбиты, либо выбрасывая другие тела за пределы своей орбиты, либо захватывая их как спутники, либо просто поглощает в результате столкновения. Эволюция Солнечной систему длится уже более четырех миллиардов лет, и за это время почти все планеты сумели хорошо расчистить свои орбиты.

Да вроде наоборот, теория черных дыр достаточно проста. Теорема о том, что у Черной Дыры нет Волос делает их черные дыры достаточно простыми объектами. Нашли их достаточно много (в том числе в центре почти всех галактик), есть конечно нерешенные ньюансы, типа могут или нет испаряться... Но все равно этот эффект не очень большой. Создавать материю они не могут, но могут влиять на процессы звездообразования и т. п. Пока что ничего интересного, связанного с черными дырами, в астрономии в последнее время не происходило. Да, нашли. Ведут себя тихо, мирно, как и предсказывает теория.

Где-то слышал по телеку, что у черной дыры размеры пропорцианальны размеру галактики и занимают около 5% от ее размера. Да, Вы верно заметили, я имел ввиду не создание материи как таковой, а процессы,связанные со звездообразованием. А на счет исследованности, просто по телеку опять же, слышал о нескольких различных гипотезах о черных дырах, потому и заключил, что в стане ученых единого и однозначного мнения нет,а,следовательно, не до конца исследовано данное направление астрономии.

В пятимерном пространстве черные дыры заменили кольцами
http://lenta.ru/news/2009/05/06/blackring/
И опять не все так просто.

Интересная статейка. Кстати я тоже недавно услышал гипотезу о том,что Вселенная находится в постоянном движении. И в ней говорится, что она к тому же еще расширяется постоянно с огромной скоростью. Эта энергия, благодаря которой она растягивается, по-моему, не помню точно, получила название "темная энергия". И как всегда есть энергия, которая противоборсвует ей, это "темная материя", в данный момент, как я понял, сильнее 1я сила. И потому расширяется Вселенная. Но так не может продолжаться до бесконесности, наступит определенный предел, когда она "разорвется"или "замерзнет",т.к перестанет нагреваться. Существует еще другая версия, если 2я сила, так называемая, темная материя увеличится и станет больше 1й, то Вселенная перестанет расширяться,а будет сужаться, но тоже будет печальный конец. Радует, что случится это не скоро, но все равно печально.
Прошу извинить меня за то, если кому-то покажется,что я говорю какую-то глупость, но как слышал по телеку, как понял, так и передаю, так сказать на суд общественности.

Это я пару лет назад со своей небесной пушкой. Эх знали бы вы как мне ее сегодня не хватает...

Аппарат заказывал и мне прислали из города Хмельницкий. Кстати, благодаря покупке мне удалось через человека оттуда познакомиться с выдающимся украинским астрономом Юрием Иващенко (так бы мне никто даже его телефон не дал, он довольно замкнутый человек), построившим в Андрушевке свою обсерваторию. В этой обсерватории уже открыто и официально зарегистрировано свыше 140 малых тел (астероидов)! Кстати, а в редакции со мной хоть и недолго, но работала внучка Клима Чурюмова - открывшего в 1969 году комету Чурюмова-Герасименко, к которой европейцы даже послали специальный зонд для изучения. Иващенко мне сказал, что считает Чурюмова одним из своих учителей. Теперь насчет моего телескопа. В принципе это обычный Ньютон с главным зеркалом 200 мм. Как раз Марс и Венера ничего особенного не показали, поскольку Марс очень уж далеко (и удаляется) и для планет намного лучше телескопы-рефракторы или так называемые МАКи (система Максутов-Кассегрен), поскольку выше контраст, а сами объекты имеют высокую поверхностную яркость и светосила телескопа там не особо важна. А вот кольца Сатурна (правда, когда у меня был второй телескоп - этот третий), раньше были видны лучше благодаря чуть другому углу разворота колец, но в принципе и так замечательны (сейчас они почти в одну линию, особо не порадуешься, придется ждать). Причем с меньшим увеличением Сатурн куда притягательнее - здорово смотрится на массиве неба, а большее увеличение только проблемы создает - размытость, плюс быстро улетает из поля обзора. Проблема в том, что у меня телескоп без часового механизма (что естественно для Добсонов - (Добсон - это телескоп Ньютона на монтировке (подставке), которую вы видите на фото) и наводить приходилось вручную. Плюс очень тяжело сфокусироваться, все время "хвосты" вылазят у точечных объектов - обычно чем больше зеркало тем больше таких проблем. Но тут уж я сам виноват, видимо зеркалу не дал остыть и искажения на поверхности мешали полноценному счастью. А Юпитер наблюдал даже вечером, когда вокруг еще светло. Желтый шар с двумя экваториальными поясами плюс 4 спутника. Пытался рассмотреть Большое красное пятно, но особо не преуспел - ругался что у меня не рефрактор и не хватало резкости. В целом я скажу такой телескоп не для планет, а для "дипов" - то есть объектов дальнего космоса. Постоянно наблюдал Орион - он самый удобный, особенно если смотреть с моего балкона. Вот где светосила телескопа сказывается. Туманность смотрится замечательно и легко находится. С шаровыми скоплениями чуть похуже в том плане, что долго искать вручную, даже когда знаешь где. Но когда находишь в поле рассеянных звезд клубок бриллиантов - всегда ощущаешь приятное волнение. Даже банальные Плеяды смотрятся супер, хоть их и невооруженным глазом видно. Особенно острые впечатления зимой, когда из теплой постели выходишь на мороз, но зато небо ясное и даст фору летнему. Периодически видел как поле обзора пересекали в мгновение ока сгорающие метеоры. К сожалению, даже с таким аппаратом не видел Уран - все таки проблемы с контрастом плюс постоянные беды из-за засветки неба, но в Москве с этим еще хуже. А в остальном даже просто водить "оком" по массиву неба здорово. Увы, вопрос "куда подевали" в самую точку. Был у меня эпизод, когда я был полностью на нулях и без денег (как сейчас , и все мое богатство составляли коллекция фантастики в 150 книг (несколько лет собирал) и вот этот телескоп. А у девушки, которую я очень любил был день рождения и я знал, что она мечтала о синтезаторе музыкальном. Тогда я всё продал и купил ей подарок. Ей сказал, что продал телескоп поскольку он был громоздкий, что в принципе правда - на своей спине я его пока дотаскивал до стадиона, где шире обзор - уставал аки лошадь. Он даже не столько тяжелый, сколько громоздкий и неудобно нести. И на балконе места много занимал. Но истину умолчал, конечно. Увы, на сегодня ни девушки, ни телескопа, ни книг, ни денег, ни работы. Только слабенький ноутбук появился, который я забрал у работодателя, когда он сказал, что не может мне заплатить все, что должен. Жизнь так развернула, что я с интересом жду июля и результатов розыгрыша Green Card. Не верю, конечно, но попробовать надо было. Кстати, насчет обсерватории в Андрушевке - вот фото оттуда (они еще нигде не публиковались):



Это астроном Юрий Иващенко на фоне обсерватории, построенной своими руками. Родился он кстати в день полета Гагарина. Не просто в одну дату, а именно в ТОТ день.



А это под куполом его обсерватории (святая святых), рядом с могучим телескопом Цейсс-600. Когда купол открывается действительно чувствуешь некоторое благоговение перед чудом работы рук человеческих.



И наконец я с позволения ученого сфоткал официальное свидетельство об открытии одной из малых планет, которую назвали "Житомир" (родина Сергея Королева, кстати совсем недалеко от Андрушевки).

Я не видел, но другие наблюдатели насколько я знаю фиксировали.

Будет ли корректным фото дать в кладовке Ваше мною? И других? (с их разрешения, если они сами там не напечатают) З павагай