План занятий шахматами на полгода...

Хотя уже не один год держу рейтинг выше 2500 ( максимальный если не изменяет память был 2582). До сих пор регулярно обращаюсь к книгам Дворецкого и Каспарова. Это - база, фундамент. Так что можете причислить меня к начинающим.
И от учеников своих (я старший тренер в СДЮСШОР )требую того же
Если не хватает часов - делите пропорционально. Если у Вас есть 2 часа в день получится по 40 мин а не по часу.
Если час в день - посвятите его тактике. При таком времени главное не идти вперед, а на том же месте удержатся.
Методики занятий менее 1 часа в день мне не известны.


Когда сыграли в турнире. Можно 1-2 дня отдохнуть. И после этого не исключая занятия тактикой (1 час или 40 мин в день) оставшееся время посвятить анализу партий (на компьютере с использованием баз партий и программ).

Zubilo
дык эта ссылка была в посте #2 в этой ветке - даже вроде как пообсуждали немного.

AlekseiNK

ок повторение (выборочное) мать ученья согласен. я подумал что вы прелагаете всем все 150 лет классики заново тотально пройти. насколько я понял специфика ведь в том что народ сделал перерыв лет в 10-15, фундамент то есть, нет знаний по последним десятилетиям.

ок, понял. тогда ваша формула выглядит так:

дисциплина часы процент
тактика 7 33,33%
дебют-миттельшпиль 6 28,57%
эндшпиль 6 28,57%
быстр.шахматы/блиц 2 9,52%
21

(см. аттач если ошибся поправьте plz):

AlekseiNK
вопрос сразу - что с анализом собственных партий? где он в вашей формуле заложен?
или как регулярная активность не заложен вовсе - сыграли турнир - останавливаем все занятия, анализируем партии пока все не проанализируем?


AlekseiNK

ок. т.е. 2 режима занятий.
один описываемый формулой (все виды)-
второй после турнира - только тактика+анализ партий до тех пор пока не будет все проанализировано.
вроде понятно. интересно.
сколько партий в год рекомендуете играть (минимум, максимум)?

Сыграли турнир оставляем все занятия кроме тактики. Тактику оставлять нельзя иначе можно быстро скатится на начальный уровень.

После турнира получаем:
33% тактики
66% разбор партий

Пользуйтесь 2 формулами. В одну формулу перевести нельзя, так как кто то играет 10 турниров в год а кто то 2.

AlekseiNK

я уже увидел, что во втором посте вы ответили, и исправил свой пост, вопрос снимается, спасибо!

1 турнира в 2 месяца будет достаточно. 5-6 турниров в год (45 - 55 партий).

AlekseiNK

мне кажется это будет многовато для взрослого и работающего человека. на такое кол-во дней просто в отпуск не отпустят...
т.е. это наверное ближе к максимуму, который доступен только школьникам/студентам/пенсионерам/олигархам/предпринимателям со свободным графиком работы.
каков на ваш взгляд минимум? сколько партий по минимуму нужно играть в год чтобы не деградировать просто от отсутствия практики?

минимум 4 (36 партий), в крайнем случае 3 (27 партий). Если играть меньше нет особого смысла заниматся, да Вам и самому это надоест быстро.


Герман Гессе сказал: "Действие - это как бы вдох, а созерцание - как бы выдох"..., перефразирую эту фразу можно сказать: занятия шахматами - это вдох, игра в турнирах - выдох.
Получится, что Вы будете делать слишком много вдохов, и мало выдыхать...

понял спасибо!

С чем Вас и поздраляю! )

А "Этюды для практиков" - что это? Вы имеете в виду программу "Шахматные Этюды (CD)" ?!

Ага. Шахматные этюды для практиков.

у меня последние два года по три турнира в год. больше не получается. (((

Вопрос у меня в следующем-Сколько часов нужно уделать изучению дебютов в день ?при условии что я весь день свободен , и как правильно изучать дебют что бы был толк?

На сколько здоровья хватит. Надо только помнить о следующем:
1. В своем шахматном развитие надо стремится к универсальности, и не повторять ошибку многих молодых шахматистов - большую часть времени заниматься дебютом.
2. Приблизительно после 3 часов занятий начинается сказыватся умственное утомление, что неблагоприятно сказывается на качестве.
Но это не значит, что нельзя заниматся более 3 часов. Можно, например, заниматся 2-3 часа, потом сделать перерыв не менее 2 часов(желательно с физическими нагрузками, или хотя бы побывать на свежем воздухе). И заниматся еще 2-3 часа.

Что бы ответить на 2 часть вопроса надо знать Вашу шахматную квалификацию.

КМС , Elo-2003 Конечно от рейтинга ни куда не деться но играю я где -то на 2150 точно.
Заранее благодарен AlekseiNK, а вообще много полезных для себя вещей узнал от вас в этой теме!

В 1001 раз скажу о пользе изучения классики. Так что берите Каспарова и изучайте все что подходит Вам по дебютному репертуару. Для Вашего уровня игры главное поднять общую шахматную культуру. а не тратить время на изучение многочисленных вариантов.

Что бы не быть голословным приведу один пример.
Допустим, мы хотим изучить разменный вариант ферзевого гамбита, а точнее план с ке2, f3.
Во 2 томе Каспарова находим партию Ботвинник - Керес

Botvinnik,Mikhail - Keres,Paul [D36]
URS-ch20 Moscow, 1952

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Bg5 Be7 6.e3 O-O 7.Bd3 Nbd7 8.Qc2 Re8 9.Nge2 Nf8 10.O-O c6 11.Rab1 Bd6 12.Kh1 Ng6 13.f3 Be7 14.Rbe1 Nd7 15.Bxe7 Rxe7 16.Ng3 Nf6 17.Qf2 Be6 18.Nf5 Bxf5 19.Bxf5 Qb6 20.e4 dxe4 21.fxe4 Rd8 22.e5 Nd5 23.Ne4 Nf8 24.Nd6 Qc7 25.Be4 Ne6 26.Qh4 g6 27.Bxd5 cxd5 28.Rc1 Qd7 29.Rc3 Rf8 30.Nf5 Rfe8 31.Nh6+ Kf8 32.Qf6 Ng7 33.Rcf3 Rc8 34.Nxf7 Re6 35.Qg5 Nf5 36.Nh6 Qg7 37.g4 1-0

Черные играли в дебюте достаточно слабо ( сd6,Се7 потеря темпа), поэтому не надо запоминать партию "ход в ход", но запомнить маневры белых необходимо.
Итак,что нам дала эта партия с точки зрения игры белых в этом варианте:
1. Основная задача белых в этом варианте: провести е3-е4-е5 и после Кс3-е4, поставить своего коня на d6
после чего позиция черных станет близкой к безнадежной.
2. Кр h1 - как и во многих вариантах сицилианской защиты полезный профилактический ход.
3. маневр ке2-g3(f5), фf2.
4.лa(b)е1

Расмотрим еще одну партию Ботвинника в этом варианте и дополним список планов белых

Botvinnik,Mikhail - Larsen,Bent [D36]
Noordwijk Noordwijk (1), 1965

1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.e3 Be7 7.Qc2 O-O 8.Bd3 Nbd7 9.Nge2 h6 10.Bh4 Re8 11.f3 c5 12.O-O a6 13.Rad1 b5 14.Bf2 c4 15.Bf5 Nb6 16.Ng3 Bf8 17.a3 Bb7 18.e4 g6 19.Bh3 a5 20.e5 b4 21.Nce2 Nh7 22.f4 Bc6 23.Ra1 Ba4 24.Qb1 f5 25.axb4 axb4 26.Nxf5 gxf5 27.Bxf5 Qe7 28.Ng3 Bd7 29.Bxd7 Nxd7 30.Qg6+ Qg7 31.Qc6 Rxa1 32.Rxa1 Qf7 33.Ra7 Nxe5 34.dxe5 Qe6 35.Qxe6+ Rxe6 36.Nf5 Rc6 37.Kf1 c3 38.bxc3 bxc3 39.Be3 Bc5 40.Bxc5 Rxc5 41.Ra1 Nf8 42.Ke2 Ne6 43.g3 h5 44.Kd3 d4 45.Nd6 Rc7 46.Ne4 Kh7 47.f5 Nd8 48.Nf6+ Kh6 49.Nd5 Rb7 50.e6 Nc6 51.Ra6 Ne5+ 52.Kxd4 1-0

4. лаd1 (оказывается белые в зависимости от ситуации могут ставить ферзевую ладью как на d1 так и на e1)
5. Если черные проводят с5-с4, то белые после сd3-f5-h3, начинают пешечное наступление в центре и на королевском фланге - e3-e4-e5 и f3-f4-f5

Вот и все! Можно переходить к другому варианту.

Рассмотрим теперь 2 победы Иванчука. котортые были сыграны после партий Ботвинника с интервалом более 40 лет.

Ivanchuk,V (2735) - Yusupov,A (2625) [D36]
Bruxelles (m/3), 1991
1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 Be7 6.e3 O-O 7.Bd3 Nbd7 8.Nge2 Re8 9.O-O Nf8 10.Qc2 c6 11.f3 Nh5 12.Bxe7 Qxe7 13.e4 dxe4 14.fxe4 Bg4 15.e5 Rad8 16.Ne4 Ng6 17.Rad1 и в дальнейшем белые довели перевес до победы

Ivanchuk,V (2741) - Bruzon,L (2648) [D36]
Merida (m) (4), 2006

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.e3 Be7 7.Bd3 Nbd7 8.Nge2 O-O 9.Qc2 Re8 10.O-O Nf8 11.f3 Be6 12.Rad1 Rc8 13.Kh1 Ng6 14.a3 Nd7 15.Bf4 a6 16.Bg3 c5 17.e4 Nf6 18.e5 Nd7 19.f4 c4 20.Bf5 Ndf8 21.Bh3 Bxh3 22.gxh3 Nh8 23.f5 и белые выиграли

Ничего не изменилось! Все те же маневры.

Хочу еще раз сказать вам спасибо AlekseiNK и пользуясь случаем спросить еще одну вещь

Собственно как правильно подготовиться к соревнованию (допустим Опен по швейцарской системе в 9 туров) , и когда начинать готовиться за месяц или за пару недель до турнира?

Наверно нужно порешать тактику или...я не знаю в общем поэтому и спрашиваю!

а ..вот еще что забыл спросить- наверно важно находиться в хорошой спортивной(физической) форме т.е. позаниматься спортом надо наверно или неважно это?

Есть такая программа энциклопедия шахматных окончаний (по многотомнику Авербаха). Насколько возможно изучение эндшпиля по этой программе?! Там около 4000 типовых позиций, и думается в идеале, если их все знать (хотя бы тонкости и типовые идеи), то было бы неплохо. ))

Авербах, все же, в первую очередь справочник, а не обучающая программа. Начинать лучше с Портиша и Шаркози, потом Панченко, Дворецкий.

За 2-3 недели до турнира основной упор надо делать на тактику. Как говорится: "Да поможет нам..Блох"!
Так же неплохо выяснить современное состояние дел в теории дебютов (особенно если у Вас был перерыв в занятиях)
Так как за этот срок невозможно рассмотреть все дебюты, уделите внимание, тем дебютам, которые встречаются наиболее часто.
При игре черными: что играть на первый ход белых е4.
При игре белыми:
если вы ходите 1.е4 - сицилианская защита;
если вы ходите 1.d4 - защита Нимцовича (новоиндийская), славянская.
Если у Вас был большой перерыв между турнирами хорошо бы сыграть пару тренировочных партий (контроль времени такой же что и на турнире)


Ну а заниматься спортом и следить за своим здоровьем надо ( и не только перед турниром!)
Я думаю на первых порах хватит 15-20 минутной зарядки (можно с легкими гантелями).

Что бы не быть голословным приведу один пример.
Допустим, мы хотим изучить разменный вариант ферзевого гамбита, а точнее план с ке2, f3.
Во 2 томе Каспарова находим партию Ботвинник - Керес

Botvinnik,Mikhail - Keres,Paul [D36]
URS-ch20 Moscow, 1952

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Bg5 Be7 6.e3 O-O 7.Bd3 Nbd7 8.Qc2 Re8 9.Nge2 Nf8 10.O-O c6 11.Rab1 Bd6 12.Kh1 Ng6 13.f3 Be7 14.Rbe1 Nd7 15.Bxe7 Rxe7 16.Ng3 Nf6 17.Qf2 Be6 18.Nf5 Bxf5 19.Bxf5 Qb6 20.e4 dxe4 21.fxe4 Rd8 22.e5 Nd5 23.Ne4 Nf8 24.Nd6 Qc7 25.Be4 Ne6 26.Qh4 g6 27.Bxd5 cxd5 28.Rc1 Qd7 29.Rc3 Rf8 30.Nf5 Rfe8 31.Nh6+ Kf8 32.Qf6 Ng7 33.Rcf3 Rc8 34.Nxf7 Re6 35.Qg5 Nf5 36.Nh6 Qg7 37.g4 1-0

Черные играли в дебюте достаточно слабо ( сd6,Се7 потеря темпа), поэтому не надо запоминать партию "ход в ход", но запомнить маневры белых необходимо.
Итак,что нам дала эта партия с точки зрения игры белых в этом варианте:
1. Основная задача белых в этом варианте: провести е3-е4-е5 и после Кс3-е4, поставить своего коня на d6
после чего позиция черных станет близкой к безнадежной.
2. Кр h1 - как и во многих вариантах сицилианской защиты полезный профилактический ход.
3. маневр ке2-g3(f5), фf2.
4.лa(b)е1

Расмотрим еще одну партию Ботвинника в этом варианте и дополним список планов белых

Botvinnik,Mikhail - Larsen,Bent [D36]
Noordwijk Noordwijk (1), 1965

1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.e3 Be7 7.Qc2 O-O 8.Bd3 Nbd7 9.Nge2 h6 10.Bh4 Re8 11.f3 c5 12.O-O a6 13.Rad1 b5 14.Bf2 c4 15.Bf5 Nb6 16.Ng3 Bf8 17.a3 Bb7 18.e4 g6 19.Bh3 a5 20.e5 b4 21.Nce2 Nh7 22.f4 Bc6 23.Ra1 Ba4 24.Qb1 f5 25.axb4 axb4 26.Nxf5 gxf5 27.Bxf5 Qe7 28.Ng3 Bd7 29.Bxd7 Nxd7 30.Qg6+ Qg7 31.Qc6 Rxa1 32.Rxa1 Qf7 33.Ra7 Nxe5 34.dxe5 Qe6 35.Qxe6+ Rxe6 36.Nf5 Rc6 37.Kf1 c3 38.bxc3 bxc3 39.Be3 Bc5 40.Bxc5 Rxc5 41.Ra1 Nf8 42.Ke2 Ne6 43.g3 h5 44.Kd3 d4 45.Nd6 Rc7 46.Ne4 Kh7 47.f5 Nd8 48.Nf6+ Kh6 49.Nd5 Rb7 50.e6 Nc6 51.Ra6 Ne5+ 52.Kxd4 1-0

4. лаd1 (оказывается белые в зависимости от ситуации могут ставить ферзевую ладью как на d1 так и на e1)
5. Если черные проводят с5-с4, то белые после сd3-f5-h3, начинают пешечное наступление в центре и на королевском фланге - e3-e4-e5 и f3-f4-f5

Вот и все! Можно переходить к другому варианту.

Рассмотрим теперь 2 победы Иванчука. котортые были сыграны после партий Ботвинника с интервалом более 40 лет.

Ivanchuk,V (2735) - Yusupov,A (2625) [D36]
Bruxelles (m/3), 1991
1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 Be7 6.e3 O-O 7.Bd3 Nbd7 8.Nge2 Re8 9.O-O Nf8 10.Qc2 c6 11.f3 Nh5 12.Bxe7 Qxe7 13.e4 dxe4 14.fxe4 Bg4 15.e5 Rad8 16.Ne4 Ng6 17.Rad1 и в дальнейшем белые довели перевес до победы

Ivanchuk,V (2741) - Bruzon,L (2648) [D36]
Merida (m) (4), 2006

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.e3 Be7 7.Bd3 Nbd7 8.Nge2 O-O 9.Qc2 Re8 10.O-O Nf8 11.f3 Be6 12.Rad1 Rc8 13.Kh1 Ng6 14.a3 Nd7 15.Bf4 a6 16.Bg3 c5 17.e4 Nf6 18.e5 Nd7 19.f4 c4 20.Bf5 Ndf8 21.Bh3 Bxh3 22.gxh3 Nh8 23.f5 и белые выиграли
Ничего не изменилось! Все те же маневры






Какое-то однобокое изучение получается.Только за белых хорошие идеи.Почему нет ни одной партии где черные успешно боролись сэтим планом.Или изучая вариант за белых не надо знать как играт черным правильно?

Изучение шахмат (в частности дебюта) процесс постоянный. Для первого знакомства с вариантом со стороны белых приведенных партий более чем достаточно. Я думаю что до рейтинга 2300 (а может и больше) их хватит. При условии, что так проработан не один вариант, а все дебюты.
Более глубокое изучение варианта надо проводить при анализе партий (если этот вариант встретился в партии) или при подготовке к партии (если вы знаете что ваш соперник играет этот дебют).
Тогда уж надо открывать базы, запускать "рыбок" и т. п.

Если же сразу глубоко анализировать вариант, то не хватит времени на другие дебюты.

AlekseiNK
источник партий только МВП или что-то еще посоветуете?
что думаете насчет дисков "Энциклопедия миттельшпиля" (д1-4)
курса Каспарова "Отказанный ферзевый гамбит" (на DVD) и "Как играть Найдорф." (д1-3)?

Не уверен.В принципе (сильно упрощая) можно показывать партии сыгранные вариантом 1.е4 е5 2.Фh5 и далее с не самыми сильными ходами черных. Мне кажется изучая вариант(типовую позицию) даже за один цвет,необходимо показывать эталонные партии за оба цвета, после демонстрации идей при одноворотной игре.Иначе может сложиться неполное представление о варианте.Какое же это изучение варианта? Уверен,в базе есть куча партий 1.е4 е5 2.Фh5 с результатом 1-0.Только по ним изучать этот вариант?

Конечно, ограничиватся только МВП не стоит, можно использовать книги серии ВШМ и т п. Только надо помнить то, что надо читать не все подряд.
Все зависит от вашего дебютного репертуара. Если вы играете черными найдорфа и староиндийскую вам надо в первую очередь изучать партии Фишера (по староиндийской также Геллера, Глигорича, Бронштейна и т д). А тем кто играет испанскую - Кереса с Карповым. А для тех кто любит выводить белыми в сицилианской слона на в5 - книга избранных партий С. Рублевского станет самой " классической".
"Энциклопедия миттельшпиля" - неплохая программа. С этими работами Каспарова не знаком, но думаю, что о варианте Найдорфа никто лучше Каспарова не раскажет.

Ссылок, к сожалению, дать не могу: обе книги стоят у меня на полке, причём книга Нанна - на испанском языке (Comprender ajedrez jugada a jugada называется). В качестве компенсации вот линк на отличную книгу Тиммана о сравнительной силе легких фигур: http://rapidshare.com/files/210959675/Timman-Power_chess_with_pieces.rar. В смысле повышения общей шахматной культуры, по-моему, самое то
Пользуясь случаем хотелось бы снова спросить у компетентной или просто заинтересованной публики: как всё-таки лучше заниматься тактикой? Решать задачки посложнее, когда на каждую диаграмму уходит по 5-10 минут или в темпе блица (или даже пули) упражнения попроще (в качестве примера я приводил сайт http://chess.emrald.net)?

В темпе "пули" конечно можно решать, но если только вы тренируетесь играть не в классику, а блиц и по минуте.
А так, я думаю оптимально подбирать задания такой сложности, что бы на решение 1 позиции уходило в среднем 3-5 минут. Следовательно в час получается 12-20 позиций. Это приблизительно соответствует темпу игры с классическим контролем - 1 ход в 3-5 мин. И кроме того,является неплохой профилактикой цейтнотов.

Уважаемый AlekseiNK , спасибо за советы и консультации любителям.Если вас не затруднит ,не могли бы Вы подсказать-как усилить игру именно в блиц ?В принципе направление наверно такое-дебют на автомате,подумать над планом и опять убыстриться,это работает,если получить "свои" позиции,где представляешь расстановку и тд,но ведь в блиц многие играют мягко говоря
" кривые" начала/дебюты-и тупо следовать канонам-сильный центр,сильная позиция как-то не выходит,начинаешь задумываться ,и финита...

Не считаю себя специалистом в этом вопросе, сам в блиц играю слабо, но попытаюсь ответить.
Что бы усилить игру блиц надо делать тоже самое, что и для усиления игры в классические шахматы. Но есть некоторые отличия.
1. Регулярное решение тактики. Думаю это должно принести 100-150 пунктов "планетарного рейтинга". Но помните это надо делать постоянно, как только вы перестанете решать вы откатитесь на прежний уровень.
2. Дебют - имеет свою специфику:
а) шахматисты с узким дебютным репертуаром имеют в блице преимущество - им легче наиграть его.
б) старайтесь избегать дебютных схем, где у вас слаб король (легко зевнуть какой нибудь случайный шах и все закончится); как правило избирайте дебютные схемы с четким планом игры в миттельшпиле - игра против изолятора (менять фигуры и в эндшпиль), карлсбадская пешечная структура (атака пешечного меньшинства) и т. п.
В связи с этим могу посоветовать отличную книгу Злотника "Типовые позиции миттельшпиля".
3. эндшпиль:
а) точные позиции должны быть наиграны до автоматизма, если шахматист играющий классику может про эндшпиль конь+слон проотив короля знать только в какой угол отеснять короля (ну может еще что то), а остальное он найдет за доской, то блицору неплохо еще потренироватся с компютером - за сколько секунд он сможет поставить мат;
б) работа над техникой эндшпиля. Капабланка, Петросян, Карпов - обладали прекрасной техникой и очень сильно играли блиц. Изучайте их окончания. Шерешевский "Стратегия эндшпиля" - тоже не повредит.

Про "кривые" дебюты - не забывайте, что ко всем дебютам не подготовишся. И если вы проигрываете в каком то редко встречающемя варианте. Надо посмотреть как там играть правильно.

Спасибо

AlekseiNK

3-5 минут не слишком ли мало? 3 мин это ведь средний темп и с пулей разыгранным дебютом и с разменами и с вынужденными ходами, а над решающей комбинацией в классике вполне нормально продумать и 20 и 30 минут. разве нет?

Кстати что думаете о совете А.Котова (если не ошибаюсь) - разбирать тактически насыщенные партии мастеров и гроссмейстеров, в критических моментах ставить себе пол-часа (час?) времени и записывать найденные варианты на листке, потом сравнивать с комментатором. затем, добившись нужного уровня качества (совпадений), все сокращать и сокращать время на расчет.
?

О Котове ничего не думаю. Так как не применяю его методику на занятиях. Главное неудобство - мало материала (позиций для решения), а самому готовить (подбирать позиции для учеников разных уровней) - лень. А так дал ученику на дом решать Блоха, Славина, Конотопа и т п. И никаких проблем, можешь спокойно отвечать на вопросы на форуме...
По поводу времени на обдумывание не могу согласится. Дело в том, что в практической партии вам никто не скажет - вот здесь комбинация - думай 30 минут! Если взять контроль - 90 мин + 30 сек на партию. Допустим вы сделали 10 ходов по теории, не затратив времени на обдумывание. Затем в незнакомой позиции вы потратили на 5 ходов по 10 минут - у вас осталось уже 40 минут. А ведь сделано только 15 ходов! Цейтнота не избежать.
Как показывает практика, занятия по несложной тактике вполне достаточны, что бы превосходить в этом большинство своих соперников. Главное что бы эти занятия были регулярными!

Вот пример из женской Высшей лиги, которая сейчас проходит в Воронеже:

Schepetkova,Margarita (RUS) (2207) - Matveeva,Svetlana (RUS) (2410) [C13]
59th Russia Champ Voronezh (Russia) (2.11), 02.06.2009

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e5 Nfd7 6.h4 f6 7.exf6 Nxf6 8.Bd3 O-O 9.Nf3 c5 10.Bxf6 gxf6 11.Ng5 fxg5 12.hxg5 Bxg5 13.Qh5 Rf7 14.Bxh7+ Kf8 15.Bg6 Rg7 16.Rh3 Nd7 17.Rf3+ Bf6 18.O-O-O cxd4 19.Nxd5 exd5 20.Re1 Qe7 21.Qh8+ Rg8 22.Qh6+ Rg7 23.Rxe7 Kxe7 24.Rxf6 Kxf6 25.Bh5+ 1-0

С тактикой у белых (во всяком случае в этой партии) все замечательно. А что они решали:
Славин 7;
Славин 9;
Чехов подготовка 1 разряд - кмс.

Главный секрет - не в сложности позиций для решения - а в регулярности практики!