КТО: сформировать атакующий дебютный репертуар? за короткие сроки?

Подскажите плиз....

 

AL Hammer
imho это надо делать либо самостоятельно либо с тренером, который должен знать ваши вкусы склонности, сильные/слабые стороны, что вы уже знаете хорошо, что у вас получается что нет и т.п..

 

А на каком уровне играете? Судя по вопросу не на очень высоком. Тогда может при подготовке к турнирам больше внимания уделять все-таки иным аспектам шахмат?

А вообще - за белых 1. е4!! выигрывает форсированно. Пробуйте!

 

Блаженный_Поэт
если нет тренера - то надо его найти, если нет средств/желания платить -
заняться этим самостоятельно, книжки почитать по этой теме, партии свои под новым углом посмотреть и т.п...
а не зная человека его вкусов наклонностей, даже черт характера, заочно что-то полезное посоветовать думаю никто не сможет
imho

 

Я не понимаю, почему все хотят атакующий репертуар?
Я вот мечтаю о защитном... *lol*

 

Однако. Я бы тоже не отказался от книги типа "Как засушить против КМСа белыми, и на что молиться чёрными."

 

Нужно всего лишь взять себе соответствующий уровень. Дальнейшее уже просто. =^_^=

 

А я о спокойном...

 

защитный проще простого - даже не надо брать никаких уровней -предъявлять козыри и сдерживать прессинг...)
берете репертуар Крамника и все...
засушите любого - если конечно защитный реперутар подходит вам по стилю...

 

В том-то и дело, что полностью стоять в защите неКрамник не может. Тут неточность - и все. На уровне гроссов так играть можно, но на немастерском уровне - хана.
Для моего уровня равная поза еще далеко не ничейна.

 

Emms - Attacking with 1.e4

 

Есть книга Калиничеко - Дебютный репертуар атакующего шахматиста, рекомендую. Дебюты подобраны по простые (мало учить), корректные (нет явно кривых начал), игровые (есть свободный простор для анализа, ничего не просчитано на 30 ходов вперед, и не встречалось в миллионах партий). По возможности подобраны дебюты со схожим характером игры. Единственное - явный косяк в варианте венской партии 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Ne4, ну и все.
Еще есть много интересных гамбитов, вообще не изученных теорией - например 1.d4 e5 2.de d6 3.Nf3 Bg4 4.ed Bd6, затем Nd7, Qe7, O-O-O и по аналогии 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Bg4 4.de Nd7 - уже не помню сколько гроссов я там обыграл. Вообще вариантов полно, но есть один прикол, что многие острые дебюты чуть ли не форсированно ведут к разменам и не очень хорошему эндшпилю - такие нужно обходить, как и те, где у противника легкая игра, а ты "вымучиваешь" компенсацию.

 

Мой рейтинг 2330 с копейками, тренера никогда небыло ( был конечно , до 1 разряда ), всю жизнь играл на позицию, в последнее время хочу научиться играть активно... Подберите плиз дебюты. Заранее благодарен.......

 

Wind
imho у Калиниченки в этой книжке косяков прилично. Начиная с того что белыми против сицилии он рекомендует вариант (1.e4 c5 2.f4 d5 3.ed Kf6 4. Bb5+ и т.п.) который в разделе за черных через несколько страниц оценивает уже иначе чем раньше. Как один из материалов конечно использовать можно, но только со здоровым недоверием ко всему что он пишет.

 

Рекомендую Волжский ! И позиционно,и активно

 

Ну правильно: равная поза далеко не ничейна, чуть хуже далеко не проиграно. Если ты играешь с партнером одного уровня, то произойти может все.

 

есть вроде еще один метод - взять элитного шахматиста из первой 30-ки, игра которого нравится и подходит по духу и смотреть что он играет (копировать его репертуар). если таких что нравится несколько - еще лучше - будет выбор, можно комбинировать.
но есть минус - на вашем уровне могут играть совсем не то, что играют против элиты, и список товарищей, чье творчество надо изучить придется расширять...

AL Hammer
кстати, вы читали 2-ю книжку Дворецкого и Юсупова Дворецкий Марк, Юсупов Артур "Секреты дебютной подготовки" 1998г.?

 

Много там глупостей. Например, советы для белых по французской. Он приводит вариант, который, в лучшем для белых случае, заканчивается равенством - у белых просто ничего нет. Он это обнаруживает и в последнем предложении главы пишет, что "надо обратить внимание на план 8. b2-b3". Точка.

И такое у него постоянно - вот и весь Калиниченко. Абсолютно непрофессиональная работа, а для разрядников просто вредная - если его ошибочные рекомендации они будут принимать на веру. Хороших книг немало, а вот эти, мне кажется, абсолютно бесполезны.

 

Моё мнение: за черных иногда помогает 1.е4 е5. 2.Кf3 d5. - изучить этот вариант и изредка использовать - на постоянную основу не тянет. Для блица хорош. Эффект неожиданности))

 

SolusIpse
насчет того что совсем бесполезны - не могу согласиться.
в 2005-м свежих русских книжек по теории не так уж много, дебют белыми по Ананду только-только начал выходить.
а тут какая-никакая попытка систематизации.
да частенько кривая, есть дыры, но при критическом подходе, и дальнейшей доработке (подборке свежих партий) этим все-таки можно было пользоваться.
например проштудировав все относящееся к 1.e4 c5 2.f4 благодаря этой книжке я набрал несколько очков прямо с дебюта в командном п-во области против ш-ов уровня 2100-2250. т.е. для определенного уровня вполне, возможно кое-что при доработке и для более высокого тоже сойдет.

 

При уровне 2300, я думаю, некоторый дебютный репертуар уже есть. Может взять его за основу и понемногу включать более активные схемы???

 

Конечно, изучение даже такой книги может при должном подходе пользу принести, но вот как справочник она явно плоха. Слишком уж много проколов. Репертуар для черных вообще критики не выдерживает. Временами даются просто самоубийственные рекомендации.

А "репертуарные" книги, вроде "Играйте 1 d4!" , "Атакуйте с 1 e4!" уже давно выходят на английском и пользуются спросом. Думаю, с западных книг Калиниченко и передрал идею.

Да, автор вопроса даже примерно не сообщил, к каким схемам он тяготеет - советовать очень трудно.