Папка Нафферта

Феномен осьминога

Вечером пятого сентября одна тысяча девятьсот сорок седьмого года хата, где по агентурным данным скрывался Сергей Куксенников по прозвищу "Пэпэша", была окружена. Памятуя, что две недели назад во время проведения операции захвата, устроенной в деревне Кривоносово, бандит сумел скрыться, убив одного и ранив четырех сотрудников милиции, было принято решение: при оказании малейшего сопротивления Куксенникова уничтожить.
При опросе раненых милиционеров выяснилось странное обстоятельство: по крайней мере, трое уверяли, что стреляли в бандита с близкого расстояния и непременно должны были если не убить его, то тяжело ранить. Крови на месте засады оказалось изрядно, но определить, есть ли там и бандитская, не смогли – в сорок седьмом году уровень криминалистики был далек от желаемого
Нынешняя операция готовилась со всей тщательностью, в ней участвовали девять милиционеров-фронтовиков и специальный уполномоченный министерства государственной безопасности.
Хата стояла в деревне наособицу, в ста шагах от ближайшего соседа, столько же до леса. Милиционеры укрылись за оградой и в огороде, в гуще бурьяна – хозяйка хаты, Дарья К. промышляла самогоноварением и приусадебным хозяйством занималась без души. Учитывая, что преступник вооружен автоматом, который без колебаний пускает в ход (отсюда и кличка), решили дождаться, когда он выйдет наружу, а там действовать по обстоятельствам.
Ждать пришлось всю ночь.
Молва о Куксенникове шла по области худая – в одном месте он разгромил сельсовет, в другом ограбил магазин, в третьем убил председателя колхоза с семьей, в четвертом расстрелял заготовителей-кооператоров. Кровавый след тянулся за ним из соседней Ворошиловоградской области, где во время войны дезертир Куксенников служил полицаем и слыл первым охотником до участия в карательных акциях, организуемых оккупантами. После войны он организовал малочисленную, но чрезвычайно опасную банду, которая бесчинствовала на границе двух областей – Воронежской и Ворошиловоградской, пользуясь не всегда хорошей согласованностью в работе органов внутренних дел. Тем не менее, за весну и лето сорок седьмого года удалось ликвидировать или задержать всех сообщников Куксенникова, оставалось покончить с главарем.
Ранним утром Куксенников вышел на крыльцо, но здесь один из милиционеров закашлялся. Бандит мгновенно скрылся в хате и сразу стал стрелять из окна короткими очередями, а в бурьян, где находился простуженный милиционер, бросил гранату.
Командир группы колебался: начинать ли решительный штурм с риском новых потерь, или брать измором.
Бандит облегчил задачу милиционеров: стреляя на ходу, он перебежал из хаты в сарайчик, где и укрылся. Сосредоточив огонь на сарайчике, милиционеры буквально изрешетили ветхое строение. После того, как на предложение сдаться ответа не последовало, сарайчик запалили, но и тут Куксенников не отозвался. Оставалось ждать, пока огонь не погаснет.
Одинокий выстрел раздался со стороны дома. Прикомандированный к группе специальный уполномоченный МГБ Кирилл Наседка на сарай внимания не обращал, обследовал хату. В распахнутом окошке он увидел, как кто-то бежит по направлению к лесу. Стрелком Соседка оказался отменным и уложил беглеца наповал. В убитом опознали Куксенникова – "Пэпэша".
Но кто же был в сарайчике? Сообщник? Двойник? Когда сарайчик догорел, ни тела, ни костей не нашли. Предположили было, что сарайчик и дом связывал подземный лаз, и бандит перебежал в сарай нарочно, чтобы отвлечь внимание, затем вернулся лазом в хату и оттуда попытался тайком пробраться в лес. Но и лаза никакого не сыскалось. Выходит, отряду милиционеров бандит просто примерещился, и лишь благодаря случаю сотрудник МГБ ликвидировал преступника?
Нет, это не случай.
История, опубликованная в районной газете "Знамя Ленина" за 22 сентября 1947 года, не уникальна. Еще в 1913 году физиолог доктор Фердинанд Ланье предположил, что в момент наивысшей опасности некоторые люди способны создавать фантомы, призраки-двойники с целью обмануть и дезориентировать врага.
Проанализировав сотни полицейских донесений, д-р Ланье заметил, что во многих из них встречаются поразительные разночтения, например, один свидетель утверждает, что преступник сбежал по лестнице, в то время как другой видел его выпрыгивающим из окна и т.п. Существует даже выражение "врет, как очевидец". Д-р Ланье утверждал, что речь идет не о преднамеренной лжи – просто свидетелей сбивают с толку фантомы, создаваемые преступниками либо их жертвами. Подобным же образом Ланье разъясняет случаи неуязвимости преступников, когда даже после стрельбы в упор они продолжают двигаться, сражаться, бежать: пулям противостоит не человек, а фантом.
Любой диктатор, самодержец или предводитель разбойников в приключенческом романе или фильме непременно обзаводится двойником для введения в заблуждение наемных убийц и политических противников. Реальные диктаторы, по мнению сведущих людей, абсолютными копиями не увлекаются – опасность стать жертвой собственного двойника слишком велика. Но история знает множество примеров, когда при штурме дворцов и бункеров революционерам и спецназовцам на пути попадаются двойники, впоследствии исчезающие. Лжедмитрий Первый был схвачен в собственных покоях в то время, как многие видели, как он выпрыгнул из окна. Румынского диктатора Чаушеску, бежавшего из Бухареста, пытались задержать на трех дорогах; во время ареста Берии его двойник скрылся в подвальные помещения, где и исчез; часть заговорщиков, ворвавшихся в покои Павла, устремились за тенью императора, юркнувшей в один из потаенных ходов Инженерного Замка, в то время, как остальные убивали его в спальне; многажды объявляли о гибели главарей чеченских боевиков, а они появлялись вновь и вновь…
Загадочные, до сих пор не разрешенные обстоятельства сопутствовали смерти Григория Распутина. Согласно воспоминаниям заговорщиков, сначала его травили, затем расстреливали, затем топили в проруби, а он все никак не хотел умирать. Поразительная живучесть! Но дело в том, что при осмотре тела "старца" полицейскими сотрудниками на нем обнаружили (и зафиксировали в протоколе) заметно меньше ранений, чем должно по воспоминаниям Юсупова и Пуришкевича! Да и сами воспоминания противоречивы – последовательность событий, мизансцены у князя и у члена государственной думы порою весьма разнятся. Все разъясняется, если допустить, что Распутин, находясь в смертельной опасности сотворил фантома.
Самый акт исторжения фантома может проходить как спонтанно, неосознанно, так и волевым усилием. В преданиях достаточно описаний колдунов и злодеев, умевших пользоваться этой возможностью: "Схватили Кудеяр-атамана, отвели в острог и стали в железо заковывать, а он им глаза отвел, да и ушел…" (М.И.Зуев "Песни, сказания пословицы и поверья крестьян Черноземья", Воронеж, 1926 г). Маг-герметик Калиостро, спасаясь от преследования, дважды ускользал, оставляя за собой собственное подобие, которое двигалось, стонало, а затем растворялось в воздухе. Знаменитый номер иллюзиониста Кио, в котором тот на глазах изумленной публики раздваивался, объясняют участием брата, но подобное объяснение шло на пользу только самому Кио: никто не знает, как повернется судьба, и потому полностью свои способности никакой иллюзионист не раскрывает.
Известно, что существуют животные, продуцирующие подобие двойников, отвлекающих внимание хищников. Например, осьминог испускает чернильное облако, формою повторяющее очертание головоногого моллюска, да еще и обладающее специфическими отравляющими свойствами. Ящерица отбрасывает хвост, который из-за сокращения мышц начинает двигаться, имитируя свою хозяйку. Быть может, фантомы относятся к той же категории явлений?
Какова природа данного феномена? Речь может идти о наведенной галлюцинации, сеансе массового гипноза или же о явлении, до сих пор наукой не признанном, например, телепатическом внушении или длительной ментальной проекции. Правда, современная Ланье наука не признавала телепатии, а уж тем более ментальных проекций, но ведь она не признавала и существование пятен на солнце, небесных камней – метеоритов, ген как носитель наследственной информации. Поэтому не следует заранее делать заключение о невозможности неведомых явлений только потому, что они неведомые.
Но, не признавая официально "феномена осьминога", некоторые учреждения принимали его в расчет. Правила внутреннего распорядка Петропавловской крепости были таковы, что делали практически бесполезным использование двойников-фантомов: помимо надзора за узником велся и перекрестный взаимонадзор самих тюремщиков, выполнялись особые приемы перемещения узников по территории крепости, помогала и специфическая архитектура узилища.
Правила эти творчески развили работники органов внутренних дел в двадцатые – тридцатые годы прошлого столетия. Тщательный отбор кадров сопровождался проведением особых тестов, исключающих попадание в систему внушаемых лиц с богатым воображением. Кроме того, практиковались повседневные психологические тренировки, долженствующие если не полностью устранять восприимчивость к фантомам, то существенно снизить ее.
Пренебрежение наработанным опытом часто ведет к последствиям самым трагическим.
Июль 1998 года. В Москву для проведения следственных действий перевозится А.С., особо опасный преступник, подозреваемый в совершении ряда тяжких преступлений. Везут его поездом в обыкновенном четырехместном купе, с преступником неотлучно находятся три офицера, а в соседнем купе трое солдат, которые по очереди патрулируют коридор.
Ранним утром, когда поезд приближался к Москве, офицеров охватывает непреодолимая тяга ко сну. Засыпает один, затем второй. Оставшийся офицер из последних сил отрывает дверь купе – хочет попросить кипятку для кофе – и застывает, пораженный. Перед ним тот самый преступник, которого они стерегут. Или его брат-близнец? Двойник, угрожая офицеру автоматом, загоняет того назад в купе и приказывает снять с конвоируемого наручники, в противном случае обещая расстрелять как конвоиров, так и пассажиров поезда. АК-74 – аргумент солидный. Стараясь выиграть время, офицер долго ищет ключи от наручников, но вооруженный двойник неумолим – сейчас он откроет огонь.
Офицер освобождает преступника. Затем, опять под угрозою автомата, передает ему табельное оружие – пистолет.
Преступник идет к выходу. Офицер пытается выхватить автомат у двойника – но его руки встречают пустоту. Двойник начинает расплываться, исчезать. В это время просыпаются оставшиеся офицеры. Преступник убивает одного и тяжело ранит двоих, затем прыгает с поезда…
Но есть и другое объяснение, отчего некоторые тюрьмы не знали побегов: место для них выбирали знатоки. Тюрьмы эти расположены в местах с такой геофизической характеристикой, что фантомы в них просто не могут существовать. И наоборот, д-р Ланье убежден, что при определенных, особо благоприятных условиях возможно длительное существование фантома даже без породившего его организма. Происходит своеобразное "намагничивание" структур, например, фрагментов зданий, и затем фантомы реиндуцируются у чувствительного реципиента. Собственно, этим и объясняет д-р Ланье феномен привидений. В пользу подобного объяснения говорит то, что практически все призраки возникли после кровавых злодеяний, и, согласно гипотезе д-ра Ланье, убиенные могли испускать фантомов исключительной ментальной силы.

Из новенького:
Вскоре нас ждут дары от наук-золушек или даже вовсе не наук – спиритизма, цветоводства, шахмат, и мы обретем способность силой воли проникать в скалы, предсказывать будущее и не перевирать прошлое
http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/434839/

Из новенького: http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/435216/
Продотрядовцы набегали на деревни не только и не столько за хлебом. Их интересовало золото. Но если мешки с пшеницей или рожью отыскать не сложно, мешок, он и есть мешок, большой, то кубышку голыми руками не возьмешь. Можно было запытать всю семью, а получить ребячью копилку. Не сколько из стойкости, просто никто, кроме хозяина, не знал, где она, кубышка. А хозяин когда дома, а когда и нет. Ускользнет за околицу, и оттуда в одиночку или, сбившись с другими мужиками, пойдет по пятам за продотрядовцами, и кто из городских уцелеет, доберется до дома, тот долго будет рассказывать потом об упырях и вурдалаках, приходящих из ночи и в ночь уходящих.

Пожалуйста.

Из новенького: http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/436321/

В строители пирамид записывают и атлантов, и гиперборейцев, и марсиан, но я, после третьей чашки кофе по-гваздевски (вместо коньяка – морозная гмызь) применил метод Шерлока Холмса, убрал невозможное и остался с истиной: пирамиды – это просто пирамиды.

А кто их построил?
Даже "просто чашки" или "просто куличики песочные" кто-то когда-то сделал. Масштаб пирамид поневоле рождает восхищение - их создателями. Так кем можно и нужно восхищаться?
Как сказал классик, that is the question.
И если проигнорировать его, то как раз на виду остается невозможное (мол, возникли сами собой), которое и следует отмести.

Люди построили, кто ж еще. Партия сказала, а народ ответил "есть". Может быть, даже соцсоревнования устраивали. Великие стройки, кузницы перековки, "труд делает свободным"

Одиночное плавание “Океанского монаха”

Путешествие Хейердала на плоту “Кон-Тики” имело успех необыкновенный. Нет, ученые по-прежнему скептически относились к идее Тора о заселении южноамериканскими индейцами островов Полинезии. Но сама история плавания пользовалась громадной популярностью. Книга “Путешествие на Кон-Тики” покорила весь мир: уже к 1954 году вышло 21 английское издание, помимо изданий на немецком, испанском, португальском, шведском и прочих языках.
Журналист Адам Смит решил пойти по стопам Хейердала. Смита интересовали не вопросы расселения народов, куда важнее ему представлялась коммерческая выгода. Ежедневными радиорепортажами и корреспонденциями в ведущие газеты, а затем и написанием книги, подобной “Путешествию на Кон-Тики”, он намеревался сколотить состояние и создать себе репутацию великого путешественника.
В отличие от Хейердала Смит решил преодолевать путь в одиночестве, дабы не делить с остальными славу еще не завершившегося плавания. Найдя спонсоров, он построил в перуанском порту Кальяо плот “Оушен монк”, (“Океанский монах”) на котором и отплыл 25 апреля 1949 года. Плот был уменьшенной копией “Кон-Тики”, правда на парусе был изображен не легендарный полубог, а бутылка известной газированной воды, а на палубе отметилась фирма туристского снаряжения. Другим отличием нового плота являлся мощный передатчик, гарантирующий устойчивую связь с Большой Землей.
Адам Смит вел ежедневные репортажи о плавании, и вел мастерски: миллионы слушателей приникали к приемникам, когда в назначенный час из динамиков раздавался сочный голос путешественника, живописно, с юмором рассказывающего о перипетиях морского пути. В репортаж, естественно, были вкраплены фразы, рекламирующие продукцию спонсоров – так, головную боль Смиту легко сняло средство такого-то производителя, жажду утоляла вода такой-то марки и так далее.
В газетах же из номера в номер сообщались детали, не вошедшие в радиорепортаж, что положительно отражалось на их тиражах: стоит напомнить, что в те годы телевидение по влиянию на массы еще значительно уступало радио и прессе.
Стремясь сделать репортажи особенно привлекательными, Смит вводил в повествования элементы чудесного, мистического. Так, он утверждал, что порой до него, оторванного от берегов на сотни и тысячи миль, доносятся голоса давно умерших людей, сообщающих подробности древних и таинственных историй, о которых – де он поведает в своей книге. Оказавшись вне пределов цивилизации, среди безбрежных просторов океана, вдали от индустриального шума и человеческой скученности, он обрел чуткость первобытного человека, запросто общающегося с духами.
Но не менее, чем мистической стороне, в репортажах его отводилось место встречам с неизвестными дотоле существами, плавающими вокруг плота. Действительно, путешественник на современном судне вряд ли способен узнать много нового об океане. Судно несется на высокой скорости, распугивая обитателей глубин шумом моторов, механизмов, скоплением людей. Здесь же, находясь практически на уровне океана, в полном безмолвии, “Оушен монк” сливается с природой, проникает в самые сокровенные ее тайны.
Долгое время Смит описывал редких, но все-таки известных науке животных. Но вот 17 июня он сообщает, что ночью наблюдал яркий подводный огонь. Отдельные пятна света описывали круги вокруг “Оушен Монка”, рисуя восьмерки, треугольники и квадраты. С приближением рассвета огни ушли в глубину.
Репортаж вызывал необычайный интерес: все помнили, что подобное случалось и во время плавания “Кон-Тики”. Тогда скандинавы не нашли разгадки феномена. Быть может, Адам Смит окажется более удачливым?
Умело нагнетая обстановку, Смит радировал, что на следующую ночь огни приблизились совсем близко к плоту, и даже поднимались в воздух. Представляли собою они полупрозрачные сфероиды около пяти-шести футов в поперечнике, внутри угадывались фигуры, сходные с человеческими. Впрочем, как оговаривался Смит, это могло быть игрою теней, но ему удалось заснять летающие шары с помощью кинокамеры. Перед рассветом рядом с плотом показались гигантские щупальца толщиною едва ли не с бальсовое бревно. Щупальца скручивались в кольца, били по воде и до появления края восходящего солнца ушли на глубину.
Весь день комментаторы обсуждали, что именно увидел Адам Смит. Одни утверждали, что мореплаватель встретился с глубоководной рыбой, которая обладает способностью к люминесценции а, поднявшись к поверхности, раздувается от перепада давления. Скептики считали, что одиночное плавание повлияло на психику Смита, и самые обыкновенные вещи в его глазах принимают фантастические очертания. Третьи не исключали, что Смит совершил невероятное открытие.
Все с нетерпением ждали следующего репортажа с борта “Оушен Монка”.
И он превзошел все ожидания: сквозь вой помех пробился взволнованный голос Смита, рассказывающий о том, что один из светящихся шаров опускается прямо на палубу плота, и из него выходит диковинное существо, более всего напоминающее мифического Нептуна – с человеческим лицом и торсом, но хвостом вместо ног. В руках существо держит двузубец, опираясь на который довольно ловко передвигается по вечно дышащей палубе плота.
Смит, захлебываясь от волнения, кричал, что существо разговаривает с ним особым, образным языком мысли. Понятия складываются у него прямо в голове. Оказывается, это существо – пришелец с далекой планеты, целиком покрытой океаном. Снаружи океан защищен толстой ледяной коркой, но под нею существует высокоразвитая жизнь! Посланцы этой планеты изучают Землю, как возможную колонию, впрочем, их совершенно не интересует ни суша, ни шельф, а только глубины от морской мили и более. Сейчас он поднесет микрофон ко рту пришельца в надежде, что тот скажет несколько слов для радиослушателей.
Несколько секунд в эфире слышались лишь ветер да помехи, после чего раздался громкий и отчетливый звук, напоминающий слово “Салют” – и сразу же связь оборвалась.
Она не восстановилась ни в ту ночь, ни на следующий день, ни спустя неделю. Адам Смит и плот “Оушен Монк” исчезли навсегда. Несколько разрозненных бальсовых бревен спустя месяцы были выброшены на острова французской Полинезии.
Сторонники контактов с инопланетными цивилизациями считают, что таковой имел место и, возможно, окончился печально для мореплавателя. Скептики предполагают, что все гораздо проще: плот, отплыв на сотню миль от побережья Перу, начал разваливаться, Смит покинул его, перебрался на яхту сопровождения, с которой и вел выдуманные репортажи исключительно с целью поднять тиражи газет и рейтинги радиопередач. Остатки плота дрейфовали по океану, пока не натолкнулись на рифы…
Остается, правда, неясно, куда делся Смит. Книга, обещанная им, так и не была написана, а страховая компания, пусть и не сразу, выплатила страховку его вдове…

Поскольку Мастер Икс этой ссылкой с народом не поделился, поделюсь я:
Заочный хоккей
Мне очень понравилось.

Папка не умерла, просто Нафферт сейчас в экспедиции.

Из новенького http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/445205/
Нежданное Оружие или Praemonitus praemunitus

"Снежная Королева", первая и пока последняя установка мороз-поля, получила боевое крещение в ноябре – декабре 1941 года во время битвы за Москву. В 1942 году эксперты признали установку шарлатанской, вредительской и подрывающей боевой дух – морозились ведь не только чужие, но и свои. "Снежную Королеву" размонтировали, и лишь бегство изобретателя в Навь-Город спасло его от карающей длани соответствующих органов.

Из новенького: "Прорехи в Шинели"

http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/445931/

Казалось бы, что нового можно найти в истории бедного человека, лишенного обретённой радости, шинели, и оттого угасшего в печали?
И всё-таки рискну.
Есть один вопрос, который заставляет иначе отнестись ко всей истории с шинелью петербургского чиновника.
Вот он:
А БЫЛ ЛИ БАШМАЧКИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЕДЕН?

Про гоголевскую "Шинель" мысля пришла в голову.
Писания Гоголя имеют такое же отношение к реальностьи, как "теория" Гуру к шахматной теории.
То есть никакого.
Гоголь - он же лунатик и грезит наяву...

Мастер Икс: А computerra ведь компьютерный журнал. Как они Ваши статьи на гуманитарную тему принимают?

Не компьютером единым жив человек. Можно писать про compu, можно про terra

Отличная колонка.
http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/470773/

Голубь Ноя

В августе 2008 года во время инспекции ереванского тоннеля, идущего от станции метро "Дружба" в сторону квартала Аджапняк, инженером горнопроходческого отряда Левоном Абаджаном был найден любопытный предмет, напоминающий модель самолета. Этот предмет был заключен в глыбе породы практически целиком, лишь небольшая часть крыла проглядывала наружу. Ее, собственно, и увидел Левон. С помощью подручного инструмента он отколол часть породы, но вскоре прекратил попытки, побоявшись повредить предмет. К тому времени ему было ясно, что предмет - искусственного происхождения.
Абаджан поднял глыбу на поверхность и отвез домой - жил он в особнячке в пригороде Еревана.
Абаджан поинтересовался у сведущих людей, можно ли найти какой либо артефакт при проходке скальных пород. Ответ был отрицательным: вне культурного слоя никаких археологических находок не бывает в принципе. Возраст скальных пород исчисляется миллионами лет, человек просто не существовал во время горообразования.
Левон Абаджан принял консультацию к сведению, хотя и не мог согласиться с заключением полностью: ведь он сам во время строительства тоннеля оставил в скальных породах ряд артефактов - оборудование, снаряжение, - и какой-нибудь археолог через пару тысяч лет вполне может их найти.
Используя самые деликатные методы, он извлек предмет из породы и решил, что археологи говорили верно. Теперь он видел, что это не модель самолета, а, скорее, металлизированные останки живого существа, напоминающие птицу размером с голубя, но странную птицу - у нее определенно были зубы. Что ж, предположил Левон, вероятно, это окаменелость, предок современных птиц, и тогда ее возраст -миллионы лет, и потому она вполне могла оказаться там, где ее нашли.
А металлический блеск, вероятно, является следствием какой-либо специфической химической реакции, вроде осаждения солей. Удельную массу окаменелости Левон оценил в три грамма на кубический сантиметр.
Никаких специальных исследований окаменелости Абаджан не проводил, боясь повредить находку. Он понимал, что она представляет огромную научную ценность, но одновременно с этим имеет и высокую рыночную стоимость, и потому планировал выручить за нее хорошие деньги. Понимая, что продать находку за истинную цену дело непростое, он не спешил, собираясь тщательно изучить потенциальный спрос. На интернет-аукционах стоимость фоссилизированных фрагментов скелетов динозавров, к примеру, колебалась в широком диапазоне - в зависимости от полноты фрагмента и других факторов. Но у Абаджана в руках был не кусочек позвоночника, а целая окаменелость древней птицы, и он предполагал, что за находку при правильном подходе можно выручить целое состояние.
Поэтому он решил сфотографировать птицу и предложить сами фотографии на интернет-аукционе. Абаджану показалось, что неплохо будет сфотографировать птицу на природе - среди зелени, с видом на небо и горы. Подобный вид долго искать не пришлось: из особняка Абаджана прекрасно просматривался Арарат.
Выждав максимально благоприятное освещение, Левон вынес птицу во двор и расположил ее среди растений. Он сделал несколько десятков снимков. На солнце птица выглядела весьма эффектно, однако отблески мешали получить качественный снимок - фотографом Левон был неопытным и плохо разбирался в секретах цифровой фотосъемки.
Завершив, наконец, работу, он вернул окаменелость в дом, отметив, что птица на ощупь весьма горяча. Абаджан заключил, что ее нагрело солнце, и решил впредь не рисковать, вдруг подобное обращение повредит окаменелости. Поэтому он поместил птицу в глубину старинного, девятнадцатого века, книжного шкафа, прочного и массивного. Около трех часов Абаджан обрабатывал изображение птицы специальной компьютерной программой, желая получить изображение определенных участков окаменелости. Завершив работу, он по электронной почте отослал фотографии в ряд музеев и институтов, адреса которых он разыскал в Интернете.
Спустя два дня он получил ответ от профессора Тимоти Шарпа, куратора Британского музея - так, по крайней мере, представился в письме автор. Тимоти Шарп заявил, что в любое время готов прибыть в Ереван для осмотра находки Абаджана, а до тех пор настойчиво рекомендовал хранить артефакт в темном месте, и ни в коем случае не подвергать его солнечному облучению.
Абаджан ответил, что если профессор желает приехать в Армению, то, разумеется, это в его воле, но хотелось бы знать, что, хотя бы предположительно, может представлять собой его находка. На что тут же получил ответ, что пока говорить рано, но профессор прибудет в Ереван в ближайшие дни, и ему нужен номер телефона Абаджана.
Телефон Абаджан сообщил, но был заинтригован: вероятно, находка представляла большой интерес, раз профессор намерен прибыть срочно. Однако дело было необходимо провести тонко, чтобы местные власти не узнали о находке: если ее нашли при прокладке тоннеля, то администрация строительства могла заявить на нее свои права - или даже само государство.
В тот же день Абаджан получил другое письмо, в котором ассистент Библейского научно-исследовательского института города Модеста (США) Георгий Шварц увещевал показать не фрагмент, а фотографию целиком. В ответ Абаджан заявил, что полностью фотографию он покажет, если получит за это определенную сумму (боясь продешевить, Абаджан не назвал ее). Денег из Библейского института он не получил, а получил любопытные документы, включая копии средневековых манускриптов, в которых говорилось о голубях Ноя - птицах, которые библейский персонаж посылал с борта своего ковчега на разведку пригодных для жизни земель. На самом же деле история эта была отражением куда более древней истории о Люцифере, падшем ангеле, который, перед тем как был низринут, разослал своих слуг в образе птиц все с той же целью: найти подходящую землю.
В прилагаемом рисунке была изображена зубастая птица, впрочем, имевшая весьма небольшое сходство с находкой Абаджана. В любом случае, наличие легенды повышало цену артефакта.
Не желая раскрывать свое местожительство, предполагаемую встречу с профессором Шарпом Абаджан решил провести не дома, а в доме родителей, в селе. Для этого он поутру решил перевезти к ним свою находку. Упаковывая птицу, Абаджан заметил, что она по-прежнему горячая, хотя простояла всю ночь в шкафу. Более того, она переменила позу - это было отчетливо видно при сравнении со сделанной накануне фотографией.
Тем не менее Абаджан уложил сверток с птицей на заднее сиденье своего автомобиля и выехал из дому.
Два часа спустя "Нива" Абаджана была найдена на обочине дороги. Тело Абаджана со следами глубоких ожогов находилось в пяти шагах. Никаких следов птицы найти не удалось.
Брат погибшего, Юрий Абаджан, считает, что Левон стал жертвой преступников. Наивно полагая, что Интернет делает его невидимым, он не учел, что технически и перлюстрировать корреспонденцию, и проследить физическое местоположение отправителя для соответствующих структур совсем не сложно. Были это оборотни, проникшие в спецслужбы, или иная организация, но Левон был перехвачен в пути, убит, а птица - похищена.
Иного мнения придерживается Георгий Шварц, сотрудник Библейского института. Он убежден, что Абаджан действительно нашел голубя Ноя, иначе - спящего демона, слугу Люцифера. Под воздействием солнечного облучения демон проснулся и добился свободы, убив при этом своего освободителя.