Матч Топалов - Крамник. Восьмая партия - 5 октября

Изначальное мое мнение было выражено так: Крамник ни в одной партии лучше не стоял, а Топалов неоднократно. Вам это безразлично, а мне нет. Но это ведь такой стиль Крамника, принцип, не стоять лучше. Этот хитрый принцип отражается в счете 4-3 в пользу Крамника, который сейчас. Да нет, 4-2 счет на самом деле, даже 5-2 в пользу Крамника, ведь за каждое заявление Данаилова автоматически дается Крамнику очко. Да, Крамник играет намного сильнее Топалова, я вынужден согласиться.

Доверительные интервалы нельзя урезать! Их можно посчитать.
Так вот - в любом матче на первенство мира (за редким исключением) определялся не сильнейший, а более подготовленный психологически, и более везучий. А это разные вещи.

Вы это серьезно? Топалов мог выиграть 2-ю партию, это и все. Крамник помимо 2-х выигранных (где в конце имел ну ооочень большое преимущество) имел хорошие шансы в 3-ей, но сыграл предельно надежно.

По вашей логике получается, что Топалов сдавался в лучших или равных позициях

Это верно в случае с Чигориным, Эйве, Спасским, возможно, с Алехиным, Бронштейном и Смысловым. В остальных случаях - очень спорно. Побеждал обычно тот, кто демонстрировал более актуальные шахматы...

Выигрывал более сильный - конечно возможно. Вероятность как минимум 50%
Но достоверность начинается не с 50, а с 95%!!!
Вы бы стали лечить насморк лекарством, от которого с вероятностью 50% нельзя умереть?
Любой ЧМ это шоу, средство для Пиара и сбора денег, а не средство для выявления сильнейшего.
А вот для выявления сильнейшего есть рейтинг, который всяко более достоверен чем результаты короткого матча на первенство мира.

+1



(ссылку на фото дал Tristan в треде "Сведения из Элисты" с комментарием:
"Посмотрите на рожу Данаилова, в момент утверждения счета 3-2")

в морду его надо!
и мордой в унитаз!

Ужас, и этот человек что-то еще решает?! Просто кошмар!

Ну никак не явно. Топалов стоял на выигрыш в двух партиях, одну из них выиграл, другую продул. Крамник в одной, и еще две просто выиграл. И вообще, в норме в этом матче у него чуть лучше. При том что белыми сыграл на партию меньше.
Другое дело, что Крамник не очень то и стремится к выигрышу. Предпочитает синицу в руках.
А в восьмой - да. Опять недооценил Топалова. Решил, что вытянет эндшпиль на классе. После перехода к двум коням против ладьи ему стало тяжело. А что в самом конце плохо играл, так когда уже не спастись хорошо и не сыграешь. Мне кажется, до f4 на ничью еще вполне можно было надеяться.
Впрочем, им виднее. Может быть Крамник гораздо раньше понял, что уже каюк, и f4 просто один из путей к нолику.

Поздравляю всех с победой Шахмат! Топалов всё исправил. Крамник - покойник

Пиплы! Что вы опять начинаете? Крамник лучше, Топалов лучше. Крамник не зевает, Топалов зевает. Фигня все это! Мне партия чертовски понравилась, хотя я болею за Крамника. Конечно, обидно за поражение да еще белым цветом, но дело в другом. Партия как бы говорит, что рано еще шахматы списывать. Есть еще такие структуры и соотношения материала, которые не подвластны компам и даже супергроссам. Здесь и проявляется истинная сила шахматиста (при равенстве других факторов - здоровья, психологии и проч.). Партия была с обоюдными шансами, которые с трудом поддавались оценке в онлайн-режиме. Никакой комп тут не помошник. Я имею в виду уже эндшпиль. Топалов его провел просто великолепно, и за это ему спасибо. Таких партий бы побольше.
Не думаю, что для Крамника теперь все потеряно. Наоборот, сейчас участники в том положении, в каком находились перед матчем. В равной спортивной ситуации. Нас ждет, думаю, великолепный финиш. Правда есть опасность, что Крамник, будет придерживаться своего, опять же мной не очень любимого, суховато-прогматичного стиля, с целью перенести тяжесть борьбы на быстрые шахматы. В таком случае, до тайбрейка он может и не дожить.
Не думаю, что один другого принципиально сильнее за шахматной доской. Встретились действительно достойные друг друга соперники (в шахматном плане). Что касается морально-этической стороны дела - тут всем все ясно. Топалов такой же мерзавец как и его менеджер - по определению.

Да, действительно, но до конца жизни после матча Ласкер стоял только -1. Да, матч был на Кубе явно в не равных климатических условиях, об этом Ласкер писал в своей книге. Большую часть книги жаловался, как ему там было жарко, а от жары играть не хотелось вовсе. Врач говорил это опасно для его здоровья.

Мне нет основания не доверять доктору Ласкеру по этому вопросу. Старый человек не учел климатических условий, а в то время кондиционеров на Кубе не было. В свете этого туалетный скандал смотрится просто смешено. Вот, если одного из нынешних пратнеров посадить в Русскую баню (парилку), на пару часов, то даже Фриц 9 может не помочь.

Два? А не один? Помню, когда Володя сравнялся в рейтинг - листе с Каспаровым. Тогда ещё округляли рейтинг до 5-ти и у этих гроссов он был равным. Но если не округлять, то у Володи пойнтом больше что ли? Хотя правила обсчёта были всем известны. А вот когда ещё Володя хотя бы делил первую строку рейтинг - листа не припоминаю. По крайней мере, после 2000-го он до Каспарова, а теперь до Топалова, не дотягивался...

С последним Вашим предложением я бы поспорил. Но что-то не хочу больше на эту тему. Типа один хороший, а другой плохой.

Присоединяюсь!