Сан-Себастьян, 2009

Наку и Камского сравнивать смешно. Это небо и земля пока что. Представляю счет в матче Топалов - Накамура. Было бы как в известной песне про Аргентину с Ямайкой.

а на чем основано данное утверждение?

имхо, пока Нака темные лошадка больших турниров. Искомый турнир он провел на высоком уровне, посмотрим, что будет далее.

Не знаю, насчёт неба и земли, но на текущий ЭЛО Накамуры смотреть с непривычки даже как-то страшновато - я помню, когда три-четыре года назад играл на ИСС, всё время наблюдал его на вершине, тогда его ЭЛО было пунктов так на 150 меньше, а в блиц и пулю он был первый с отрывом. Пёс с ней, что там интернет, и даже, если в какой-то степени, некоторая накачка была, всё равно стабильность впечатляла. А тут, как-то незаметно - и уже в классике, 2730 ЭЛО. А говорили, блиц и особенно партии по минутке, сильно вредят игре с классическим контролем...
Чем чёрт не шутит, если свои амбиции с интернета перенесёт на классику... Лет-то ему, 22 всего вроде.

Правильно Камского уже ничего хорошего не ждёт в шахматах. Провалы, провалы, провалы ... Мне уже надоело смотреть на его последние места в турнирах. Впечатление производит, не лучше нынешнего Карпова.
Будем называть вещи своими именами - Камский УЖЕ не элитный шахматист. Даже находящийся в плохой форме Топалов с ним справился, а представьте, что сделали бы с ним Аронян, Ананд, Карлсен в полноценном матче...
Накамура - ПОКА не элитный. Но у него есть будущее, шансы со временем закрепиться в элите. Он уже играет сильнее Камского, а скоро будет ещё сильнее.

Не понимаю почему тут сравнивают Накамуру с Камским, гораздоо интереснее сравнение с Накамуры с его сверстниками - Раджабовым, Гашимовым, Мамедьяровым, Карлсеном и т.д. Думаю, у Накамуры не меньший потенциал по сравнению с этими шахматистами. Нелишне будет напомнить, что однажды он уже разгромил в матче Карякина, играя сомнительные дебютные варианты вроде скандинавки. Впечатляет прямо-таки карповская цепкость в защите трудных позиций. Но что мне не нравится, так это его самореклама и неуважние к сопернику во время игры( оскорбления на ИСС и т.д.).

Во-первых, даже учитывая богатый матчевый опыт Камского, я бы не назвал его фаворитом. Во-вторых, сейчас не 19-начало 20 век, когда претендентов было 1-2. И класс принято оценивать не по личному противостоянию, а по результатам против всех остальных. Здесь Нака на данный момент смотрится явно предпочтительнее + имеет положительную динамику. Конечно, разное может случиться (скажем, потеряет он интерес к шахматам, уйдет, будет играть хуже Гаты), но если они оба будут выкладываться по-полной, то скоро у Гаты шансов просто не останется.

P.S. А уж оценивать силу шахматистов на основании, с каким счётом их обыграет третий - это апофеоз абсурда! Конкурс высекания хвоста что ли?

Видеозапись блиц-тайбрейка Накамура - Пономарев:

первая партия

вторая партия

Спасибо!
Соответственно, на твике появилась полная версия второй партии.