Политика и вокруг

Оно то так, но подобное дерьмо происходит везде, не только в России. Может быть, в других формах. А бывает, и ещё хуже. :rolleyes:

 

Вам от того легче? И по существу - не представляю себе что-то подобное ни в Израиле, ни в Канаде.

 

Я так думаю, что кроме России и Северной Кореи такое нигде сейчас невозможно. В Северной Корее чисто идеологически - там не надо дороги перекрывать, они и так пустые.

 

Не легче и не тяжелее. Просто не надо делать из России империю зла- уже было. То, что там происходит- конечно, не пример для подражания. Правда, другие не лучше. А что бывает в той же Канаде или Израиле...

 

+1
http://vespro.livejournal.com/556958.html

 

Еще поищите что-нибудь подобное, Григорий, у Вас неплохо получается. По запаху?

 

Док и Миш, я думаю, Вашу позицию можно назвать в высшей степени антипатриотической. И я разумеется не ищу подобную информацию. Ссылки взяты у Левконои, товарессы исключительно антисоветской и антипутинистки, к которой я хожу совсем не за тем (и, кстати, у ней забанен - за недостаточный антисоветизм )

 

Особенно моё полное отсутствие позиции... А уж патриотизм- вообще караул.
А под занавес- какая- то Левзея, к которой я не хожу совсем. *lol*

 

Да, вообщем - то и я никакой позиции не выказывал. Обратил просто внимание на определенную направленность ссылок, и захотелось узнать, нет ли в этом какой-нибудь закономерности? Теперь все ясно. Закономерности нет. Просто так у Григория случайно вышло.

Однако!

 

А вы действительно считаете ее серьезной журналисткой ?
Как можно так думать о человеке, который блюет в ту же тарелку из которой и кормится.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/062/09.html

Внешняя политика России строится по принципу: мы дружим с теми, с кем можем пилить бабло.
Режимы Кубы, Ирана и Северной Кореи не имеют между собой ничего общего, кроме того,
что с их лидерами можно договариваться чисто конкретно.
С лидерами США или Великобритании о пилежке договориться нельзя, и поэтому они — «проклятый Запад».

 

Sokol, простите, Вы к кому обращаетсь?
И про тарелку это о ком?

 

Мои ссылки имеют вполне определённую направленность - и здесь, и в Живописи, и в Университете, и в "Песнях и стихах", и в любом другом - это ссылки на то, что я считаю значительным и интересным. В частности, данные ссылки имхо подпадают под это определение. Вы так не считаете?
Что касается левконои, кроме своего антисоветизма(на мой взгляд - неразумного и чрезмерного) её журнал имхо - лучший в сети - пропагандой красоты.
http://levkonoe.livejournal.com/
Смотрите, любуйтесь, наслаждайтесь.

 

А как вы думаете, можно ли судить о характере индивидума по его публикациям?
Ну не нравится мне такая Латынина ни как журналистка и ни как человек.

 

1.Нельзя
2.Ничем не могу помочь. Не думайте о ней )

 

Да и бог с ней. Просто интересно с чьего голоса она поет о Путине.
Посмотрите как перекликается ее подача информации вот с этим перлом западной кино_индустрии.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5595619800086576710

Французский документальный фильм о гибели Российской атомной подлодки "Курск" в августе 2000.
Если еще не видели, то, на мой взгляд, нет сомнения в высшей степени целесообразности ознакомления с этим впечатляющим материалом.

 

Спасибо, конечно, но пока обойдусь.

 

http://www.kp.ru/daily/24332.5/524549/
27.07.2009

.......................
........................

 

Е.Т. Гайдар о кризисе, валюте, ВТО,...
http://www.echo.msk.ru/programs/smoke/607166-echo/

 

Гайдар вообще хоть чего-нибудь знает?

 

Безусловно. И достаточно много

 

И где деньги лежат, тоже знает? Но как мальчиш-плохиш не говорит
Гайдар — фуфло полное

 

Денег тому, кто не знает как и зачем их тратить, не дарят

 

Гайдару в любом случае денег доверять не надо

 

потому что не знает, где лежат какие-то непонятно чьи деньги?
да уж,
мощное обвинение

 

Никогда не мог понять людей, воюющих с уже несуществующим Советским Союзом. Комплексы какие-то видимо. Особенно у эмигрантов. Их рассказы как они ощутили прелесть поедания устриц или вкус настоящего хлеба только на Западе - просто мерзость .
Правда, как я заметил, у Друинны и к нынешней России отношение точно такое же - иначе она не стала бы копипастить целые ушаты помоев от Юлии Калининой.
Вообще, эту тему следует закрыть, а посты перенести в Политику - тема пропитана ей насквозь. Какая тут к черту литература. Политика почти в каждом посте.

 

Lugan: А как вы относитесь к 'Шахматам без пощады Корчного'? Там тоже написано негативно по отношению к СССР, но согласитесь книга интересная?

 

phisey:
Корчной интересен не своим отношением к СССР, а как шахматист, как личность, как участник интереснейших событий. Не думаю, что его можно сравнивать с пожирателями устриц.

 

Луган, никак не могу согласиться. Имхо, Калинина - блестящий журналист, чрезвычайно умный и честный.

 

Верить блестящим, умным и честным журналистам- это все равно что не есть мяса, а вместо этого питаться экскрементами мясников.

 

Можно поспорить и с этим - то г-жа Калинина протестовала против ввода войск в Чечню во время второй войны, то она - уже через год - обвиняла Кремль в том, что в Москву "понаехали черные".
Но дело даже не в этом. После прочтения подобных писаний:
http://www.mk.ru/225441.html
ничего, кроме чувства омерзения не остается.
На ИШФ я написал бы более откровенно

 

One more time - не могу согласиться.

 

А Вас я просто не понимаю - как впрочем почти всегда. Наверное, Вы чересчур умны для меня

 

De gustibus non est desputandum

 

Разумеется. Данная статья мне совсем не понравилась - что я видел раньше - много лучше, но Ваша реакция мне не совсем понятна, имхо она неадекватна.

 

Приведите пример. То, что попадлось мне, или было пронизано духом воинствующего феминизма - как вышеприведенная статья, либо в стиле правозащитников - ругая нынешние власти за все, что в голову взбредет. Для этого, извините, ни особого ума, ни таланта не нужно.