Я устал, я ухожу... ©

Пороки-то неискоренимы. Чего зря копья ломать? Воровство - тот же порок, если оно не вызвано крайней необходимостью. Но здесь речь немного о другом. Воруют-то у нас в основном по необходимости. Люди просто доворовывают до того минимального достойного уровня, который якобы гарантирован. И ничего аморального здесь нет. Так что, когда наш сельский учитель ставит ломаную программу а Билл Гейтс ему выставляет счет - вот это действительно аморально.

И эту стоимость назначаю я - покупатель. И если мне не продают по устраивающей меня цене (а мне надо) я либо найду у друзей, (копировать лицензионную программу на разные компьютеры не запрещено), либо купим вскладчину, либо на Ослах, Волах и пр.пр.пр... А если не найду, так не очень то и надо было - нет у нас такого, что нельзя бы было заменить. Не будет Рыбки - буду Фрицем просматривать тактику, не будет Фрица, вон автор Анечку подогнал.... - выживем
Тут и возражать незачем-нормальный подход -и спорить не о чем.

????(копировать лицензионную программу на разные компьютеры не запрещено)???это что мульти-корпоративная лизензия на 1000 компов????, либо купим вскладчину и что тогда мы НЕ......

Других аргументов нет уже?Хотя -я нажал "цитировать" .Допускаю-что функция отработала неправильно ( в частности потому,что в Клипбоарде уже что-то было ...)- но ...
Только что это меняет по сути?
-прославлять Запад ВЫ в любом случае написали. -это ключевая фраза.

*

а когда прораб ворует стройматериалы, "доворовывая до минимально достойного" (с его точки зрения) уровня - в этом тоже нет ничего аморального? ну и масса других примеров.

и минимально достойным, напоминаю, у нас считается никак не уровень голой винды - там к ней помимо рыбок еще фотошопы-корелы (по 500), а то и архикады, если вдруг человек "увлекается" ($3k). да даже и в шахматах - бесплатных программ вагон. Некоторые можно попросить у автора, если уж очень надо а денег нет.

Но почему-то "минимально достойным" считается обязательно прога, которая мочит в матче ЧМ - либо Эльвеста с пешкой форы.

в итоге имеем то, что имеем - поколения людей, привыкших пользоваться _бесплатно_ софтом стоимостью в тысячи долларов, и еще ставящие в вину "зажравшимся" програмистам их хлеб.

хорошо хоть вы признаете что воровство - порок. и за это спасибо.

На 3 компа-не запрещено.При большем кол-ве начинают возникать вопросы (у программы защиты,например).
А вот сколько их (компов) имеет в виду автор сообщения-непонятно.Так что не будем обсуждать-а то и так надоело оправдываться-а ведь вроде ничего плохого не делал-просто писал,что воровать нехорошо -

для образования. нажимая вот там вот "согласен" "agree" и т.д. вы признаете, что читали написанное, согласны с ним, и понимаете степень своей ответственности перед законом за нарушение _добровольно_ взятых на себя обязательств.

вот среди прочего там и написано, что, как и куда можно копировать.

краткая суть - куда угодно, где вам это необходимо для _личного_ использования. поэтому ситуация, когда у вас стоит одна Рыбка на 5 компьютерах - дома, в офисе, на даче, у любовнице и в ноутбуке - вполне допустима - до тех пор, конечно, пока вы не ставите любой из этих компьютеров в публичное место для всеобщего доступа.

Сытый голодному не товарищ. Если б я мог себе позволить покупать движок за 60 евро, я б его покупал, но, как я уже писАл, если движок итак можно скачать забесплатно, то я, платя автору 60 евро чувствовал бы себя мягко говоря не совсем комфортно.
Делайте donateware, господа

Билл Гейтс не выставлял ему счет. Дело было инициировано прокуратурой после проверки, а ход делу дал Путин (показательный суд) . MS мог подать в суд и снать с Поносова денег, но не стал этого делать.
Зачем же придумывать то чего на самом деле не было?

Вот то то и оно!
Можно призывать к порядочности "пиратов", пользующихся контрфактными программами, обвинять их в нарушении законов, непорядочности. А вопрос о законопослушности самих авторов - это конечно оффтоп.
А можно было бы развить тему: мол, если бы авторы платили налоги, государство платило бы достойную зарплату гражданам и те покупали бы программы.
Я конечно утрирую, но, ИМХО, это две стороны одной медали.

А вы уверены что автор с этой суммы должен быть платить налоги?
Я отлично помню что налоговая декларация подавалась только в том случае если "левый" доход превышал определенную сумму.

Вы это серьезно?
Я думаю, что с формальной точки зрения Автор нарушил не только российские, но и немецкие законы.
Но Бог с ним, забавно другое - Вы нам всем демонстрировали такое глубое знание предмета, когда это касалось авторского права, и тут вдруг такая наивность...
Шутка.

Её можно переименовать - зачем удалять-то?

упс, не туда написал,

*перенесено*

"Но я устал, окончен бой, беру портвейн, иду домой"
© АК