Шахматы и психическое здоровье

Лично я его не оскорбляю. Просто есть просьба писать по-русски. Ведь читает же он большие куски текста по-русски, прекрасно их понимает. Так чего бы самому не писать на нашем языке?

Он, кстати, очень давно пишет, и не только здесь. Насколько помню никаких проблем не было. Насчет языков - они настолько схожи, что легко понять что именно пишет fso... если хотеть конечно...

Фигушки, Мобуту, не поймаете! Где это у меня сказано, что я Вас имею в виду? Ничего подобного. Так, одна сволочь про этот случай в бане рассказала. Я только лицо намылил, он все рассказал, я глаза протер, а его уж и след простыл. Никаких имен он не называл
А с Фрицем мы сейчас сидим, партию Виссер - Спилмен для Chess Today комментируем

не могут

в цивилистике это называется возмещение ущерба. Штраф это административная ответственность (ГАИ к примеру), санкции в уголовном праве и т.п.

брехня
Е оскорбляет меня в каждом посте - и до сих пор не забанен

да, такая интересная тема была заявлена, а скатилась до взаимооскорблений и упрёков.
И все-таки приведу ответ Карпова на реплику "Какая ужасная вещь - шахматы!"
"Конечно. Шахматы - опасная для психики вещь. Если не иметь внутренних сил к сопротивлению, то дело может кончится дурдомом. Шахматы - это ловушка. Они сильнее человека, их тайну все равно не разгадать. А человек не может поверить в это, не может согласиться...с поражением и подчас готов положить на плаху и талант, и здоровье, а некоторые - и жизнь"

Шахматы - игра на таком маленьком поле, что тихий, абстрактный ход психически нездорового человека может неожиданно оказаться очень глубоким. В го такая вероятность значительно меньше (так как поле больше), а шашки недостаточно сложны.

Как говорит Старый Семен он таких обиженных мочил в речке Воронеж .... (А ящик патронов все же толкнул гад на рынке...)

В New in Chess No.2 за 2005 год можно найти потрясающую формулу Уильяма Хартстона: "Шахматы - это не то, что сводит человека с ума; шахматы - это то, что позволяет безумному человеку сохранять рассудок"
(Chess is not something that drives people mad; chess is something that keeps mad people sane)

супер точка зрения !

Таких людей полно в интернете ибо всегда есть внешне вменяемые люди, которые подвержены риску проецировать. Даже шахматы, в соответствии с высказыванием Харстона, иногда не могут их удержать.

А уважает! Значит боится! Боится не меня! Боится Старого Семена, который (не исключено скоро поедет в Аляску)
С местной братвой перетереть ...

Я присоединяюсь к Инсайдеру. Никто из нас не обязан продираться сквозь хитросплетьнья украинской мовы, чтобы понять, что fso накромсал очередную тафтологию.
Он может писать на любом языке народов мира, только пусть имеет в виду, что никто не обязан отвечать ему на этих языках.
И еще: fso - если его попросить - вполне сносно общается на русском, так что он хочет доказать чрезмерным и излишнем употреблением языка, на котором здесь он беседует сам с собой. Ну может Е махнет горилки, и поймет его. Ну возможно, мсье morkoffkin ответит на мове.
Нефиг ехать в москальский форум на своем незалежном.

Я что-то не понял, разве fso требует от кого-то, чтобы ему отвечали на украинском? По-моему, наоборот, от него требуют, чтобы он писал на русском. Но в таком случае фраза "Он может писать на любом языке народов мира, только пусть имеет в виду, что никто не обязан отвечать ему на этих языках." относится как раз к Вам, ber-viking.

Судить о психическом здоровье человека по его постам на форуме - то же самое, что опровергать "скаллигеровскую хронологию" на основании средневековых картин Во-первых, часто фразы, которые мы в обычном разговоре пропускаем мимо ушей, для читающего форум приобретают больший смысл, чем имеют на самом деле (мы ведь не видим лица человека, его движения и не можем по ним оценить "степень достоверности" написанного. Эти фразы создают определённый "имидж". И мы по ним составляем образ своего софорумника, ничего общего с реальным человеком не имеющий.
А во-вторых, "странности" обязательно должны присутствовать в каждом человеке. Иначе он теряет свою индивидуальность. Правильнее, наверное, считать больным индивида, у которого "странностей" вообще не наблюдается.

Ну и на чём вы основываете этот вывод? Как отличаете нездоровых людей? Вы врач-психиатр? Часто ли вы сражаетесь в шахматы с психически нездоровыми людьми? Каков процент глубоких ходов у них?

Хотелось бы узнать какой диагноз у автора этой темы?

Но ведь известно, что в шахматах процент не вполне здоровых людей выше, чем обычно. Что и говорить, если даже 2 чемпиона (Стейниц и Фишер) имели проблемы с психикой. Хотя бывает так, что сумасшествие не является постоянным, и в нормальном состоянии такой человек обладает высоким интеллектом. Возможно, кстати, именно поэтому Фишер выдвигал подчас весьма жесткие требования ? не исключено, что он просто хотел всегда иметь отмазку пропустить партию-другую, а то и целый турнир.

Может быть. Но для гения быть "немного с приветом" - это, наверно, вполне нормально. ИМХО, Стейниц, Фишер, а также Морфи, Рубинштейн и т.д., в молодом возрасте были довольно-таки "нормальными", а с возрастом, при усилении "отклонений", по большому счету уже не играли, или же сила игры их снижалась.

Кстати, сегодня всемирный день психического здоровья...

Моя жена считает что психически здоровые люди не общаются на форумах...

Нет, она по профессии Финансовый Директор
Что разработка шахматной (и шашечной тоже) программы без интернета абсолютно непродуктивна - она не понимает...

Я всё же думаю, что это небольшое преувеличение.

ответ пришлось ждать целых 16 лет..

Ответ, он как хорошее вино — должен настояться, продуматься.
Предлагаю реанимировать эту, на мой взгляд, небезынтересную тему и порассуждать о влиянии шахмат на психическое здоровье. Тем паче есть кого вспомнить — Морфи, Стейниц, Рубинштейн и наверняка кто-то еще.

Пильсбери, Шифферс...

Пильсбери не сифилис?

Всегда был уверен, что причиной его смерти послужили чрезмерные нагрузки при сеансах в слепую. Решил перепроверить - и с удивлением обнаружил источник - с вашей версией. Однако вот что писал Тарраш по поводу его смерти: http://www.proint.narod.ru/publ2010/tarr.htm