оффтоп

Шак, как я понимаю, Вы выражаете своё "фе" работам Шипова. Ваше право, однако, хочу заметить, что аналитикой Шипов сейчас более чем занимается, готовя второе издание Ежа. Если Вам так не нравится аналитика на сайте крестбук, почему Вы сами ничего не проанализируете? Я от Вас только и слышу, что на чесспро лучше, на крестбуке хуже. в конце-концов, это неприлично, постоянно твердить одно и то же.

а я истолковал. значит, она может быть так истолкована. касательно утверждения что чесспро лучше/хуже - хотя бы эта тема, а также тема про счетчик рамблера. у меня возникает такое стабильное ощущение. если же всё совсем не так, то извините меня. но по Вашим сообщениям других мыслей у меня не появляется. и это совсем не болезненая реакция. а реакция на проводимые сравнения вообще и взывание по этому поводу ко мне в частности. ваш седьмой пункт меня абсолютно не впечатлил
зато что впечатлило:
1) чесспро популярнее http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=300947#p300947
2) на чесспро лучше аналитика http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=303680#p303680

уверен, Вы найдете еще что-то. я с этим согласен, но зачем сравнивать?! глаза администрации поколоть?!

можно.

а меня удивляет, что Вам отвечаешь на вопрос, а Вы ответ игнорируете. мне повторить ответ? Вот, Евгений не пропустил и понял в чем дело.
я отвечал на все Ваши вопросы, прочтите внимательно темы.

не знаю, мне лично кажется, что вполне по адресу. Здесь Шипову за работу не платят, всё что он делает - на добрых началах. Shaq говорит, что давно не видел у него хорошей аналитики. Я считаю, что это обвинение, а не просто констатация факта. Стоит отметить, что Гроссмейстер Шипов сейчас занимается подготовкой "Ежа", перед этим он был на сборах, ездил работать во Францию, опять на сборах, пишет свои анализы и обзоры для журнала "64", возможно и для других. Так в чём же проблема? я воспринимаю эту фразу Shaq-а как сознательную попытку провокации.

Shaq, Вы нагло врете. Лимит таймаута был изменен вчера утром и вернул его я назад сегодня утром. Уже одно это, а также непонимание моих ответов, не дает доверия Вашим словам. Я давал ссылку Вам на Ваш же пост, где Вы меня цитируете, и в моих же словах содержится ответ, в частности, на ваш 100 пост соответствующей темы. Вы же упорно обходите это стороной. Кроме того, Вы меня обвиняете в умышленом создании "мертвых онлайн-душ", что не соответствует действительности.

В том-то и дело, что эти Ваши лживые домыслы и фразы абсолютно неверны. Существует диалог, помеченный утром 17 августа, в котором меня просят этот таймаут сделать больше. так что все ваши инсинуации просто глупы и смешны.

в общем, как Вы сказали, делайте выводы.

Уважаемый Шак,

я с опозданием ознакомился с этим разросшимся до абсурдистских размеров сюжетом о "таймауте активности" (в этом треде и в "Приемной"). Я понимаю. что Вам, возможно, лестно ощущать себя проницательным борцом за правду, которому удалось схватить за руку лукавую администрацию, будто бы возжелавшую фиктивно увеличить число текущих посетителей форума и с этой целью подкрутившей этот самый "таймаут". Проблема в том, что выводы Ваши основываются на догадках и косвенных данных (а пафос вкупе с битием себя в грудь - просто зашкаливает). А теперь давайте я Вам расскажу как было дело - так как волею судеб именно я был инициатором увеличения этого самого "таймаута".

Изначально этот "таймаут активности" был установлен в 5 минут. Как следствие, у меня несколько раз были ситуации, когда я набирал пост, но нажав кнопку "отправить", обнаруживал, что меня выбросило из системы (т.к. набор занимал у меня много больше 5 минут). В конце концов (это было вечером 15 авг) я обратился (в Техотделе) к Михаилу с просьбой значительно увеличить этот временной лимит. Михаил сомневался в необходимости этого, но в последующие два дня меня поддержали другие модераторы (последним был Крест в 11 утра 17 авг) , и в итоге он это и сделал - и случилось это (как я только что убедился еще раз, специально зайдя в техотдел) именно днем 17 авг - как Вам Миша и ответил. Так что Ваши обращенные к нему упреки во лжи не имеют под собой оснований. Соответственно, не стоит удивляться его реакции на Ваши обвинения (тем более, что с Вашей легкой руки эти басни разошлись и за пределы форума).

Лично мне (да думаю и всем другим модераторам) побочный эффект в виде появления "многочисленных мертвых онлайн-душ" был неочевиден (никто об этом просто не подумал). Вы спросите: а почему же и до 17 августа увеличение этих самых "онлайн-душ" фиксировалось? Мой ответ: если это действительно имело место (что для меня не факт - но я бывал в эти дни на форуме не так часто), то я не знаю, почему это происходило (если происходило). Но вот что я знаю точно: у администрации совершенно не было желания увеличивать это самое количество "онлайн-душ". Более того: этот вопрос в наших разговорах в техотделе на моей памяти просто не вставал - никто из нас не считает его важным. Я думаю, что другие модераторы (среди которых достаточно независимых людей, пишущих и на других форумах) могут это подтвердить.

Андрей, цицероновским вопросом "в чьих интересах" задаться не пробовал? Администрации нашего форума от количества юзеров онлайн не холодно и не жарко, хоть их 98, хоть 5. Никаких материальных благ это не приносит ни в реальности, ни в перспективе.