Были ли американцы на Луне

Kovbasenko

Согласен, что ракета - главное. Скопирую свой пост с соседнего форума (только что написанный).

Разумеется для стройности своей версии. Только представьте, что началось бы, "слетай" они туда только единожды? :d

А какие могут быть опровержения? Впрочем, может быть такие? Хохмят, типа. Кстати, не показательно ли, что НАСА тратит время и деньги на такую вот пургу?

Индийский аппарат обнаружил следы «Аполлона» на Луне
http://news.rambler.ru/Russia/head/3639408/ Svobodanews.ru 12 часов назад

Индийская космическая миссия обнаружила следы высадки американского корабля «Аполлон 15» на Луне. Как сообщило индийское космическое агентсво, ее аппарат, запущенный на орбиту Луны, сделал снимки, которые, как сказано, еще раз подтверждают достоверность высадки. Эта информация может нанести удар сторонникам конспирологических теорий, согласно которым американское космическое агентство НАСА инсценировало посадки кораблей «Аполлон» на Луне в 1969 и 1971 годах.

+1 а Вы думаете,они слышали про Поппера?

+1 Американцы еще купят всех Китайцев и тогда мы не узнаем правду....

Поменяйте знак. Примените это к себе.

Ну касательно снимков (кстати, как я понимаю, неопубликованных - есть только заявления), индусы здесь не при чем. Разговор о том, что, при современных технологиях монтажа, "сделать" какие угодно снимки нет никаких проблем. Как Вы думаете, РР, сможет ли эксперт по живописи дать свое заключение относительно подлинности картины на основании фото этой картины? Если нет (а я на это очень надеюсь), то подумайте просто, к каким "аргументам" Вы прибегаете.

Если не лень, можете ознакомиться с мнением по этому поводу ведущего критика. Попов А.И. - доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии.

РР, странно, право. Я, безусловно, исхожу из того очевидного факта, что НАСА это не просто нужно, но необходимо. Раз уж заявили.

Дальше прекратил читать, а остаток быстро пробежал, надеясь увидеть опровержение. О чем вообще можно рассуждать после такого? Помнится, еще Галилей видел горы и кратеры на Луне

Alexander, к слову, автор данного высказывания - один из самых ярых защитников НАСА.

Всё это фигня,вот японцы уже на Венере побывали http://www.inopressa.ru/article/03Sep2009/independent/japan.html

Индийский зонд сфотографировал следы американцев на Луне

http://science.compulenta.ru/455229/

Так мы увидим снимки или нет? :d

Если оригиналы не потеряют, как американцы, то, может быть, когда-нибудь...

Был на прошлой неделе в Универсал Студии ( DOC, вы догадываетесь где что?)

По непроверенным слухам индусы откупили там какой-то павильон. :ermm:

Как вам такая информация! Ни на что не намекает? Или вы и в это не верите?

РР! Отдаю должное Вашему сарказму, как естественному продолжению Вашему (возникшему внезапно - еще полгода назад Вы предпочитали рассуждать на эту тему совершенно серьезно. Сдуваетесь?) скептическому отношению к позиции "конспирологов" (еще раз призываю называть нас корректно скептиками - мы же не называем вас "безмозглыми баранами"). Ну а по факту что? Вот этот Ваш "юмор"? Круто, конечно, а по сути дела что-нибудь сказать слабо?

Если Вы теряетесь, с чего бы такого начать, готов выдать Вам порцию вопросов. Вы готовы?

Американцы наконец-то сознались - http://www.theonion.com/content/news/conspiracy_theorist_convinces_neil?utm_source=b-section

Насколько позволяет мне мой английский, "признание" - некий стеб, типа "ну как хотите". Однако сам факт появления подобного весьма показателен! Трудно, очень трудно держать в себе 40 лет(!) такую омерзительную ложь!

Стеб, конечно. Но от Вашей позиции, до позиции двух бангладешских газет, которые этот стеб сатирического журнала восприняли всерьез и перепечатали (http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8237558.stm) - один шаг

Во как! Вот горе-то какое мне! Чем бы таким себя успокоить? Разве что тем, позицию мою разделяют люди, чье мнение я уважаю? Да, успокоюсь этим.

Да

Всем здравствуйте. Я просто ответил на вопрос в заголовке темы.

+1000000000000

Ну плюсик с ноликами каждый ... извините нарисовать может, а вот вы докажите?
Ага .......... не получается. Тогда давайте от противного, вот так например:

Я не любопытен, но если человек постоянно занавешивает замочную скважину, согласитесь, это подозрительно.

А эти Пиндосы что-то здесь явно крутят. Как вам такой аргумент? ИМХО уже серьезнее............

Не надо за меня отвечать,что у меня якобы не получается.Всё уже давно доказано,учите мат.часть.
И вообще,что это за слово такое,"Пиндосы"?

ПИНДОСЫ - это те самые Янки, которые
По Их Непроверенным Данным Осуществили Стыковку с луной Ы успешно вернулись на землю

Да мы стараемся. У Вас как с этим? Кем это доказано?

Кстати, DOC-03, вы читали книгу Мишина "Почему мы не слетали на Луну"? Ну, или его большую работу по Сатурну-5?
Я это вот к чему - цитируемый вами Попов утверждает, что Сатурна вообще не было. Кто прав - автор Энергии (которая, может быть, тоже фантом?) или мало кому известный Попов?

PS Насчет доказательств интересный вариант - не встречал ни одного человека, который был бы в теме (а чтобы быть в теме нужно прочитать как минимум Чертока: "Люди и ракеты" и дневники Каманина) и при этом сомневался бы в том, что американцы были на Луне. Просто за счет того, что представляет - что для этого нужно было сделать.

Короче, разоблачаю две грандиозные мистификации советского периода:
1. Никакого Первого Спутника НЕ БЫЛО!
2. Никакого полета Гагарина НЕ БЫЛО!

Я долго молчал, но больше не могу терпеть это грандиозный и бесстыжий обман Советского Народа!

Доказательств, что это была именно мистификация ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО!
И я могу их все здесь привести

1. У саветов не было, да и могло быть ракеты на которой они могли бы это сделать.
2. Нет результатов этих полетов (никто не слышит сигналов того самого спутника, а сам Гагарин ничего в доказательство на орбите не оставил)
3. Абсолютно непонятно как он приземлялся таким бодрячком и именно в том месте где его Ждали!
4. Довольно странно, что корабли типа Восток больше не летают