Современный шахматный лозунг

Мне кажется, в этом ув. phisey прав, хотя идея выдвигать лозунги меня не привлекает.

По-моему, не только можно, но и нужно! Необходимо!
Поэтому я и повторяю тысячу раз: давайте задумаемся о смысле шахмат. Люди ведь нуждаются в смысле не меньше, чем в здоровье и материальном благополучии. И чем больше сил человек отдает шахматам, тем более он нуждается в ясном осознании смысла этого занятия.

Имхо, хороший претендент на высокий смысл шахмат - идея честной борьбы умов. Тут каждое слово важно.
Но в благозвучный лозунг у меня эта идея пока не оформилась. Разве что как-то так:
"Шахматы. Спорт для умных". Но не уверен.

Плюс, конечно, таким лозунгом будут недовольны борцы со спортивной составляющей в шахматах.

Для чего умам бороться? Зачем?

Наверное, для того же, для чего и телам.
"Быстрее, выше, сильнее!"

Цитата 1.

Вы считаете, что этого достаточно?

Цитата 2

Но при чем тут толерантность?
Для меня это слово тоже какое-то ...чужое, не вполне ясное. Но чем его заменить? Ведь оно несет очень важную смысловую нагрузку.

Вот послушайте:

'Толерантность' в лозунге, который отстаивает phisey, означает доброжелательность, отсутствие неприязненности, агрессивности в отношениях шахматистов (за пределами шахматной доски)

Моё мнение таково.

«Шахматы - Интеллект, Культура, Толерантность» - не есть хороший лозунг для шахмат.

Аргументов два.

1) Лозунг должен быть предельно прост и понятен. На то он и лозунг. Толерантность - "кричаще" иностранное слово. В лозунге - неуместно. Людям из глубинки - малопонятное, а потому малоприятное. Да и интеллект - тоже не русские корни. Лучше - ум. Помните: "КПСС - ум , честь и совесть нашей эпохи!" Никаких иностранных слов!

2) Ощущение аморфности и слабости. Так и предстает перед глазами образ классического "ботана" - умного, культурного, толерантного и ... ни на что непригодного в реальной жизни.

Такое отношение к шахматистам нам не нужно!

Шахматы - пропедевтика жизни! Вот основа для лозунга. Как лозунг, конечно, не годится из-за редко употребляемого иностранного слова "пропедевтика".
А ещё взглянем с другой стороны - чего хотят родители , направляя чадо на шахматы?
Интеллекта-ума? - да, безусловно.
Культуры? - сомневаюсь. Для этого театры и музеи есть - единственные очаги культуры в понимании широких слоев.
Толерантности? - "а чо это такое и с чем его едят? Да и , вообще, зачем это ребенку?"

Любой родитель в первую очередь хочет видеть своего ребенка умным и сильным. Дают это шахматы при грамотной постановке дела? Дают. Вот , давайте, это и подчеркнем лозунгом.

Примерный, первый пришедший в голову вариант.

ШАХМАТЫ - УМ, МУДРОСТЬ,СИЛА!

Триединство в лозунге мне нравится. Это исконно российское. Плюс - простые русские всем понятные слова, правдивые обещания и никакого ощущения образа "ботана".

Хотя , может быть, лучше так - ШАХМАТЫ - СИЛА, УМ, МУДРОСТЬ.

Да, так мне больше нравится. Свежее (а то ум=шахматы оскомину набило), да и правильнее. Всё-таки шахматы при правильной постановке дела развивают не столько ум, сколько полезнейшие жизненные навыки - СИЛУ. При том настоящую, жизненную, а не бицепсов и трицепсов.

А ещё лучше так ШАХМАТЫ - СИЛА, УМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ !
Да, вот так намного лучше, а то мудрость ассоциируется со старостью. Ни к чему это в лозунге. Кроме того, именно ответственность за каждое своё решение, за каждый шаг является одним из важнейших качеств, развиваемых шахматами. Да и родители предпочтут скорее наличие ответственности у ребенка, чем мудрости. Пусть такое предпочтение и спорно.

Хотя ум и мудрость - разные вещи, но близкие. А упоминание "силы" в шахматах - это как-то забавно. Разве что позволит заработать несколько очков на том, что все прикалываться будут. Примерно как над фразой "бокс - это вам не шахматы, тут думать нужно!" Вот так звучит "сила" по отношению к шахматам.

Разве что сила духа! Вот что нужно. Но слишком длинно, два слова.

P.S. 666-ой мой пост здесь

Вестфален Ваш акцентирует внимание лишь на негативных аспектах фундаментальной человеческой потребности - потребности бороться, побеждать, быть лучшим. Потребности в продвижении в социальной иерархии.

Неужели Вы сами не видите, что у этой потребности есть и, т.с., светлая сторона?

Ну, а если Вы пацифистичны без меры, то Вам для пропаганды своих взглядов шахматы просто-напросто не подходят. Шахматы - это по определению борьба, спорт, соперничество.
Толерантность и прочую любовь к ближнему шахматами эффективно не пропаганднёшь.

Так ведь СИЛА - это основное. Не развивай шахматы силу, и были бы ничем не лучше всяких стрелялок-палялок, настольного футбола-хоккея и прочих "развлекательных игр на досуге". А прямая ассоциация сила=физическая сила канет потихонько в небытие. Всё-таки в эпоху технического прогресса и знаний живём, да и куча книг и передач о жизненной (не физической) силе выходит.

Светлую сторону вижу достаточно отчетливо. А Вы видите темную сторону?

Всякая человеческая потребность имеет объективное основание. Человек ест чтобы жить. А когда он живет чтобы есть - это уже болезнь.
Когда потребность бороться, побеждать, быть лучшим (потребность сама по себе прекрасная) превращается из средства в самоцель - это тоже болезнь..

Ну, может быть. Отчасти.
Но вот спорт, как явление, он полностью основан на стремлении удовлетворить потребность побеждать. В этом суть, смысл спорта (и шахмат, в том числе). Если б не было этой потребности - то и спорта не было б.
И побеждать в спорте, в игровых видах во всяком случае - это действительно самоцель. И это не так уж и страшно. И в чём-то просто прекрасно.

Мы же о лозунге шахмат говорим.
Ваши рассуждения, LB, тут сродни лекции о вреде обжорства, проводимой в ресторане.
Девиз ресторана - это всегда "вкусно кушаем!", а не "худеем вместе".

"Пусть победит умнейший"

Что-то в таком духе.
Вот это девиз шахмат.

Глубокоуважаемый мной философ и шахматист Александр Вейнгольд - автор Меморандума - считает:
(цитирую)

"Единственно верный лозунг таков:
" Шахматная игра - наилучший катализатор наибыстрейшей подготовки ребенка к успешной и длительной жизни!" "

Это , конечно, прекрасный лозунг, но я не уверен , знают ли широкие массы (если предположить, что лозунг и для них) значение слова "катализатор". И не оттолкнет ли это от шахмат тех, кто уже не дети?

Хотя основная польза от шахмат обществу и индивидууму выражена этим лозунгом прекрасно.

может, "котализатор", всё-таки?

Так то это так. Ну, уж очень нейтрально звучит что-то. Сразу вопрос напрашивается: "А зачем уделять внимание модели, если сама жизнь со всех сторон?"

От "кота" что ли???

Вего, Вы шутите или серьезно? Прежде чем ставить под сомнение чужую грамотность, проверили бы. Естественно, правильно "катализатор".

Модельеры тут собрались... Прет-а-порте, прямо...

Если уж обманывать людей, то всё-таки надо стараться делать это правдоподобно.
"Шахматы - игра для умных" - в эту чушь люди ещё поверят (уже верят, ещё(?) верят).
"Шахматы - модель жизни" - в это не верите вы сами, и других дураков не найдётся...

Пока у меня не созрел свой вариант современного шахматного лозунга.
Полагаю, что некоторые вышеуказанные фразы не являются лозунгом и их скорее нужно относить к девизам и программным заявлениям.
Лозунг и девиз содержат формулировку руководящей идеи, цели деятельности.
Принципиальное отличие лозунга от девиза состоит в его обращенности (призывности): лозунг является регулятивом, тогда как девиз – скорее, экспрессивом.
Для лозунгов типичны такие типы регулятивных речевых актов, как призывы, обещания, требования. Директивность и побудительность являются основными дифференциальными признаками лозунга в отличие от программного заявления, где декларируются цели и намерения, но не содержится побуждения к действию.