Современный шахматный лозунг

Пешка есть, ума не надо.

+ Классно!
Вам респект от дяди Бобы:

Если в шахматах силен,
То и в жизни чемпион!
А кто в шахматы не может,
Тому и доктор не поможет.

Попытка микса из некоторых предыдущих высказываний разных авторов:

"Шахматы. Толерантно и сильно двигаем по дереву".

Можно ещё так:
"Молодые, привлекательные, толерантные, но о-очень сильные шахматисты желают познакомиться с..."
Нет, это длинно.

Вот регулятивный (по Шаку) лозунг:
"Шахматуй! А то оттолерантим!"

Весело. Посмеялся.

А по сути Шак прав - призыв, побуждение, обещание делает лозунг эффективным.

Как модель жизни шахматы будут сильно проигрывать даже той виртуальной игре (не помню название), где реальная жизнь симулируется в деталях.

Да и модель ли жизни шахматы? Уж скорее, модель сражения. В жизни немало битв, но всё же считать жизнь сплошной битвой - преувеличение. Хотя иные так и считают. А кроме того в жизни поверх всего Любовь. А где это в шахматах? Нету.

В шахматах - энергия, преобразования, напор, ответственность, предвидение и ещё много чего. То есть качества, которые усиливают индивидуума - дают ему жизненную СИЛУ.

Благодаря Valchess-у у меня наконец-то "созрел" мой вариант современного шахматного лозунга:

"Помоги Шахматам Реальным Делом, а не Болтовней!"

Возможно, я заблуждаюсь, но посмотрел фоторепортаж с командного турнира в Беларуси, и у меня сложилось впечатление, что Шак принял деятельное участие в его организации, а ,вероятно, и проспонсировал.
Таких ЛЮБИТЕЛЕЙ надо ценить и резкости всякие не замечать. По моему мнению, естественно.

О лозунге. Вот такое ещё пришло в голову.

ШАХМАТЫ РЕБЁНКУ (вариатны ДЛЯ РЕБЁНКА/ДЕТЯМ/ДЛЯ ДЕТЕЙ) - ТРАМПЛИН В УСПЕШНУЮ (ВЗРОСЛУЮ) ЖИЗНЬ !

Конечно, навеяно лозунгом Вейнгольда.

Минус - "неребёнка" едва ли заинтересует. Хотя , может, и не такая уж большая проблема это. Ведь всё-таки воспитательно-образовательная польза для детей - основное благо от шахмат для общества. Да и финансы с 2010 г. правительство дает, как я понял, на детские шахматы.

1. Ну да, зато оно очень развито у тебя и твоей команды ...
2. Эффект Незнайкиной галлереи - каждый хвалил все до тех пор пока не увидел шарж на себя
3. Это точно, когда хамство в твой адрес - тут ты решителен и строг ... И это правильно ... Молодец!

(скопирую на всякий случай, вдруг ты сочтешь это оскорблением. Или Valches сочтет

Ребенок (взрослый)!
Шахматуй! Сражайся! Побеждай!

Шахматы-расчет, риск, ПОБЕДА!

даже вроде каспаровская книга такая есть: "Шахматы как модель жизни"... или что-то в этом роде

Или так можно:

"ШАХМАТЫ В ДЕТСТВЕ - ТРАМПЛИН В УСПЕШНУЮ ВЗРОСЛУЮ ЖИЗНЬ!"

А у Гарри Кимовича много интересных идей, но испытание временем даже очень коротким далеко не все его идеи выдерживают.

Шахматы защитят ваш моск от Ктулху.

Перед тем как пометить это клеймом "Стёб" (в чём то и заслуженным) вдумайтесь: интернет реклама дёшева и эффективнее телевизионной. А Ктулху в рунете актуален.

Есть ощущение, что ув. Олег Корнеев педалирует пропаганду обучения шахматам детей. Оно и понятно...

Однако, шахматы - шире, чем детские шахматы.
И для меня, например, гораздо значимей классические, спортивные, элитные шахматы. Думаю, я не одинок.

Полагаю, ув. Олегу Корнееву больше подошла бы тема "Лозунг, побуждающий родителей отдавать детей учится шахматам".

Сергей, Вы как всегда очень дипломатичны
Ну, что это такое - "шахматы - модель жизни"? Да ничто. С тем же успехом можно объявить моделью жизни и футбол. Или пятиборье какое-нибудь... Имхо.

В реальности есть "тысячелетний миф шахмат". И состоит он, по-моему, в том, что "шахматы - игра для умных".
И вот от этого и надо отталкиваться, надо это эксплуатировать.
Ибо, как всякий миф, стереотип общественного сознания, он отчасти (или даже - во многом) - верен.

"Шахматы - гимнастика ума". Вот практически идеальный лозунг, девиз.
Недостаток один. Дело в том, что этот девиз связан с именем Ленина (да-да, я знаю, что на самом деле не Ленина, а Рохлина), связан с именем Ленина, ныне находящимся "не в фаворе".

Имхо - хорошим девизом была бы абсолютно тождественная по смыслу Ленинско-Рохлинскому замена.

А тему толерантности (кажется, ув. phisey и LB её педалируют), видимо, полностью "раскрыл" предельно лицемерный лозунг ФИДЕ - "Мы все одна семья".
Один маркиз ещё постарался - главное, мол, не победа, а участие. Тоже враньё. Как выяснилось. Как выяснилось в жестоком (и одновременно - наиболее гуманном) 20-м веке...

Толерантность пусть Обама пропагандирует.
Шахматы - спорт.
Спорт - это соревнование.
Соревнование - это сравнение.
Сравнение чего? Для шахмат - умов.

Согласен. Виноват. Каюсь.


По поводу модели.

Ну, мне кажется, у шахмат есть колоссальное, совершенно необоримое отличие от жизни. Такое отличие, которое делает почти бессмысленным их позиционирование как модели жизни.
Это - предопределённость, чёткость, ясность, однозначность правил...

Любая игра в дурака, вдобавок с неизвестными заранее правилами последней схватки, с неизвестным числом участников, с известной физической и/или моральной силой одного из игроков (способного "задавить авторитетом" при любых обстоятельствах), имхо, окажется лучшей моделью жизни, чем шахматы...

Шахматы в некотором смысле - лучше жизни.
Честнее, умнее и интереснее.
На это и надо давить...
имхо.

Тёзка что-ли? А чего тогда "Эдвардс"?

Я ещё лозунг подулучшил :

ШАХМАТЫ В ДЕТСТВЕ - ТРАМПЛИН В УСПЕШНУЮ ЖИЗНЬ

или

ШАХМАТЫ ДЕТЯМ - ТРАМПЛИН В УСПЕШНУЮ ЖИЗНЬ

или

ШАХМАТЫ - ТРАМПЛИН ДЕТЯМ В УСПЕШНУЮ ЖИЗНЬ

Объясняю , почему я сторонник лозунга упирающего на пользу детям.
Многоуважаемый мной эксперт по роли шахмат в обществе философ А.Вейнгольд написал мне недавно очень просто: " Это (о пользе шахмат детям) - главное. Всё остальное - ерунда."

Мне , кажется, что он прав. Движки шахматы как спорт добивают. По инету уже "вольный стиль" фактически признан, на очереди очные шахматы. А это фактически - конец шахмат, как профспорта. Да и пользы от спортивной их стороны , по моему, немного в нынешние времена. Я уже писал об этом. Да и вред для индивидуумов имеется (тема РПЦ и шахматы).

Я понимаю людей, которые заявляют : "А меня спортивная сторона шахмат привлекает!". Но лозунг должен учитывать вкусы не индивидуума и не группы индивидуумов, а общества.

А обществом в перспективе , на мой взгляд, будет востребована лишь одна сторона шахмат - воспитательно-образовательная. Тут никакие движки ничего не разрушат, ни вреда никакого нет. Да и государство на эту сторону обращает внимание. Вы ж видите, какую область шахмат правительство спонсировать решило.

А насчет спортивной стороны расскажу одну историю (почти точно правдивую).

Присутствовал один известный шахматист в кабинете одного очень высокопоставленного чиновника от шахмат, когда тот звонил губернатору одного далекого региона с просьбой чемпионат России проспонсировать.

Далее диалог был примерно такой:

Чиновник: " Тысяч 100 (долларов) призовой фонд в Чемпионате установить можете?"

Губернатор: " Можем и 200 без проблем".

Чиновник: "Нет, не надо. Им 100 вполне хватит."

Вот отношение к шахматам человека - фактически главного ответственного за шахматы в России. Тем не менее позвольте имен не называть. Вдруг, всё-таки байка. Но ситуация типичная в любом случае.

Таково отношение представителей правительства к спортивной стороне шахмат - пренебрежительное. И , возможно, не без оснований.

И опять повторю аргументы против позиционирования шахмат как модели жизни.

В жизни мощнейшими силами являются любовь и влечение полов (нередко они пересекаются, совпадают,и вообще их трудно порой различить одну от другой).

Где это в шахматах? Хоть в убого недоразвитом виде? Ответ - нету.

А потому о какой модели жизни речь? Ну, модель сражения, модель конфликтной ситуации - это согласен. Но не ЖИЗНИ.

И даже "упрощенной моделью жизни" называть шахматы неверно. Модель , где остутствуют основные движущие силы оригинала, ревущие и всёсметающие, - это не упрощенная модель, а извращенная. Настолько извращенная, что и вовсе не модель.

Кстати, именно поэтому многие замечательные шахматисты и не демонстрируют "по жизни" уровня, соответствующего их интеллектуальному развитию. Увлеклись чересчур "моделью", а от реальной жизни удалились.

Во что это на практике выливается - группка карьеристов из ФИДЕ крутит-вертит гроссами "модели жизни" как хочет.

Сами понимаете, гроссами "по жизни" или гроссами по реальной модели жизни эта группка крутить-вертеть бы не смогла. А была бы вынуждена уважать.

Гросс по жизни - это круто! Гросс по шахматам - увы...

Да, но разве в жизни не приходится бороться? В том числе и за влечение полов?

Вполне возможно неправ, но у меня почему-то есть подозрение, что многие из гроссов с легкостью сдадут своих коллег, причем за весьма умеренные бабки... Представить себе забастовку игроков, как например в НХЛ, нереально

Правильное впечатление.

Андрей Кураев сказал просто про профшахматы : "Гадюшный мирок" (первый пост в "РПЦ и шахматы"). Во многом правильно.


Так ведь я про то и говорю - гроссы "по жизни" не вели бы себя так примитивно и молча, наблюдая ,например, как иные проходимцы обрушивают их экономическую ситуацию и престиж.

Были бы шахматы моделью жизни - гроссы шахмат вели бы себя в жизни куда мудрее, разумнее и эффективнее.

Вывод - моделью жизни шахматы не являются.