IV-й чемпионат Гостевой, финал

Да, не хорошо получилось. :blush:

kit, Fruit

А то Fruit перед началом турнира торжествено пообещал :| нам побороться для чемпионского титула!
И вот он в погоне за stirlitz-ом, который вовремя пересадку на новую `лошадь` сделал!
Вклиниться ли кто-нибудь другой в этой паре - вот еще одна интрига!?

Наступает решающий этап! :devil:

зам. а на теории каждый участник все еще имееть шанс стать первым (если не ошибаюсь)

Уныние полное:

[Event "Чемпионат kasparovchess.crestbook.com - 2008"]
[Site "?"]
[Date "2009.05.16"]
[Round "02"]
[White "mako27"]
[Black "Alexander(Cresbook)"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1615"]
[BlackElo "1741"]
[EventDate "2009.05.16"]
[Termination "END_AGREEDDRAW"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Re8 10. Ng5 Rf8 11. Nf3 Bb7 12. d4 Re8 13. Nbd2 Bf8 14. d5 Nb8 15. Nf1 Nbd7 16. Ng3 Nc5 17. Bc2 c6 18. b4 Ncd7 19. dxc6 Bxc6 20. Bb3 Nb6 21. Bg5 Rc8 22. Nh2 h6 23. Bxf6 Qxf6 24. Ng4 Qg6 25. Qf3 Rc7 26. Nf5 Rec8 27. Rac1 Bb7 28. Red1 Nc4 29. Rc2 Na3 30. Rcc1 1/2-1/2

перенес в #294!

mako27 5.5 11 +0=11-0 50% 27.0

Стоит ли удивляться что именно 27 ходов в среднем?

при попытке зайти на www.chess-online.ru получаю:

UPDATE chess_blocks SET content='·

Ning

Create Your Own Social Network
Search
Ning
Oops! That page doesn’t exist.

Would you like to create a new social network instead?

Double-check the address you entered. If you entered “www.ning.com/networkname”, try “networkname.ning.com” instead.

If this page should be available, visit the Help Center. Otherwise, create your own social network, or check out the Ning Blog.
Copyright © 2009 Ning, Inc. About Ning Legal Resources
" target="new">Page Not Found
', time='1252719716' WHERE bid='56'

Че делать ?

Ну будем ждать.

И сколько же можно мне повторять, что лучше гемкнота нет переписочного сервака. Чессонлайн как был аццтоем, так им и остается. Убеждались уже не один раз.

гы, от балды набрал с строке gameknot.ru и попал... на chessonline!

Нужно добавлять оговорку: За исключением сайта ExtraBrain

О какой ничейной смерти шахмат может идти речь, если победитель турнира наберёт как минимум +4? Такую результативность участники не всех очных супертурниров демонстрируют.

Есть ничейная смерть, есть. Сейчас все проигрыши на счету трёх человек, и вполне вероятно, что так оно и останется. Ни на каких супертурнирах подобной картины не наблюдается. Меня это в известной степени отвращает от адванса.

А вот мне интересно, где можно найти таблицы чемпионатов мире по переписке - кто знает? Там всё-таки уровень игры, как я понимаю, должен быть значительно выше чем у нас. Там тоже такая картина с результативностью наблюдается?
Интересны именно последние соревнования, после появления Рыбки3.

Пожалуйста:
http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13581 - World Championship 22 Final, стартовал фактически в 2008 году (31 декабря 2007, если уж совсем точно )
http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13581 - World Championship 23 Final, стартовал тогда же, когда и предыдущий (не спрашивайте меня почему, я в переписочной кухне не специалист)

24-й стартовал совсем недавно, там еще мало законченных партий. Но еще можно посмотреть полуфиналы и прочие отборочные соревнования, на них можно набрать побольше материала для статистики - см. http://www.iccf-webchess.com/Tables2.aspx, далее в левом меню, скажем, ICCF Tournaments -> World Championships -> WC-Candidates

Не знаю что это за "чемпионат мира" но посмотрев партии создалось ощущение что у нас даже отбор был гораздо сильнее по уровню игры, не говоря уж про финал.

Ага, то-то гроссмейстер Игорь Натаф стоит сейчас -2 в отборочном турнире к ЧМ:
http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13514

судя по проигранным им партиям он их вообще без компа играл :-D

А там вообще разрешено компы использовать?

А вообще давайте конкретно. mako27, можете в качестве примере указать на слабую партию?

Что за странный вопрос? :wassat:

Ренегат, я ИЧКФ никогда не интересовался, поэтому в том что я задаю странные вопросы нет ничего удивительного

stirlitz, как можно играть по переписке (читай: адвансить) без компа? :ermm:
Не только разрешены, но и приветствуются!

Да запросто можно найти слыбые партии.

[Event "World Championship 22 Final"]
[Site "ICCF"]
[Date "2007.12.31"]
[Round "?"]
[White "Bьcker, Jьrgen"]
[Black "Holmberg, Rune"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2528"]
[BlackElo "2513"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2007.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 O-O 7. Qg4 Re8 8. f4
c5 9. Nf3 Nc6 10. O-O-O a6 11. dxc5 Nxc5 12. Bd3 Nxd3+ 13. Rxd3 f6 14. exf6
Bxf6 15. Ne4 Bxg5 16. hxg5 e5 17. f5 Rf8 18. Ng3 g6 19. Qh4 Qc7 20. fxg6 e4 21.
Nh5 Bf5 22. Nf6+ 1-0

Я тоже думаю, что нельзя, просто потому что это невозможно проконтролировать. Но кто их, буржуев, знает, что им в голову взбредёт - просто спросил.
Но вполне можно предположить, что Натаф играл без компа или с минимальным его использованием.

Это конечно партия слабая, но это товарищ, занявший последнее место, у него одни нули. Нехарактерно.

Возможно, пора переходить на рандом, а то есть некоторые дебюты, где ничья почти гарантирована.

Сложно сказать. На форуме immortal-a я как-то читал комментарии к партиям победителя финала чм, так там один из участников не пользовался компьютером, а другой вообще играл по почте.

Там проигравшая сторона почти во всех партиях играла довольно слабо, но год все-таки 2007 и Рыбки 3 с квадами тогда не было. Надо смотреть 2009г.

А когда было?
Всё-таки сейчас - это уже совсем не то, что даже, скажем пять лет назад.
А вообще, переход на адванс - это ведь достаточно серьёзное изменение концепции. Так что вполне вероятно, что старые заочники, которые играли и выигрывали в докомпьютерные времена, с компами будут играть далеко не так хорошо. Это совсем другая игра.

Вот эта ветка. 2002-2006.
http://immortal223.borda.ru/?1-10-0-00000045-000-O-O-1241028834
Я немного напутал, играл без компа по почте один и тот же человек, но был еще один стрелочник. И это финал чемпионата мира.

Ага, спасибо за на водку, вообще очень интересно было прочитать, но про этого заочника - прикол.

Еще никогда stirlitz не был так близок провалу