Были ли американцы на Луне

Я очень извиняюсь,это вы 41 страницу обсуждаете давно очевидный факт?
ведь все так называемые подозрения уже опровергли по 100 раз...



и вообще...

Не, ну — в целом — я с вами могу ещё согласиться, но тут-то кустик конкретно виден :devil: И как он растёт — тоже.
Упёртость, говорите :devil:

"Завалил"? "Жестоко"? Хм, а Вы читаете мои ответы? Я сразу сказал, что в фото ни бум-бум. Так, мысли. ИМХО, завал - это откровенная подделка, которую (косвенно) признали и Вы. А зачем что-то подделывать, если действительно летали?

ПП, напомню вам, раз вы не помните:
1. про свинцовые трусы я спрашивал, а не отвечал.
2. В чём ошибка моего перевода я от вас не услышал.
3. Какую на самом деле они получили дозу, в ваших источниках не сказано — и там и там расчеты, почему расчёты разнятся в 350 раз вы комментировать не хотите.

Чем вы занимаетесь — дайте определение сами. Я пока нахожу по своему перечню 1, 3, 6, 9, 10, ***

Я лишь говорю (уже в 3-й раз) доказательных данных нам не предъявлено в теме защиты американских лунных миссий от космического излучения

Опять таки ,я очень извиняюсь,что вмешиваюсь - если действительно интересно,зайдите по линку

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Там все достаточно подробно расписывается.

И в частности про крестики тоже

РР, ко всему прочему вынужден Вам объяснить, что якобы полученные дозы астронавтов - это объяснения НАСА, привязанные к существующему положению вещей. Дозы небольшие, а потому они живы и здоровы.

Неплохо бы и Вам провести небольшое исследование на тему: сколько было вспышек на Солнце во время миссий? Сколько было вспышек Х-класса? Чем чреваты такие вспышки?

И вот когда Вы разберетесь, Вы имеете шанс убедиться, как досадно Вы сейчас выглядите со своими "доводами".

Спасибо makogonov! :d :d :d

Ну, например, подретушировали, чтобы выглядело красивее. Что в этом криминального?
Ретушь никоим образом не доказывает подделки
да и то же объяснение Красильникова отнюдь никуда не девалось

Больше всего меня знаете что поражает....
Если полета действительно не было.....и все это лафа....(чего я ,откровенно говоря,даже на 1% не допускаю).........это же сколько человек (и столько лет!) в НАСА должны были хранить такой секрет?))))))))))))

Крест, оно бы и — хрен с ним, Ведь есть вариант, что нифига у них с картинками не вышло, а америкосы без картинок не могут и они тупо всё подделали...
В конце концов — старт Гагарина в космос был ночной и нам тоже показывают другой старт...
Но! А вдруг они вовсе не летали, а кто-то (китайцы) поверив им своих запустит — а оне передохнут по дороге?
Это же уже состав преступления...

O, makogonov! :d

Реальнее чем заговор тысяч людей.
Надеюсь фотки LROC в конце года (он будет на высоте 50км над Луной и разрешение фоток будет 0.5 метра) окончательно закроют вопрос.
Хотя даже если там будут видны следы и американский флаг, конспираторы конечно скажут что американцы все нафотошопили.

Вы, видимо, первый раз зашли сюда
и на тему skeptika, и на тему заговора здесь уже говорено-переговорено

Я это предполагал,но и на 41 странице беседа идет в таком ключе как будто эту статью (где все от и до разжевано) никто не читал...
Элементарщина про крестики,которая встречается на тысячах фотографий.

И опять таки - смотрите мой предыдущий пост.

Вы опять принимаете за аксиому то, что астронавты, НАСА и Ко - жулики. В самом начале цепочки ложное утверждение.
Даже в рамках этого спора - это то, что надо доказать или опровергнуть, а не исходное условие

При всем уважении.
Если придираться ко всему что плохо лежит (при этом не обладая специальными знаниями) можно по такой теории что угодно "опровергнуть"...
Вот ктото считает кто Каспаров с Карповым играли 5 договорных матчей...и тоже сто косвенных и не очень доводов приводит.

Найти нужную фотку с тенями - оказалось гораздо труднее, чем просто выйти во двор и щёлкнуть её самому



Поверхность - асфальт, между прочим Но это - наш русский асфальт! Он весьма неровный.
Тени - не паралелльны.
Ч.т.д.

Отвяжитесь от теней, разоблачители, христом-богом прошу Ничего вы на этом пути не приобретёте.

2 makogonov

я-то с Вами согласен
но это правда уже обсуждалось
DOC считает, что skeptik неубедителен

Вот он, яркий пример демагогии. О красоте даже говорить не буду - это аргумент для наших жен на кухне.

А вот насчет Красильникова. А ведь Вы ведете себя как фанатик, Иа.

Еще раз, если Вы не издеваетесь. Он утверждает, что на светлых участках кресты пропадают. Я показываю Вам фото (их несколько, и на всех одно и тоже), где камера смотрит на Солнце, и кресты все равно видны. И море фотографий, где они абсолютно незаметны на темном фоне. То есть все с точностью до наоборот тому, что говорит Красильников.

Вот, Иа, если Вы себе подобное позволяете, то для чего мы разговариваем вообще? У Вас что, внутренняя установка говорить "белое" даже если Вы видите "черное"? Хм, ну тогда я и не знаю, что сказать.

ну Вы же использовали форму шутки для выражения своей мысли. Но если это просто так, безотносительно к обсуждаемому вопросу, то тогда ради бога
Последнее утверждение - точно такая же шутка, никак не относящаяся к рассматриваемой ситуации. Ровно по тем же причинам

Кстати,наверное,все также в курсе что СССР подтвердил факт высадки
Хотя ктото скажет что это "официальная версия" )))

А вот у меня другое мнение. Это именно Вы принимаете за аксиому то, что НАСА и К - кристально честны.

Замечу, что практически все сомневающиеся проходят путь от веры в эти полеты, до их отрицания. И на пути этом много чего познают. А вот у Вас таких сомнений априори нет. Как и желания в чем-то разобраться. А вот стремления гнобить "конспирологов" - выше крыши. Так что Вам лучше бы подобных "аргументов" не употрeблять.

Хранение тайн должно быть мотивировано. За 40 лет любая изначальная мотивация уже утрачена. А вот мотивация продать подкрепленную фактами сенсацию какому–нибудь журналу просто огромна. Например фотку того как идут съемки в павильоне.
Вообще вы сильно недооцениваете американские СМИ, судите по советским и российским наверное. Если бы куча всяких техников и обслуживающего персонала знали о мистификации (а они должны были знать), все давно было бы в газетах.

Ну вот. Порушил все законы. А ведь это Нобелевка, не меньше, Эдвардс! Я в доле, если что. :d

А вот Вы наверняка не задумываетесь о последствиях такого разоблачения. Социальных, политических и т.д.. А вот НАСА и Госдеп, уверен, задумываются. На сегодняшний день ждать от них признания слишком наивно. Глуповатенько.