Учимся играть коневой эндшпиль

Коллеги, кто-нибудь тут может внятно изложить основные принципы игры в коневых эндшпилях? Дело в том, что за последний год-два они у меня возникали в паре-тройке турнирных партий и я внезапно понял, что я их очень плохо понимаю. Во всех остальных эндшпилях - ладейных, слоновых, пешечных - фигуры весьма прямолинейные и можно строить какие-то планы, играть на слабости и т.п. А в коневых окончаниях у меня все постоянно сбивается на счет каких-то очень длинных вариантов из серии "напал-ушел-напал", а также вычисления каких-то запутанных траекторий, по которым эти кони могут добраться из точки А, где они сейчас, в точку Б, где они нужны.

Когда-то давно я вычитал в какой-то классической книге (Ботвинник?), что коневой эндшпиль по содержанию больше всего похож на пешечный. Видимо, имелось в виду, что лишние пешки и отдаленные проходные имеют в нем примерно такую же важность и дают примерно такие же шансы на выигрыш, как и в пешечном. Что-то я не уверен в универсальной применимости этого правила.

Вот, например, позиция из одной моей партии:



Я играю черными, мой ход. Если бы на доске не было коней, то этот эндшпиль выигрывался бы элементарно. А тут вроде бы и выиграно, но постоянно приходится считаться с приставанием коня е4 к пешке h7, или с попытками размена пешек на королевском фланге, или наоборот с "цеплянием" белым конем пешек b6 и a6. В общем, я до сих пор не уверен на 100%, что эта позиция действительно доказательно выиграна за черных.

Кто-нибудь может внести ясность?

 

Кстати, в качестве мини-иллюстрации утверждения про хаотичность коневых эндшпилей - один экзотический пример "из глубин анализа" того же самого эндшпиля:



Задержать пешку "b" или отдать за нее коня с разменом пешки h7 у белых вроде бы не получается (хотя на первый взгляд это совсем не очевидно). Например, 45.Kf5 Nc4 46.Nf2 (46.g6?? hxg6+ 47.Kxg6 Kxe4) b4 47.g6 hxg6+ 48.Kxg6 Ne3 и белому коню не прорваться на ферзевый фланг. В гонках проходных пешек белых губит положение короля на f4 - 45.Nf6 b4 46.Nxh7 b3 47.g6 b2 48.g7 b1=Q 49.g8=Q Qf1+ 50.Kg5 Qg1+ и черные выигрывают ферзя.

Однако, оказывается, что белые все-таки могут спастись! Снова идем по последнему варианту до появления черного ферзя...



...и спокойно откладываем превращение ферзя на один ход - 49.Nf6!! - и выясняется, что коня черные выиграть еще могут, а вот помешать превращению пешки g7 в ферзя - нет. И получается ничья! :wassat:

 

Дело в том, что конь "неправильная" фигура и плохо поддается к систематизации. Основные принципы есть у Дворецкого. Главное тут расчет и принципы разыгрывания таких окончаний.

 

Кстати, уже после открытия этой темы я наткнулся на статью Карстена Мюллера про коневой эндшпиль в последнем ChessBase Magazine, №131. Там неплохая подборка партий, текст с формулировкой основных правил и даже короткое видео с объяснениями.

В качестве введения в тему - просто отличный материал, рекомендую.

 

а что показал компьютерный анализ первой позиции? по идее тут компу должно быть не очень сложно, фигур-то мало

 

Проблема в том, что компьютер в коневых окончаниях довольно часто тупит. Скажем, показывает, что выиграно в одну калитку, а потом внезапно досчитывается до глубины, на которой становится ясно, что невозможно предотвратить жертву коня за проходную пешку и размен последней оставшейся на другом фланге. Поэтому Рыбку в таких позициях можно использовать, но с большой осторожностью.

В начальной позиции Рыбка показывает -2 пешки, т.е. выиграно как угодно, но с продвижением вперед иногда меняет свою точку зрения

 

После этого следует Nd6+ с ничьей

Прошу прощения, у вас опечатка: не Кс4, а Nc4

 

Так точно, опечатка. Поправил.

Однако, приятно - хотя бы кто-то на этом сайте заглядывает в шахматные варианты. А то большинство дискутирует только по поводу американцев на Луне :wassat:

 

У Вас были сомнения?
Зря, я уверен, читают многие.
Я например, тоже сразу эту опечатку заметил, но по-моему, все и так было ясно.
А вообще говоря, тема очень интересная, хотя лично мне особенно интересны окончания слон против коня - они и получались почему-то удачнее.

 

Заглядываем, конечно
Подискутировать на эту тему сложно, ибо действительно нет четких ориентиров в таких эндшпилях.
Можно посоветовать лишь смотреть классические эндшпиля, опыта набираться...

Вообще конь - удивительная фигура, моя любимая

 

У Авербаха есть целая энциклопедия окончаний. Там рассказывается и про коневые в том числе.

 

Так в том то и дело, что многие из этих позиций были забракованы и был выпущен диск с исправлениями от СА

 

Вот партия на тему, сыграл вчера с компом:


30.Nc6 Ke6 31.a5! Kd7? [31...bxa5] 32.Nb8+! Kc7 33.Nxa6+ Kb7 34.Nc5+ bxc5 35.dxc5+- Nb5 36.f4 gxf4 37.gxf4 Kc6 38.f5 Kd7 39.a6 Ke7 [39...Na7 40.Kd4 Nc6+ 41.Kc3+-] 40.c6 Kf6 41.c7 Nxc7 42.a7 Kxf5 43.b5 Na8 44.Kd4 Nb6 45.Kc5 и белые выиграли.

 

Но на диске-то всё более менее корректно? Вот его и надо читать

 

Есть ли здесь выигрыш?

 

В Вашей позиции

Код:

6k1/7p/pp6/8/Pn2N3/8/6P1/7K b - - 0 37

я бы сыграл a5 что бы через а6 коня поставить на с7 и толкать b5.

 

Вроде тут перевес чёрных, например 1... Kg7 - сразу выйти из под шахов, чтоб не давать коню лишнего темпа, и направляемся к центру- 2.Nc3 - ( 2.g4 Nd3 -+), если пойти королём, то 2...Nd3, и грозит размен на с5, ход сковывает коня белых, и король чёрных без труда доберается до центра, а затем и к ферзевому флангу..- 2...Nc5 3.g4!? Kg6 4.Kg2 Kg5 , а дальше не считается, голова не варит.. 5.Kf3 - жертва коня на a4 не проходит, вопрос успеем ли к g4, нет, я явно что-то напутал; а если на 2.Nc3 не спешить с полем для коня, а пойти 2...Kg6! , да это намного точнее.., тут король чёрных явно выйгрывает марш-бросок, чёрные активнее, у них пешка, они и победят..

 

Лазничка-Бологан Кубок мира 2009



После очевидного 1. h4 черный король арестован на h5 , а конь привязан к пешке b. Следовательно, у черных остаются лишь народные (тактические) средства воспрепятствовать продвижению белого короля (партию белые выиграли, но я ее не помню - только позицию). Посмотрев внимательно, убеждаемся, что все не так плохо. Например, вот здесь


белому королю противопоказаны поля a3,b2,d2,e3 из-за шаха с с4, поля b3,c2,e2,f3 из-за N:f5 b7 Nd4+ и Nc6, а при попытке встать на поле д3 следует K:h4 f6 Kg5 f7 N:f7 b7 Ne5+ Kd4 Nd7. Немедленный прорыв короля не проходит:
1. h4! d5! 2. Kg2 Nb7 3. Kf3 Nd6 и при 4. Kf4 d4 5. Ke5 d3 черные первыми ставят ферзя. Значит, остается играть на цугцванг, пользуясь неумением коня выигрывать темпы. Так как конь должен находиться на д6, черные будут двигать пешку. Сразу ее побить белые не могут по вышеуказанным соображениям, а заблокировать можно только на д1. В этой позиции


при ходе черных они в цугцванге и проигрывают. Итого получаем

4.Kf2 d4 5.Ke2 d3+ 6.Ke1


Однако здесь черные успевают сыграть Nb7 вернуться обратно
6... Nb7 7.Kd2 Nd6 и белые вынуждены отступить: 8.Kc1 Nb7. Треугольник не помогает, так ка при коне на д6 поле д2 контролируется черными, а при попытке зайти сбоку черные жертвуют пешку 9.Kb2 Nd6 10.Kc3 d2 и забирают на c4. Значит, эндшпиль все же ниченый. Обидно, но на флажке в рапиде Виорел Бологан этого не нашел ( http://chesspro.ru/chessonline/onlines/index_2718.html ).

 

Просто, не каждый любитель встрянет в разговор благородных о высоких материях. Не все так мрачно

 

Мароканцы на Луне мне пофиг, а коневики - нет. Из практики последнего времени поучительный эндшпиль был у Пономарёва с Бакро, другой у Лазнички с Бологаном - море поучительных и разнообразных ошибок. Абсолютно точно, что крайние пешки - самые опасные в коневиках. Особенно они опасны для тех, кто уж слишком доверяет движкам И тактику с переходами в пешечный надо чуть не на каждом шагу отслеживать, а то можно с лишними пешками оказаться у разбитого корыта.

 

AlekseyVishnyakov - очень красивая ничья. Можно кстати и сразу задвинуть пешку до d3 -
1. h4! d5 2. Kg2 d4 3. Kf3 d3, а коня на d6 перевести потом...

+ну ОЧЕНЬ много!

 

Сегодня на MoscowOpen в партии Bocharov, Dmitry - Potapov, Alexey получилась такая позиция...

1... Nxf5 (Черные могли катать и катать 1... Nf7, у них инициатива, белые фигуры должны удерживать черного короля) 2. gxf5 Bxf5+ 3. Bxf5 Kxf5 4. Nc3 Kf4

5. Nb1?
Белые достигали ничьи путем 5. a4!
В случае 5... g4+ 6. Kxh4 Kf3 7. a5 g3 8. Kh3 g2 9. Kh2 Kf2 10. Ne4+ Kf1 11. Ng3+ Kf2
12. Ne4+ Kf1 13. Ng3+ белые дают вечный шах.

Но, черные практически обязаны идти на этот вариант, т.к. в случае 5... Ke3

6. Nb5! и, уже не проходит 6... Kf3 из-за 7. Nxd6 g4+ 8. Kxh4 g3 9. Nf7 g2 10.
Ng5+ Kf2 11. Nh3+ и белый конь успевает остановить вражескую пешку.

Получается, надо брать, тогда 6... axb5 7. axb5 Kf3 8. b6 g4+ 9. Kxh4 g3 10. b7 g2 11. b8=Q g1=Q
белые первыми ставят ферзя, у них право первого шаха..

12. Qf8+ Ke2 13. Qxd6 и далее дооолгая реализация...
Но, белые не нашли спасительную дорогу и теперь, чтобы заработать пол-очка, придется потрудиться.
5... Ke3 6. a4 Kd3 7. Na3 a5?

Ошибка! Пешка ступила туда, где её благополучно съедят. Причем, очень скоро. Надо было
7... Kc3!

Тогда 8. Kg2 Kb3 9. Nb5 Kxc4 10. Nxd6+ Kxd5 11. Ne8 Kc6 12. Nf6 c4 13. Ne4 Kd5 14. Nf2 c3 15. Nd3 Kc4 16. Nc1 a5 и белая пешка падает.
Либо 8. a5 Kb4 9. Nb5 Kxc4 10. Nxd6+ Kxd5 11. Ne8 Kc6 и снова 1 лошадь не удерживает 2 черные пешки, да еще и с королем.
В партии последовало форсированное 8. Kg4 Kc3 9. Nb5+ Kxc4 10. Nxd6+ Kxd5 11. Nb7 c4 12. Nxa5 Kc5

Ежели 12... c3, то 13. Nb3 c2 14. Nc1 Kc4 15. Ne2 Kb4 16. a5 Kxa5 17. Nd4

17... с1N! 18. K:g5 h3. 19. Nf3 =
Но, в партии все закончилось банально
13. Nb7+ Kb6 14. Nd6 c3 15. Nc4+ Kc5 16. Ne3 Kd4 17. Nc2+ Kc4 18. Ne3+ Kc5

19. a5! Kb5 20. a6 Kxa6 21. Nd5 Kb5 1/2-1/2

 

Zhou, Weiqi - Sveshnikov, Evgeny

1. a4?! Смело! Другой бы плюнул на эту пешку а2 и играл бы приятную позицию со слоном против коня.
Дальнейшие ходы в особых комментариях не нуждаются.
1... Nxd5 2. Kd3 Kf8 3. Kc4 Ne3+ 4. Kxb4 Ke7 5. Kc5 Kd7 6. a5 Nf1?

Потеря темпа. Надо было перекрыть поле b6. А уже потом съесть конем пешку и быстренько скакать обратно с вечным шахом..
6... Kc7 7.b4 Nf1 8. b5 Nxh2 9. b6+ Kb7

Если белые захотят выиграть, то... проиграют!
10. Kb5? Nxf3 11. a6+ Kb8 12. Kc6 Ne5+ 13. Kd6 Nc4+ 14. Kc6 Nxb6 и 3 против 1 на фланге проходят.
поэтому 10. f4! Nf3 11. Kb5 Nd4+ 12. Kc5 Ne6+ =
Последовало 7. Kb6 Kc8 8. a6 Kb8 9. b4 Nd2

Тут уже быстренько съесть пешку не удавалось. Голодный конь лениво скачет на помощь королю.
10. b5 Nc4+ 11. Kc5 Nd2 12. f4 Ka7 13. g4 Nb3+ 14. Kc4 Nd2+ 15. Kc5 Nb3+ 16. Kd5

Стояли бы они, стояли, если бы не 16... f5??
А надо было стоять! Лошадью по центру 16... Nd2, чтобы если белый король кинется вырубать королевский фланг, то и конем успеть отъесть немного. А если будет помогать своим пешкам, то вечный шах объявлять.
При пешечной активности белых просто меняться. h4 встречать ходом h5! В-общем, сушить позицию.
Теперь же белые создают проходную и конь просто не успевает...
17. gxf5 gxf5 18. Ke5 Nd2 19. Kxf5 Nf3 20. h3 Nd4+ 21. Ke5 Nxb5 22. f5 Nc7 23. f6 1-0

 

Что ж в ней приятного? Если белые цепляются к пешке b4 - конь защищает её с a2. Нападать на него слоном с b1 бесполезно - будет Nc3 и пешку опять брать нельзя. А отобрать что-то на королевском фланге у чёрных - совершеннейшая утопия, в худшем случае поставят всё по чёрным полям и будут с усмешкой наблюдать за потугами чёрных. Плюс, когда король отходит от пешки b4, то освобождается чёрный конь.

Так что "смело" - правда, но плевать на пешку а2 означало лишить себя шансов на победу. А так хоть покатали чуток, проверили - есть ли там ничья у чёрных.

 

Вчера была сыграна партия, в который возникла такая позиция:

У белых ясный план - конь идет на е5 с несложным выигрышем. Пассивная стойка ведет, как мне кажется проигрышу. Поэтому надо находить сильнодействующее лекарство:
35...b4! 36. cb Kf5 37. Kc2 h5 38. h3 h4=
Черные прошли мимо. Далее получилась такая позиция:

38... c5! 39. Kc6 (39. bxc Kxc5) 39... Kpd6 40. Kb8 cxd4 41. cxd4 Kd8 42.
Kxa6 Kc6 43. g3 fxg3+ 44. Kpxg3 Kxd4 45. Kc5 Kc6 46. Kd3 d4 47. a6 Kpd5 48. Kb2
h6 49. h4 d3 50. Kxd3 Kpd4 51. Kf2 (51. Kc1 Kpc4 52. hxg5 hxg5=) 51... Kpc4 52.
Kg4 Kpxb4 53. h5 Kpa5 54. a7 Kxa7=
И снова черные не нашли хода 38...с5! и проиграли.

 

Bruzon Batista,Lazaro (2673) - Vallejo Pons,Francisco (2724)
FIDE World Chess Cup 2011

47.Kf4 f6 48.g5 f:g5+ 49.h:g5 Nf7 50.Nd5 a5 51.Ke3 N:g5 52.Nf4 Nf7 53.Nd5 g5

54.Kd4 Nd8 55.Kc4 Kg6 56.Ne3 Kh5 57.Kd5 g4 58.Nf5 Kg5 59.Ke4 a4 60.Nd4 a3 0-1

Caruana,Fabiano (2711) - Drozdovskij,Yuri (2614)
FIDE World Chess Cup 2011

41.Nd6 g6 42.e4 Kf8 43.Kf1 Ke7 44.Nc4 Nc5 45.Nd2 Ne6 46.Ke2 Nc5 47.Ke3 Nd7 48.Kd4 Ke6 49.f4 Ke7 50.Nc4 Nf8

51.Ne3 Nd7 52.h3 Ke6 53.Nd5 Kd6 54.Nb4 Nf8 55.Nd3 Ne6+ 56.Ke3 Ng7 57.Ne5 Ke7 58.Nc6+ Kd6 59.Nd4 Ne8 60.h4 Ng7

61.Nf3 Ke7 62.Ne5 Kf6 63.Nf3 Ke7 64.Kd4 Kd6 65.Kd3 Ke7 66.Nd4 Ne8 67.Ke3 Ng7 68.f5 Kf6 69.f:g6 K:g6

70.Kf4 Ne8 71.Ke5 Ng7 72.Ne2 Ne8 73.Nf4+ Kh6 74.Kd4 Nf6 75.Ke5 Ng4+ 76.Kf5 f6 77.Nd3 Kg7 78.Nf4 Kh6 79.Nd5 Kg7 80.Ke6 Kg6 81.Nf4+ Kh6 82.Kf5

1-0

Shankland,Samuel L (2539) - Gupta,Abhijeet (2627)
FIDE World Chess Cup 2011

48... Nd6 49.Nf3 Ke6 50.Ne5 Kd5 51.N:g6 c4+ 52.Ke2 Kc5 53.Ne7 Kb4 54.Kd2 Kb3 55.Kc1 Kc3 56.Nc6 Ne4 57.Ne5 N:g3

58.Kd1 Kb3 59.Kc1 Ne2+ 60.Kd2 Nc3 61.Kc1 Na2+ 62.Kd1 Nb4 63.Nf3 c3 64.Nd4+ Kb2 65.e4 f:e4 66.f5 Nd5 67.Nc2 e3 68.Nd4 Nf4 0-1

 

Возможно, у Брусона были шансы устоять в коневом эндшпиле.



Последовало 51.Кре3 Кg5, и оказалось, что после 52.Крd4 Ke6 53.Kpc4 Kd8! 54.Kpb5 Kb7 конь успевает защитить пешку сзади, а атаковать его бессмысленно, т.к. расстояние между пешками слишком велико для белого коня. Вместо этого было сильнее (а может - просто спасало) 51.Кс3, далее бежать к пешке а5 через d5, не пуская черного коня на е6. Также важно, что при 51...Крf8 (а как еще активизировать короля?) черным придется потратить темп на его возвращение, белый конь тем временем займет удаленную и безопасную позицию на е2.
Также интересно вместо 48.g5 немедленное 48.Кd5, хотя этот ход находится в противоречии с принципом, согласно которому слабейшая сторона должна стремиться к пешечным разменам. Однако надо смотреть конкретные особенности, пешка f6 атакована, белые же пешки в сравнительной безопасности. Ценность рекомендации зависит от оценки варианта 48...a5 (иначе не ввести в игру короля) 49.Kрe3 f5 (в такой редакции белые вряд ли могут отдать вторую пешку) 50.g5



Беглый анализ без движков/таблиц дает ничью:
Вариант 1. 51...a4 52.Kрd4 Кe4 53.Kрc4 Кd2+ 54.Kрb4 Кf3 55.Kрa4 Кh4 56.Кf4 Кf3 57.Кh3, черные не успевают активизировать короля.
Вариант 2. 51...Ке4 52.Kрd4 Kрf7 53.Кf4 Кd2 54.Kрc5 Кf3 55.h5 gh 56.g6+ Kрf6 57.Кh5+ Kрg6 58.Ng3, и белые отдают коня за пешку "f".

 

Идея с Кd5, похоже, не выдержала проверки, стирать анализ не буду, может как-то удастся реанимировать. Вот в чем беда: 48.Кd5 a5 49.Kрe3 f5 50.g5 Ке4 52.Kрd4 Кd2!


Совсем плохо 53.Kрc5 Кf3 54.Kрb5 Кh4 55.Кf4 Kрf7 56.Kрa5 Kрe7, в отличии от варианта 1 черный король успевает выскочить на d6; противоречит замыслу белых погоня за конем: 53.Kрe3 Кf1+ 54.Kрf2 Кh2 7.Kрg3 Кg4, добраться до пешки "а" скорее всего не удастся. Остается 53.Kрd3 Кf3 54.Kрe3 Кh4 55.Kрf2


Если спасать коня 55...f4 56.Кf4 a4 57.Кe2 a3 58.Кc3 Kрf7 59.Kрe3 Kрe6 60.Kрd3, то белые получат хорошую редакцию отдачи пешки g5 и, наверное, устоят. Явно под себя 55...a4 56.Kрg3 a3 57.Кc3, и конь строит барьер d4-d6. Однако грубое 55...Kрf7 56.Kрg3 Kрe6 57.Кb6 Kрe5 решает.

 

48... Nd6 49.Nf3 Ke6 50.Ne5 Kd5 51.N:g6 c4+ 52.Ke2 Kc5 53.Ne7 Kb4

Шенкленд имел вероятно шансы на спасение в коневом эндшпиле против Гупты. Пешку "е" надо было жертвовать раньше с целью создать контриигру и образовать свою проходную в противовес черным. Например, вот здесь 54 e4 fe 55 55 Nd5+ Kb3 56 Ne3 c3 57 f5 Ne8 58 Kd1 и как усилиться черным? в отличие от случившегося в партии тут конь белых удачно блокирует одну из пешек- пешку "Е" и контролирует другую,, к тому же пешка "е" на шаг дальше. Это был шанс.

 

[h]Пономарев - Иванчук
[/h]

48.Kf3 exf4 49.e4 Nb5
Здесь Пономарев сыграл 50.Kg4, позволив сопернику высвободить слона путем 50...f3!
Естественнее выглядело 50.Nf5+ Kg6 51.Nxh6 Kxh6 52.Kxf4 Kg6

Могут ли белые здесь выиграть?

 

По-моему, никаких шансов. Чёрным нужно всего лишь поменять две пешки f на одну белую, а коня отдать за пешку b. И не видно, как этому помешать - блок с b5 без белого короля не убрать, а он должен сторожить пешку e4 и беречь её от размена. Разве что что-то совсем уж этюдное найдётся, но очень вряд ли.