Deep rybka 3

вранье!

После 2 мин на обычном 2-ядернике:

Analysis by Rybka 3 32-bit:

1. -+ (-2.26): 1...Bf7 2.Qf5 Bb3 3.Qe5 Qf2+ 4.Ke4 Qf7 5.Ba1 Bd1 6.Kd4 Bxh5 7.e4 Kh7 8.Qf5+ Bg6 9.Qxf7 Bxf7
2. -+ (-2.10): 1...Bc4 2.Qe8+ Kh7[] 3.Qe5 Qh2+ 4.Ke4 Qxe5+ 5.Kxe5 Bf7 6.Ba1 Bxh5[] 7.Kd4

приношу свои извинения bankuss! Да поставил - всё нормально...А до этого 2 часа гонял позу, нет этого хода, хоть убей...Глюк был похоже, кто в курсе, отчего так?

можно автору рыбки задать: http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/board_show.pl?bid=2

Василий, а Вы шахматист? Дело в том, что после "Очевидного" удара на е4 черные проигрывают. Хотите поспорить?

Как они проигрывают? Kg5 и потом h5 и ничья.

И на что спорим?

7 фигур, какие базы? Ставьте 3ю рыбу! А то у 2.32 бывают кренделя...

В варианте после взятия остается 5 фигур, так что у Креста рыба это сразу видит через базы, а у vasa – нет. Базы используются не только когда остается 5 фигур, но и в вариантах.

Зачем Вам эти грозоздкие базы на компе? Проще зайти на http://www.shredderchess.com/online-chess/online-databases/endgame-database.html и всё посмотреть самому

5-фигурки совсем не громоздкие. А если они используются в конце длинных вариантов, то все не посмотришь.

Сейчас уже есть очень вместительные флешки, можно на них записать самые нужные таблицы и наслаждаться очень шустрой работой...

Это наверно с таблицами? У меня без таблиц "мгновенно" и даже дольше чем мгновенно предлагает 40...h5 (+0.30).
Даже больше, позиция получаемая через пару ходов после Rxe4

всё равно трактуется как выигранная белыми, хотя здесь очевидная ничья. То есть действительно, в малофигурных позициях бывают недочеты алгоритма и делается ставка на таблицы.

Честно говоря я чуть не поверил Петровичу, очень уж уверенный вид был у него, пока miptus не указал опровержение

Уже это писал, но в защите Рыбки опять скажу.
Здесь "мгновенная" ничья с точки зрения Человека, так как Человек знаеть эту `таблицу` пешка+ `не тот` слон.
Но! в позиции есть очень много проигрывающих ходов (верьте мне :| ) - сл. (тут) черные должны соблюдать осторожность - т.е. белые могуть выиграть. Если даже поставить позицию на решению - там много ходов, что ведуть к ничей, но также и много ходов, которые проигрывають.
Если у движок есть таблицы - он `сразу` достигаеть эти 50 полуходов, если нет таблицы - он должен просчитать эти 50-ти полуходов.
Вывод: то, что Человек знаеть эту конкретную таблицу, не означаеть, что движок (тут Рыбка) не можеть решить и без таблиц, ей просто тужно время достичь 50 полуходов.

Никто не спорит, проигрывающие ходы есть. Я даже эту позицию поставил на автоигру (правда, на не очень глубоком уровне счета - чтоб побыстрее). И что бы вы думали, ходов 80 программа катала позицию, черный король успешно топтался на h8, а вот ходу на 83м стукнула какая-то дурь и король отошел на f6. Пешка, естественно после этого прошла до 8й линии.
А чтобы просчитать 50 ходов понадобится немалый ресурс времени. При игре с более менее жестким контролем это критично. Однако за проблему это можно не считать, поскольку таблицы-то всё-таки есть. Потому разработчик Рыбки правильно сделал, что не стал морочить себе голову и сказал, что таблицы проблему решают. А ведь и самом деле - зачем изобретать велосипед

Узнаете?

Помогите установить движки на Deep Rybka 3

На Бессмертном форуме ведется жаркая дискуссия по теме:

Великий обманщик Васик Райлих