О шахматных колонках в СМИ

Ну я же рассказывал про свои попытки переломить тренд. И буду делать еще. Есть есть идеи - пишите.

Финансовое благополучие СМИ базируется на терпении инвестора. Ну и на рекламе, куда ж без нее.

А одно не мешает другому. В СССР люди любили играть в шахматы, потому что это интересная игра и о социальном значении они в этот момент не думали, зато гордились успехами советских шахматистов, но в этом нет ничего плохого. Если ребенку интересно играть, он пойдет в клуб, будет играть с другими ребятами, читать книги, смотреть шахматные передачи и т.д. Если клуба нет, поиграть не с кем, и почитать нечего, то и интерес быстро пропадет. В масштабах страны это значит, что шахматы исчезнут (что медленно и происходит в России). Все-таки шахматы должно поддерживать государство. Если они будут существовать сами по себе как интересная игра, на энтузиазме отдельных личностей, то долго не проживут, и писать о них в СМИ тоже не будут - хотя бы потому, что читатели банально не будут понимать, о чем идет речь - о каких-то шахматах.

Если российские шахматисты завоюют все престижные звания (ЧЕ, ЧМ, кубки и .т.д), на Западе этого все равно не оценят, и об этом не напишут на первой полосе Times, зато если российские футболисты займут 3 место на ЧЕ, то оценят и напишут. Я думаю, примерно этими соображениями руководствуются те, кто отвечает за развитие спорта в России. А социальным значением шахмат там (в руководстве) там и вправду не особо озабочены.

Найдем. Все в архиве есть.

Нет уж, во времена СССР газеты от рекламы не зависели вовсе и были вполне благополучны, благодаря подпитке из бюджета (ведомств) и подписке. А сейчас вынужденный перекос на неадекватную рекламу убивает бумажные издания (отвращает потенциальных читателей). Плюс добивает СМИ несоразмеримые аппетиты зарвавшихся почтовиков (за доставку) и полиграфистов (за печатание номера).

Да,кстати.
И журналы Chess и Бритиш Чесс Магазин - были раньше очень интересные и хорошего качества..Интересно,как счас там в этом плане дела.

А вы не могли бы привести эл. адреса этих газет? Чтоб я сам мог посмотреть, что там пишется Как я понимаю, газеты - очень специфическая вещь там, в которой пишется обо всем на свете, и отличаются от наших газет. В т.ч. поэтому сомневаюсь в том, что шахматные колонки в газетах характеризуют степень популярности шахмат в Англии. Еще вопрос, какой процент читателей понимает о чем речь в шахматных колонках, хотя это узнать и невозможно.
И вообще Россия это не Англия Я все же говорю о нас, о том, что шахматы без господдержки исчезнут, и говорю это не на пустом месте - на тв шахматы уже на показывают, по радио не рассказывают, в газетах не пишут и т.д. -потому что государство. И у нас в газетах могут быть шахматные колонки, но это не значит, что все читающие знают правила игры. Они вроде сканворда или кроссворда - кто хочет(кто правила знает), будет решать задачи, кто нет - тот нет.

Мне то как раз неважно мнение Запада. А вот почему в России принято смотреть на Запад, я не знаю - но у нас деньги тратятся на футбол, на КХЛ (и это хорошо), на какой нибудь американский футбол, даже матчи по регби между ЮАР и Автралией по ТВ показывают чаще чем шахматы.

Я это знаю.

Бумажные издания убивают непрофессионализм, иждивенчество, новые технологии и изменившийся мир, но больше всего (в сравнении с Европой) зарвавшиеся сети, а вовсе не типографии (цены на печать вполне разумны).

Это, может, в Москве цены на услуги полиграфистов вполне разумны, а у нас ситуация такова, что многие издания вынуждены печататься в соседних областях!

Вы слишком твердо настроены противопоставить мнения. Я нигде не сомневался в способностях англичан, но я считаю, что в Англии шахматы никогда не были популярны, а шахматные разделы существовали всегда. То есть они может и были популярны, но лет 150-200 назад. Меня гораздо в большей степени интересуют шахматы в России. Я не хочу чтобы Россия когда-нибудь стала в шахматном плане как Англия, где шахматы будут освещаться в разделе культура, а не в разделе спорт. Вообще считаю, что у нас шахматы в СМИ упоминаются редко. Если государство не культивирует шахматы, то они из общества быстро вымываются другими вещами, начиная от всевозможных развлечений в интернете, и заканчивая наркотиками - что, к сожалению, и происходит у нас. И не вижу смысла спорить с этим. Если и сравнивать Россию с другими странами, то лучше делать это со странами с сопоставимым уровнем жизни. В Китае шахматы до недавнего времени не были популярны - потому что государство этим не занималось. Только если не утверждать, что КПК занялась шахматами, увидев интерес к шахматам у народа.

Я понял, в чем проблема. Стоимость печати зависит от тиража. Если маленький тираж - стоимость одного экземпляра действительно становится крайне высока.

Да, я не хочу, чтобы Россия была в шахматном плане как Англия и не вижу тут никакого противоречия. Очевидно, что я говорю о популярности шахмат в стране, а не только об освещении в СМИ (с этим у нас не очень). Я уже вроде говорил, что шахматы не популярны в Англии, в России все-таки они больше распространены. Также считаю ,что неосвещение в СМИ ведет к падению интереса к шахматам в России.

Не вижу особых успехов в освещении в СМИ в Англии, судя по вашему предыдущему посту, где вы привели в качестве примера только telegraph, а Кина упреждающе ругнули, как мне думается.
Про мироощущение, индивидуализм, Европу и Азию комментировать не берусь. Китай я привел в качестве примера, когда именно государство инициирует интерес у населения к шахматам и ничего более. Если брать Англию, то как вы сказали, государство их не поддерживает, соотвественно и популярность у шахмат небольшая.

Главное - счёт на табло. Если он хорош, то есть чему поучиться, а если нет - то соответствующая страна становится образцом того, как не надо делать.

В Англии шахматные достижения, как бы помягче сказать, не впечатляют. В ФИДЕ зарегистрировано всего 2000 английских шахматистов, это просто курям на смех. Для сравнения, в Германии или во Франции их в 10 раз больше. И если к таким печальным результатам привело освещение шахмат в разделе "культура", то это значит лишь его неэффективность - доказанную, так сказать, экспериментом над англичанами. Настоящих шахматистов, выходит, надо искать вовсе не среди ценителей так называемой "культуры". Психология не та.

Последний раз когда смотрел лист Китая был удивлен как мало там ФИДЕ реитингистов...

Другая статистика игроков:
http://www.chess.com/members/member_countries.html
Country Members Percent Avg. Rating
United States 379495 42.89% 1325
India 57263 6.47% 1346
United Kingdom 49029 5.54% 1341
Canada 42278 4.78% 1355
Да они очень слабые (avrg~1300), но это и есть те люди для которых и пишет вся печать.

Не все шахматисты имеют рейтинг ФИДЕ. Например, в Германии людей с рейтингом очень много, потому что там почти каждый турнир обсчитывается. А в других странах другая ситуация. В СССР вообще очень частой была ситуация, когда люди, игравшие на 2400-2500 вообще не имели международного рейтинга. Может быть, сейчас в Китае нечто подобное.

Впрочем, к счастью, "психология" действительно настояших шахматистов совсем другая. Высокомерного отношения к любителям, которые в списках не значатся, я у них не наблюдал.
Обычно больше всех из себя корчат супер пупер крутых те, кто играет в силу где то на границе кандидат-мастер.

Не нужно путать нищий и закрытый Китай с Англией, а ситуацию, имевшую место 20 или даже 10 лет назад - с тем, что есть теперь. Сейчас в цивилизованных странах рейтинги доступны всем, включая сколь угодно слабых любителей. И активно играющие в классику шахматы их получают. Нет рейтингов у тех, кто забил на серьёзную игру ещё в те времена, когда рейтинги были труднодоступны, присваивались начиная с 2200, а наличие рейтинга было таким же атрибутом крутости, как мобильник. Так что обвинение в чьём-то там снобизме выглядит дико.

Понятно, что не все любители имеют рейтинг. Но отличие по числу рейтинговых шахматистов в 10 раз между странами, в которых сопоставимое население, сопоставимые доходы граждан и сопоставимый уровень свободы, говорит о многом.

Эй, кто там поближе , разбудите (Герцена) Е-Нота , пожалуйста. Стопудово им лучшего кандидата не найти

Вот что значит часто мелькать на экране...