Крамник-Каспаров???

Вернётся ли Каспаров в шахматы? Кто как думает?
Моя надежда: ДА!
Моё мнение: НЕ скоро!

 

Нет не вернется, поскольку Крамника ему не обыграть, а всех других он уже обыграл... ГК останется в истории как шахматист №2 и это весьма почетное звание... №3 - Виктор Корчной...

 

Не вернется, если не будет очень сильного повода, громкого политического успеха, например... ладно, не буду.

 

Всегда убегать невозможно. Вспоминать старые матчи (и их отсутствие) - неблагодарное занятие. Найдётся спонсор - и Каспаров скажет: "Я согласен, организуйте это". Неважно, матч с Крамником или Топаловым.
Если Каспаров вернётся - это будет большой праздник для шахмат!

 

Крамник вообще не выиграл ни одного матча, кроме того, Лондонского. Берлинка помогла. А Камскому, Гельфанду, Широву, Адамсу он продул. С Леко И Топаловым сыграл вничью. Весьма сомнительные достижения для номера...скажем 10.

 

Неубедительно. Про старые матчи глупо говорить, а ничья с Топаловым и номер 10 - полнейший абсурд.:mad:

 

Biarritz, вообще-то стоит уточнять, с Топаловым ничья с форой в одной очко

 

E, Крамник, конечно, молодец, но это уже перебор...

 

Думается, Е имел ввиду Карпова

 

Нет почему же Карпов - 4-й А если кто не согласен он может высказать СВОЕ мнение...

Каспарова пока аоставил 2-м поскольку не знаю как он поведет себя в дальнейшем. Да и Виктор львович еще не перестал играть в шахматы ... А пока что он в свои 75 играет вничью со Свидлером у него есть шансы стать и номером 1.... Время покажет...

Отмечу пока ВЛ - 23 й! На Евро Клубе
http://rsport.netorn.ru/echess/Euro/EuroClub06.htm

 

Теперь самое время для Гаррика! Соперника легже чем Крамник трудно найти. Так что пора Гаррику отбрать звание чемпиона и уйти на всегда.

 

Он имел в виду Фишера

 

сформулируем вопрос несколько иначе: вернется ли Путин в дзюдо?

 

ну, во-первых, как тут уже справедливо отмечали знатоки, Крамник еще выиграл матч у Юдасина

а во-вторых, мне интересно, сколько матчей выиграл, например, Ботвинник?
может быть, он выиграл матч у Флора в 1933?
или, может быть, он выиграл матч у Бронштейна в 1951?
или, может быть, он выиграл матч у Смыслова в 1954?
или, может быть, он выиграл матч у Смыслова в 1957?
или, может быть, он выиграл матч у Таля в 1960?
или, может быть, он выиграл матч у Петросяна в 1963?

чёрта с два - ни один матч он не выиграл
он выиграл один матч-турнир (между прочим, "без отбора") и два матч-реванша
стало быть, Ботвинник - не чемпион?

 

chich, забыл Левенфиша (1937, ничья) и Тайманова (1952, победа).

 

да, там еще был матч с Рагозиным 1940 (победа)

таким образом, Ботвинник выиграл два матча (у Рагозина и Тайманова)
и Крамник выиграл два матча (у Юдасина и Каспарова)
и еще два матча у Топалова:
6:5 с классическим контролем и 2.5:1,5 с быстрым

 

зато есть шанс, что Фишер с Карповым встретятся за шахматной доской... правда это 'дичь' (wild) какая-то — "готичные шахматы" (Fischer vs. Karpov - It could finally happen!)

 

http://www.gothicchess.com/tournaments.html
Отличные шахматы!!! Изобретение Капабланки.
Программа выигравшая по нему ЧМ - Без Эндшпильных библиотек не умеет ставить мат Ладьей и Королем против голого Короля ))

 

"готично" ж-) правила и доска здесь: http://www.gothicchess.com/rules.html

интересно, а как новая фигура (Archibishop) по-русски называется: Архиепископ, Коне-Слон или просто Лось?

а еще там есть некто Канцлер (Chancellor, Коне-ладья).

 

chich
1. А разве матчи с Рагозиным не были тренировочными? Или я что-то путаю?
2. По поводу выигрыша Крамником двух матчей у Топалова можно спорить. Даже если не считать результат 5-й партии, тогда получим, что матч не окончен, а Крамник после 11-ти сыгранных партий ведёт в счёте 6:5, не более того! Конечно, справедливости ради стоит добавить, что он вряд ли проиграл бы 5-ю партию (тем более, белыми), но... это всё уже условное действие, с которым история, как известно, не дружит.

 

Гм... и чем он от ферзя отличаеся?

 

не успел вовремя исправить: Коне-Ладья, конечно. Ферзь чуть сильнее.l

 

Так что поиграем в Готику?

 

Добавлены Коне-Слон и Коне-Ладья (Жуткая фигура ).
Можно скачать с сайта Триал версию программы и поиграть с ней.
http://www.gothicchess.com/vortex.zip

 

Зря беснуетесь. #10 имелось ввиду в историческом контексте, а не сейчас.

 

Официальный результат матча 6-6. Говорить не о чем. Играть надо было, а не "фору давать".

 

Матч - турнир и два матча реванша - вот победы Ботвинника. Эти три соревнования эквивалентны матчам за Корону. Почему же он - не чемпион? . Что касается отбора к матч - турниру, то это нонсенс, к нему отбора не было ни у кого из участников. Другое дело, что давать Ботвиннику реванш со Смысловым, это преступление. Смыслов уже доказал, что он не слабее Ботвинника, сыграв с ним вничью, затем снова отобрался и выиграл матч. О каком реванше может идти речь в данном случае? Архитектурное излишесто этот реванш, а Смыслова жаль. Вот с Талем - другое дело. Если бы Михаилу Нехемьевичу дали поправиться, реванш провести стоило. Но, в целом, с учётом стройной системы отбора, реванши можно было и вовсе отменить. А в условиях её отсутствия, реванши нужны, IMHO.

 

Муркенштейн,

насколько я себе представляю, Ботвинник с Рагозиным (с которым они были приятелями) сыграл достаточно много "закрытых" тренировочных партий
но я имел в виду матч 1940 года, упоминаемый в статье "Ботвинник" в энциклопедическом словаре "Шахматы" (1990, под ред. Карпова) и в книге "Вячеслав Рагозин" из малой черной серии (семь партий закончились вничью и пять Ботвинник выиграл)
ни там, ни там нет указаний на тренировочный статус матча, потому я и добавил упоминание о нем
вообще-то я не знаю, что за матч это был, может и тренировочный
думаю, в гостевой найдутся люди, которые знают об этом подробнее

 

Не, ну это уже перегиб! Даже рапидный тай брейк Володе засчитали! А матч он не выиграл. Можно сказать, что матч не имеет результата, так как сыграны не все партии, но утверждать, что Крамник выиграл у Топы, то же самое, что говорить о победе Карпова над Каспаровым в их первом матче, прерванном Карпоманесом.

 

chich, спасибо за информацмю, надо будет разузнать подробнее.
Biarritz, и я о том же.

 

Великолепно. В историческом контексте могу написать: Топалов - третеразрядник. Не важно, кто кем был, важно, кто кем является.

 

Кто же прервал матч? Данаилов?

 

ну два перегиб, не возражаю
но один-то матч (с учетом тай-брейка) Крамник всё-таки выиграл у Топалова - даже если абстрагироваться от результата пятой партии (что он и сделал, согласившись продолжить матч)

 

И ещё. Если бы были сыграны ВСЕ партии, как хочет Biarritz, результат матча не изменился бы! Более того, в двух случаях из трёх Крамник бы выиграл в основное время! Тем не менее, по Biarritzу можно сказать, что матч не имеет результата. Смешно.