Поведение гроссмейстеров

Brokep - уберите свои грязные завистливые рученки от нежной и ранимой души шахматного гения. Михалыч - не икона, у него полно недостатков, как и у каждого из нас, но при всех своих недостатках он фанатично предан Каиссе. И это пожизненная индульгенция.

А пловцам или воттерболистам ?=)
И вообще. Если шахматы это спорт, а не балет, то все должны приходить на соревнования в спортивных костюмах. И точка.
ЗЫ. И все же. Ув. Крест. Ответьте, пожалуйста, на вопрос почему Вы разрешаете нарушать Правила Форума ?

Crest

Золотые слова. А всё остальное - суеверие.

Мобуту

Иванчуку не раз делали замечания за его вид. Конечно, удобнее придти в спортивном костюме, и "офисные господа" не должны заставлять одеваться в классический костюм, - с одной стороны.

Но с другой стороны, если эти господа тебе платят - будь добр одеваться так, как они тебя просят. Кроме того, если взять тот же Линарес-2008. Все были одеты там в классические костюмы, кроме Иванчука. Зачем выделятся? Чтобы снова делали замечания?

нуклер

Снова же - золотые слова!
О! Какой же я негодяй! Всё - убрал ручёнки

Вот именно. Если хотите увидеть неприличное, сходите почитайте про меня на lurkmore. А Василий Михалыч нормально одет. Морту кстате тоже обожает по поводу и без повода одеть трико, майку и забить на приличия.

Уважаемая публика!
Обращаю Ваше внимание, что с момента переоткрытия темы нас кормят завтраками про Файна. С помощью этих же обещаний, вроде бы, удалось переоткрыть тему.
А по факту получаем всякую чушь, глупую, бессмысленную и бесполезную.
Опять наблюдается повторение цикла - дается немного материала про Алехина, затем с душой собранный материал на Иванчука. Правда, на сей раз упреки уже театрально абсурдны.
Ради подержания интриги вбрасываются анонсы про Файна, Лагно.
Видимо, на следующей итерации цикла мы узнаем, какая походка допустима для гроссмейстера.

Мы наблюдаем рождение еще одной "Теории Правды" для шахмат!

Предлагаю больше не мешать автору излагать его теорию, пусть выговорится.

Ну вот. Тему уже просмотрено 9000 раз.
Какие же некультурные здешние пользователи...
Всё слушают этого "Брокепа"...
А он же вообще, если разобраться, ничего, нормального не написал. Только козявки считал...
"А ещё шахматистом себя называет"
————————————————————————————————————-
теперь небольшой отступ; давайте повернёмся назад и вспомним приятные моменты
————————————————————————————————————-

:d

:d

:d

и теперь:

:d :d :d

:d

:d :d :d

:d

(так он сказал 5 раз) :d :d :d :d

:/

:/

————
А вот ещё моментик c dee:

:d

Manowar молодец, конечно - подыграл

——————————-

А здесь смеялся до упаду:

:d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d

Там ещё много смешного есть. Поэтому, хотел бы выразить в первую очередь большое СПС своим идейным противникам-антикозявочникам:

dee
Стасик99
вв
Шаку
Штирлицу

и другим, которых возмутила моя скромная тема.
Без вас тема не была бы такой интересной

В определенных кругах это называется "пришел собирать лулзы и (простите) смехуечки" :d

Как мы уже отмечали, ковыряние в носу - обычная вредня привычка, присущая многим, в том числе адвокатам:
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.163003.html

Marignon пишет:

Ну зачем же Вы лжёте? Они же все гении!
Crest - немедленно закрывайте эту тему, а то Marignon позорит гениев!
Как ему не стыдно, ай-я-яй. Это всё гении, а он так лжёт...
И какие же они могут быть не бритые? Это не возможно по определению - они ведь все поголовно гении! Это всё "брехня".
————————————-

Не вспоминаете, кто когда-то так вижжжал ?

Кстати, а некоторые уже "заслужили индульгенцию при жизни", поэтому, могут оставаться и небритыми (смотрим ниже фото), - "какая с высокой колокольни на все условности".

Действительно, очень удобно. В этом одном спортивном костюме можно убить 10 зайцев: и партии в Линаресе играть, и на открытия турниров ходить, и на пьянки! Короче, хороший костюм - в нём везде удобно!

Действительно, Василий Михайлович давно зарекомендовал себя как интереснейший и сильнейший шахматист мира! Это действительно так и сомнению не подлежит. Тем не менее, мы здесь говорили не об гениальности в шахматах и не о рыцарстве в шахматах, как Вы пишите. Тема называется - ПОВЕДЕНИЕ ШАХМАТИСТОВ. И то, что я позволяю своими постами постоянно упоминать о поведении Иванчука - может надоедать, может не нравится - но противоречащего правилам здесь ничего нет. Тема о ПОВЕДЕНИИ - вот я и это поведение выкладываю и стараюсь делать это вкусно. Вот сейчас, скажем, я говорил о спортивных костюмах Василия Михайловича - и приемлемости их применения относительно разных жизненных моментов. Вот и всё. Что здесь оскорбительного??? Неприятное есть - да. Если Иванчук был одет несоответственно в некоторых моментах. И в этих моментах его поведение мне показалось странным. Я это обсуждаю - привожу фотографии, дабы не быть голословным. Что не нравится?

Вот здесь я абсолютно с Вами согласен. Постоянные оценки друг друга ведут к вражде и взаимной неприязни между читателями.
Поэтому, хочу Вас заверить, что лично я постараюсь вообще воздержаться каких бы то ни было оценок в адрес оппонентов. И со своей стороны призываю их так же вести себя в рамках приличия. Я всегда был за конструктивный и детальный диалог-разбор всех тонкостей дела в рамках приличия.

Стоп-стоп-стоп. А почему это только Файн? По-моему, Вы перескакиваете. Мы пока говорим о Иванчуке, правильно?
Мы говорим о поведении этого да супергроссмейстера да супершахматиста, пускай даже да - супергения. Мы говорим только о его поведении. А шахматную сторону не затрагиваем, не оспариваем, не пытаемся опровергнуть.
Как я говорю о поведении Иванчука?
Я привожу видеоматериалы, я привожу фотоматериалы, я стараюсь быть информативным. В моих заметках о Иванчуке - только факты его поведения. А эта тема, если не забываете, создана для обсуждения поведения гроссмейстеров. Что же я не так говорю?
Понимаю, что не всем приятно слышать о поведении Иванчука, т.к. многие являются его фанами. Тем не менее, я имею право обсуждать поведение этого гроссмейстера, и других гроссмейстеров, т.к. тема создана и одобрена администрацией.
И если у кому-то НЕ нравится - не читайте. Есть много других тем. Тем не менее, читают. Т.к. тема актуальна и то, что я пишу - людям интересно читать - даже если они со мной не согласны.
И торопить меня, уважаемый Crest, что я должен писать не стоит.
Я знаю, что мне писать. И пишу я по теме. Ещё раз спрашиваю конкретно: что не нравится?
Это:

???

Согласен 100%
Больше такого не будет.

Что ещё НЕ нравится? Вы говорите - не стесняйтесь. Но указывать, что мне писать, а что мне НЕ писать под угрозой закрытия к вечеру темы - не пытайтесь, пожалуйста.

И про козявки тоже. Да. Выковыривание козявок - это поведение, которое я обсуждал, посекундно смакуя. Многим это не понравилось. Можете считать меня даже занудным. Но тем не менее, за рамки темы я НЕ выходил. И то, что я решил обсуждать такой элемент поведения Иванчука, как ковыряние пальцами в носу в момент хода шахматной партии- это мой выбор - это то, что я заметил в его поведении. И решил обсудить. За рамки темы я не выходил. Даже если после этих постов потерял всяческое уважение со стороны фонатов Иванчука. Это меня волнует меньше всего.

Я нигде не обвинял Иванчука в чём-то. Да, я констатировал факт, что он ковыряется пальцами в носу в момент хода партии и интервью, да я обсуждал его поведение, когда он выходил играть в шахматы в Линаресе 2008 в спортивном костюме. Да. Но за рамки темы НЕ выходил и не обвинял Иванчука, сетуя, что он не должен колупаться в носу. Я ему это никак не запрещаю делать. Это - его право. Я только это обсуждаю. Всё! Если завтра Иванчук не поздоровается с кем-то перед партией, возможно, я это тоже захочу обсудить. Это всё поведение шахматиста - и я имею право это поведение обсуждать в этой теме.

Я не лезу в личную жизнь Иванчука. Его поведение как семьянина, отца, сына, брата, кума, свата - меня не волнует. Эта тема - для обсуждения поведения шахматиста, а не шахматиста, как человека.
Поэтому, я обсуждаю только те моменты, которые затрагивают шахматную сторону. Как колупание в носу в ходе партии, как выход на игру в спортивном костюме, поведение бубличное шахматиста и т.п.
Если бы я выходил за рамки темы и обсуждал поведение Иванчука как семьянина, брата, сына и т.п. - то тогда ДА, я бы копался в грязном белье, как Вы пишете.

Мановар, оставьте, пустое это.
Пациенту ничего не нужно, кроме внимания.

Manowar, если абстрагироваться от "священных коров", то очевидно, что Иванчук - фигура весьма неоднозначная. С чисто шахматной точки зрения он, безусловно, легенда. Я и сам его болельщик. Но вот если прийти к потенциальному спонсору не из мира шахмат, который не знает кто такой Иванчук, и предъявить ему Васю, то весьма вероятно, что последует отказ. Причем идею предъявления Васи я бы на корню зарубил, чтобы не портить имидж шахмат. Там нужно предъявлять, скажем, Леко, Крамника, Ананда. Гений не от мира сего удачно смотрится лишь как дополнение к явному большинству. Тогда и он выделяется как исключение из правил подобно Фишеру, и общая картина не портится. А вот если предъявить одного Васю, у человека несведущего запросто может сложиться мысль, что в шахматах все такие... неоднозначные и непосредственные. А это, естественно, не так. Словом, Brokep не далек от истины, просто он жмет не на те педали. Да, при желании можно сделать негативную подборку про любого человека. Однако есть разница - Иванчук непосредственно влияет на имидж шахмат, а Brokep - нет.

Ещё как сможем! Интеллигенты с чичевского форума ИШФ(б) внимательно отслеживают закрытие тем на Крестбуке и раздаваемые баны. Вахта круглосуточная