Шахматы и шоу

В общем решил вынести это в качестве отдельной темы. Предполагается, что тут будут обсуждаться различные способы популяризации шахмат (с использование TV), которые были бы интересны не только узкому кругу любителей. В общем пока что у меня две идеи

1. Аналогия звезд на льду. Отбираются "звезды", женщинам в помощь на подготовку дается мужчина-гроссмейстер, мужчинам-женщина гроссмейстер. Через месяц соревнование, контроль времени 25' + 30'', ходы по очереди, Сергей Юрьевич в роли комментатора...

2. ЧГК, консультационная игра. Есть команда 3-6 человек. У нее есть доски для анализа, контроль времени, допустим 25'. Софиевские правила. Идет анализ вживую: у каждого своя роль. Кто проверяет тактику, кто дает оценку позиции... Кнопочник находится ближе всего к монитору, он делает хода на экране от имени команды. Зритель переключается с одного обсуждения на другое + видит оценку рыбки и фрица. Возможна игра команды против компьютерной программы.

Еще рассматривались шведки... Но их популярность разовая: первый раз смотреть интересно, потом со временем надоедает...

У кого еще какие идеи? Критика?

Это варианты живых шахмат, чего-то вспомнился рассказ Сосонко о его партии с Доннером

И можно продолжить, а на е8 стоял чёрный король Кличко, он одной левой уложил слона Плющенко...

извиняюсь, коня))) Но, тогда если шах, то король его уже не убьёт... Да, думаю зрителю до таких мелочей уже дела не будет!

Что мне не нравится в шахматах, так это то, что занятие это нуждается в постоянном треннинге. Учился, учился, мучился, мучился.. стал легко обыгрывать Fritz 11 (в режиме легко, с тренером,), потом месяц не поиграл.. включил Fritz .. и не могу обыграть :| .Ну и где справедливость после этого?!

Раз пошла такая пьянка... Вот вам шоу

Обратите внимание на молодого человека (на втором скрине), он боится поднимать глаза (и правильно делает) , так как после этого ему будет уже не до шахмат..

Немного искусства...









И просто шоу

Глядя на вышеуказанные картины вот вы мне скажите - разве для красоты шахмат обязательно нужны варианты и позиции? ЛЮДИ важны, балбесы! Потому для культурного восприятия обществом шахматист в костюме и с галстуком важнее всяких там дебютов и вариантов.

Да, но только при чем здесь тогда шахматы? :unsure:

При том, что шахматисты почему-то считают, что их партии и есть главное. Под это дело подгоняется всё, и особые условия (тишина), пусть и в ущерб зрителям (об этом говорили в теме по Кубку мира) и скудные попытки пиар акций, в которых всё сводится к людям, скучно склонившимся над доской. А между тем партии как раз не особо важны. Во-первых, людям интересна борьба, а не ее математическая корректность. Те же партии, где один атакует, ошибается, попадает под контратаку, затем выкручивается из безнадеги, как правило зрителю куда интереснее, нежели четкое и сухое исполнение теоретического варианта, нюансы которого поймет либо гросс, либо адвансер. И эта борьба не менее интересно может отражаться на лицах, чем за доской. Шахматист, конечно, может бурчать, мол, да партия с кучей ошибок, кому она нужна... Хотя как раз интрига и интересна. К тому же убери зрителей вообще - ляпов шахматисты будут делать ничуть не меньше. И гораздо лучше будет для шахмат, когда они будут ерзать на стульях под пристальными взглядами и при отвлекающем перешептывании сотен людей, чем играть в стерильных условиях пустого зала. Даже если шахматистам это совсем не нравится. Вот это они должны усвоить.

Я хочу сказать, что партия может и является сердцевиной шахмат, но для продвижения в общество нужна не она, а внешняя оболочка - то, что видят люди, даже если на доску не смотрят. То есть важны аккуратные игроки, интересны их жесты, эмоции. В интервью важны их взгляды на жизнь, увлечения... Словом, важен образ, имидж. На этих картинах, к примеру, тоже показан лишь образ, но в них гораздо больше привлекательного, чем в диаграмке самой наизеленейшей партии. Шахматы это ведь не только доски и фигурки, а прежде всего люди. Разве в Индии люди сильно разбираются в глубинах понимания Ананда? Но зато он без проблем соберет массу людей, которым просто интересно побыть рядом с кумиром, получить автограф, задать какие-то вопросы приятному, умному, интеллигентному человеку. А уже хороший имидж Ананда и его авторитет способен расшевелить спонсоров и так далее.

+64

Такое впечатление, что многие шахматисты совершенно неспособны или не желают взглянуть на ситуацию глазами нешахматистов.
Вот простой пример. Не далее как сегодня присутствовал на закрытии турнира в неболшом городке, где уже лет 20 дают деньги на шахматы. Тут и Топалов учился шахматному уму-разуму лет 15 назад.

Закрытие в мэрии. Пришли мэр, советники, руководители местной федерации шахмат. Всё чинно - костюмы, галстуки. А шахматисты, увы Чемпион Испании 2008 не только явился в трениках, но ещё и опоздал на 20 минут. Другой участник - талантливый юниор из Южной Америки - появился вместе с ним. То есть, уже после закрытия.

Они оба заняли места в нижней половине таблицы, но всё равно их позднее появление и форма одежды не прибавили , думаю, отцам города энтузиазма для спонсорства шахмат. Я видел неоднократно неадекватное поведение шахматистов на закрытиях - опоздания, странную форму одежду, разговоры между собой. А ведь политики и спонсоры появляются на турнире лишь при открытии-закрытии. В шахматы они или вообще не играют, или очень слабо. А потому понять и оценить шахматные "шедевры" участников они вряд ли в состоянии, а неадекватное поведение, граничащее с неуважением и невоспитаностью, подмечают очень хорошо. И делают выводы.

Опять +64

Уважаемый, Вы прекрасно разбираетесь в шахматах и их роли в обществе. Если бы Вашим здравомыслием обладали хотя бы % 30 шахматных профессионалов...

Варианты для освещения по ТВ: 1. Игра через телемост между любителями разных городов. На центральных площадях города выставляются демонстрационные доски - в совещании принимают участие все собравшиеся любители. Ход на площади выбирается голосованием или овациями.
2. Игра по телемосту между обывателями разных исправительных учреждений или с представителями правоохранительных органов

Вариантов-то шахмат на телевидении много. Проблема в том, что олигархи и иже с ними прибрали к рукам не только нефть и прочие природные богатства, но и СМИ , включая телевидение. И показывать там шахматы не желают, ну, совершенно.
В самом деле, тут такие огромные деньги вкладываются в дебилизацию населения , что финансировать обратный процесс - интеллектуализацию - совершенный нонсенс в такой ситуации.
А потому повторю в 101-й раз - шахматистам следует занимать активную политическую позицию, понимая чётко, какие политические партии и группы шахматам друзья, какие безразличны, а какие враги.

У нас по округу перед выборами в местную думу, кандидаты от каждой партии, в том числе КП и СР, обещали поддержку. Однако обещания так и остались обещаниями. Получается, что враги все???

КП - компартия? СР - Справедливая Россия?

Одни - друзья, другие - симпатизирующие.

Но кто выиграл выборы? Они или единороссы? Кто СМИ контролирует?

Впрочем, на этой ветке подобное обсуждение оффтоп.

Да, победили ЕР. хотя рекламы было больше у других кандидатов (кол-во листовок и встреч с избирателями) по нашему избирательному округу (около 10т. избирателей)

Часто чтобы достучаться до сознания людей приходится повторять очевидную вещь огромное количество раз.

Мне кажется, что в нынешних условиях обдумывание и обсуждение хитроумных планов , чтобы "протащить" шахматы на телевидение - не более чем трата времени и утопия. Нынешние правители этого НЕ ПОЗВОЛЯТ. И точка. По причинам классово-социального характера ,указанным в моих предыдущих постах.

В мире сейчас надвигается глобальная гуманитарная катастрофа в связи с потерей нравственных ориентиров. Экономический кризис (- плод непомерной жадности иных представителей крупного капитала, которых в отсутствии коммунистов уже было некому остановить) - первая ласточка, маленькие цветочки по сравнению с тем , что , вероятно, грядет.

Это во многом плод политического дисбаланса , возникшего после резкого ослабления компартий в начале 90-х и распада СССР.
Представители крупного капитала, оставшись без противовеса-коммунистов, пошли резко вперед (СССР, восточная Европа), подминая под себя всё , и в первую очередь нравственность.

Особенно в этом плане в Европе преуспела Италия, ведомая "блестящим" Берлускони. Там иные элементарные нормы нравственности считаются чем-то доисторическим и отжившим свой век. Гнилейшая обстановочка.

Многие сознательные люди уже заметили, какой гибельный для человечества процесс идёт полным ходом и пытаются остановить его. В первую очередь своими выступлениями в СМИ, участием в политике. Среди них немало представителей науки, искусства, политиков от партий народных интересов.

Хотелось бы , чтобы и шахматисты - "интеллектуальные глыбы" - не сидели молча, глядя на то, как попираются методично и целенаправленно нравственные ценности и социальные завоевания трудящихся, снижается уровень социальной защиты.

P.S. Собственно, мои статьи и участие в форумах и есть мой вклад в усилия прогрессивного человечества остановить нынешний процесс глобального нравственного распада, сказать "стоп" тем силам, что толкают мир к обрыву.

Олег прав, к сожалению... Интеллектуальных передач на нашем телевидении стало настолько мало, что мне уже совсем не хочется даже включать телевизор. Сплошлой криминал, ток-шоу и порно... Неужели это не надоело людям?

Поэтому на телевидение рваться и не надо. Лет через 10 телевидение (в сегодняшнем понимании) будет занимать то же место, что ныне - радио из розетки (молодежь, наверно, уже не знает, что такое "радио из розетки").

Уже сегодня многие интернет-издания к своим статьям прилагают видеоролик с тем же текстом. А завтра степень мультимедийности и интерактивности сетевых СМИ вытолкнет сегодняшний телевизор на обочину. Точнее, завтрашний телек будет похож на сегодняшний комп. Поэтому не надо рваться на телевидение. Надо рваться в Сеть, ориентироваться на сетевую аудиторию и только на нее, - этот формат будет в каждом телевизоре завтра.

Мемориал Таля показал, что не нужны огромные вложения для установки веб-камер, личная инициатива С. Шипова показала, что не нужны огромные финансовые вливания для захватывающих комментариев.

Надо продолжать освещение событий в том же духе и приветствовать появление любых инициатив. От гроссов - комментариев (Crest) и просто рассказов о жизни (FY), от любителей - инициатив и помощи на ресурсах. В какой-то момент веб-камера в зале переместится в руки оператору-любителю, который будет вылавливать крупные планы в прямом эфире. За ними придут профи.

Таким образом сама собой УЖЕ формируется индустрия, имеющая и своего производителя и своего потребителя. Нужно просто продолжать в том же духе, наращивать количество креативных гроссов и любителей. Всем миром пороть организаторов, не обеспечивающих трансляций и не ставящих веб-камер в зал. Может быть стараться убедить организаторов после каждого турнира проводить шоу-блиц-турниры. Свято место пусто не бывает, где есть аудитория, там появятся и спонсоры.

Политику считаю ложным следом.

Костюм с галстуком - признак консерваизма, его носят банкиры, депутаты. Даже не все бизнесмены применяют именно этот стиль одежды. В IT индустрии запросто можно встретить президента транснациональной корпорации в джинсах.

Если шахматы - шоу, то и атрибутика шоу-бизнеса здесь более удачна. Брюс Виллис, конечно, тоже носит костюм, но это не такой костюм, как у сенатора. В общем, внешний вид важен, но не всякие клише здесь уместны.

Спасибо, улыбнули "признаком консерватизма". Да шахматы вообще являют собой монолит консерватизма. Чтобы этот маховик раскрутить одних пиджаков, конечно, не хватит. Это пол-процента от необходимого. Но это важные пол-процента, которые свидетельствуют об ответственности человека и его отношении к происходящему. Насчет бизнесменов вы правы, конечно, простота в одежде у них нередко встречается. Тем не менее я не думаю, что на ответственные мероприятия вроде вручения премий или на визит к президенту США этот глава транснациональной корпорации зайдет в шортах и с теннисной ракеткой наперевес. Да и шахматистов никто принуждать не собирается - это вопрос внутренней культуры, как являться на церемонию награждения, на пресс-конференции под объективы камер. И если выглядеть так, как будто вчера сидел в окопах под Москвой в 1941-м, то и спонсор выдаст не деньги на призовые, а котелок с похлебкой, рыдая как Табаков после просмотра фильма в "Человеке с бульвара Капуцинов". Шахматы, конечно, народная игра и на обычных швейцарках нельзя требовать от пенсионера костюм от Армани. Но уж коль гроссмейстеры подают себя как некая элита, то и выглядеть надо так, чтобы не задавали журналисты вопросов вроде тех, которые задавали Лазничке - почему только он и Навара в галстуке. Да, могут быть разовые причуды вроде спортивных костюмов Иванчука, но турниры уровня Кубка мира, чемпионата мира, супертурнира должны проходить в соответствии с неким этикетом, причем совершенно доступным. Что, кому-то режут глаз приятные костюмы у мужчин и вечерние платья у женщин? И почему я могу одеть костюм, а бедные гроссы, рубящие с одного турнира деньги, равные моему пяти-, а то и десятилетнему заработку - не могут?