Предложение по идеологии нового сайта CrestBook.

Предложение по идеологии нового сайта CrestBook.

Вся эта статья написана от первого лица. Действительно, все нижесказанное является моим личным мнением и, пусть претендует на объективность, объективностью не является. Однако, прежде чем спорить, я прошу сначала дочитать до конца. Ибо вначале я рассказываю «как надо», и лишь потом, как в математической теореме, привожу обоснования. Увы, как во всех гуманитарных статьях, лишь обоснования, не доказательства.

Я надеюсь, что данная личная реплика будет встречена не только критикой, но и личными же предложениями сотрудничества. Надеюсь, дальнейшая плодотворная дискуссия приблизит нас к наиболее логичной идее сайта.

1. Программы обеспечения интернет-сообществ.

Программа обеспечения интернет-сообщества ? это программный комплекс для обеспечения виртуального общения и публикации. Примерами таких комплексов являются форумы, чаты, вики-программы, клиенты электронной почты, и многое другое.

Основой моего предложения является идеология построения такого комплекса как нового сайта CrestBook. Как очень верно пишет Клэй Ширки (Clay Shirky) в своей статье «Любая группа - сама свой злейший враг» («A group is its own worst enemy», и перевод), программирование обеспечения интернет-сообщества является не только и не столько инженерной задачей, сколько социлаьной задачей. То есть создатели (я подчеркиваю множественное число создателей) программы должны проектировать возможности исходя не только из своего знания программного дела, но и исходя из своих знаний психологии сообществ, из знаний социологии и психологии групп, и исходя из своего собственного опыта общения.

В связи с этим, такое проектирование социальной части сайта должно осуществляться коллегиально ядром сообщества, в дискуссии. Инженерно-техническая сторона задачи должна осуществляться также на основе схожих принципов, но с твердой уже организационной и программной базой, которые я предлагаю чуть ниже в этой статье. Речь идет о том, что основные программные методы разработки, такие как выбор языка программирования, выбор библиотек, организации кода, системы управления кодом, не столь гибки и должны соответствовать определенным стандартам.

2. Какой сайт мы хотим.

Важным моментом является то, что мы хотим видеть в качестве такого сайта шахматных любителей. В этом маленьком разделе я опишу что хотел бы видеть лично я. Чуть ниже я постараюсь обосновать почему я вижу его именно так и почему так уверен в успехе такого построения. Естественно, все это дискуссионные вопросы и тему надо далее раскрывать в дискуссии всех заинтересованных членов нашего сообщества.

Итак, я вижу четырехуровневое строение нашего сайта. Уровень нижний ? это нынешний форум. Следующий уровень ? это лента новостей. Она может быть организована аналогично сайту linux.org.ru. Каждый зарегистрированный пользователь (речь идет о другой регистрации, чем на форуме, более строгой, чуть дальше я буду говорить об этом) может поместить новость на ленту новостей (скажем, имеющей имя news.crestbook.com). Новость не появляется на ленте до тех пор, пока кто-то из модераторов сайта не подтвердит ее. Новость обязательно должна содержать ссылку на источник, иметь подпись того, кто ее разместил, и подпись модератора, который ее подтвердил. Если новость отклонена модератором, то должна быть указана причина отклонения в специальном разделе форума (например, повтор новости, оффтопик, плохое оформление или что-то еще). Далее новость должна содержать ссылку на нитку обсуждения на форуме (она создается автоматически или модератором).

Такая лента новостей безусловно позволит избежать многих проблем форума, когда новость дублируется многократно или не содержит ссылку на оригинал. А главное, для тех кто не читает форумы, но хочет быть в курсе новостей ? это как раз то, что им не хватает. Естественно, такая лента будет совершенным откровением в русском шахматном интернете, не только по строению, но и по объективности. Действительно, продолжая традиции гостевой KasparovChess, никакая идеология и оглядка на авторитеты или сильных шахматного мира сего не будет ограничивать нашу ленту.

Третим уровненм сайта могла бы стать аналитическая вики страница. Мастерская форума ? это замечательно. Но разве может это сравниться со специальным разделом сайта?! vasa и Инсайдер продемонстрировали как всего два человека могут эффективно и талантливо осветить большое соревнование. Если им дать для этого подходящее программное обеспечение ? они сотворят совершенно фантастический обзор. А если еще наши кандидаты, мастера и гроссмейстеры захотят такие обзоры подправить, то цены этим материалам не будет вообще! Доступ к этим вики-страницам должен быть также ограничен кругом зарегистрированных для этого уровня пользователей и модераторами.

Четвертый уровень сайта ? это раздел статей, интервью, обзоров, новостей от постоянных авторов сайта. Именные статьи. То есть те, которые не творятся в компании. Такие статьи должны присылаться Сергею Шипову или его редакторам и размещаться после редактуры. Важным отличием этого раздела crestbook.com от стандартных сайтов могло бы стать указание версий статей (то есть статья может меняться после публикации по желанию автора) и указание специальной лицензии. О лицензии чуть позже.

3. Самоорганизация и саморазрушение.

Немного личной философии на заданную тему. Раньше я считал, что всякое сообщество содержит в себе инстинктивное самоорганизационное начало. Как следствие этого, например, я считаю, государство является чисто биологическим образованием человеческой популяции. То есть если разместить отдельно группу незнакомых людей, то, если эта группа будет достаточно велика, она довольно быстро образует государство или даже несколько государств. Появится власть, армия, законы,.. внутренние и внешние враги. Это неизбежно и следует из особенностей человеческой психики.

Аналогично и в интернете любое сообщество очень быстро дифференцируется. Однако, кроме самоорганизационного начала, любое сообщество оказывается содержит в себе и саморазрушительное начало. Обязательно определенная подгруппа рано или поздно начнет подрывать сообщество, на разных уровнях. Если сообщество не справляется с саморазрушением, то оно или раскалывается, либо гибнет. Характерным примером, который приводит Клэй Ширки, является Communitree, созданная на заре usenet. Это сообщество было создано на основе самых открытых стандартов. Оно процветало, пока к сообществу не подключилась обычная средняя школа. Очень быстро эфир был замусорен страшным шумом трепящихся ни о чем подростков. Причем, система раскачивалась все больше и больше, пока создатели не приняли решения о полном закрытии, так как у них не было программных средств с этим бороться. Это типичный пример победы саморазрушения и ошибки социального проектирования программистов. Потому грамотно сконструированная система должна иметь возможность отключать целые подсообщества (аналогично бану отдельных пользователей, раскачивающих лодку).

Итак, надо принять и смириться с тем фактом, что отдельные пользователи должны иметь иные права. Однако, они должны иметь и большую ответственность. Например, они должны быть неанонимны. Я считаю, например, вслед за Евгением Потемкиным (e271) что все пользователи, которые могут размещать новости (то есть зарегистрированные пользователи сайта) должны открыть свое реальное имя. Аналогично должны сделать и модераторы. Конечно, здесь есть проблема индексации имен (не все любят, когда их считают), но тогда либо надо с этим смириться (мне это сделать очень трудно, так как я ненавижу когда родственники меня отслеживают в сети), либо размещать эту информацию в зонах, которые игнорируются роботами поисковых систем (такая возможность существует). В любом случае, снятие анонимности с костяка сообщества, поднимет авторитет сообщества в разы.

4. Лицензирование материалов

Отдельной важной темой является лицензирование размещенных материалов. Не вдаваясь в подробности (устал я писать уже), скажу свой взгляд на этот вопрос. Лицензия на материалы опубликованные на любом из уровней, кроме именных статей, должна подраумевать свободу копирования материалов, если сохраняется неизменность текста, присутствует ссылка на оригинал и указано имя авторов, если это возможно.

Для именного раздела каждый автор обязан явно указать свои личные условия распространения статьи или явно принять стандартную лицензию сайта, описанную выше.

5. Инженерные детали

Сайт должен разрабатываться группой программистов. Все должно быть организовано с помощью программ совместной разработки типа CVS. Я готов либо предоставить сервер, либо договориться с sourceforge.net или другим сайтом о предоставлении такого сервиса для нас. Мы должны также максимально использовать открытые разработки и библиботеки. Итоговая система должна функционировать без вмешательства инженеров, сама по себе.

Остальные детали стоит обсуждать по мере развития данной темы. Извините, если был слишком краток. Надеюсь на раскрытие темы в дальнейшем уже совместными усилиями,

Антон Кульчицкий (atoku).

Конечно, итоговый вариант должен решаться Сергеем, однако прежде всего надо понять что мы хотим видеть.

Я надеюсь наши программисты откликнутся. Очень надеюсь на поддержку всех модераторов, а также NS, Инсайдера, ПростоТак, ChessZone, всех кто имеет подобный опыт. Естественно, сайт должен очень тесно сотрудничать со всеми сайтами подобной тематики. Например, как это происходит с сайтом ПростоТака, e271, ChessZone и других. Но, по-моему, возможна гораздо большая интеграция.

Не хотел встревать. Я уже над этим думаю полгода и концепция сформировалась давно.

Теперь думаю в той или иной мере эти мои идеи будут реализованы. Возможно как это уже бывало на другом (других) сайтах.

Исправил опечатку.

1) Мой опыт говорит, что это не так.
2) Про финансирование - это отдельный разговор. Не надо думать, что об этом не думали

Сейчас нужны люди, желающие участвовать.

Я желаю!
Василий Лебедев (Vasa)

Согласен. Ибо анонимное ругательство - есть не более чем надпись на заборе.
А неанонимное - это уже мнение.

Василий, спасибо большое!

Я забыл добавить важное. Многие источники правильно указывают на необходимость писанных правил, конституции. Так вот это еще должно было быть упомянуто в статье.

Про остальное позже.

Да, bazar-wokzal, конечно ты прав по поводу "буквы и духа". Именно так и происходит в тех сообществах, которые я считаю успешными.

А мы не простые Мы - плодовитые

Инсайдер, вы пока ничего не поняли Вся идеология, все четыре уровня построены так, чтобы была свобода. Пришел, запостил новость или перевел новость и ушел. Забрел модератор - увидел и подтвердил. Одной кнопкой. В удовольствие.

Уровень следующий - это вообще вики. Твори пока твориться и отдыхай пока хочется. И снова твори. Все будет лежать. Под твоей подписью!

Уровень последний - послал статью (вот типа твоей, Инсайдер) и все. Она придет и будет размещена, если редакторы или Сергей примут.

Вот такие вот дела... Тут ведь все продумано давно. А главное - девиз всего этого: "Сделать так, чтобы работало даже если творца не будет". Примерно как в нашем мире

Основа всего - сообщество само себя сформирует. Главное дать сообществу среду, не ограничивающую возможности самоорганизации и подавления саморазрушения. Среду надо лишь собрать воедино и стыки запрограммировать. Но для этого одного человека очень мало. Пять человек - тоже мало.

опа! я согласен на cvs и на работу!!!

Чем могу помочь?

Ну, я бы свой онлайн назвал бы скорее "онлайном"...