Cерия «Мировой Шахматный Тур» (“World Chess Tour”)

Актуальные новости серии «Мировой Шахматный Тур»:

1) Информация о соревнованиях, результаты которых учтены для классификации серии «Мировой Шахматный Тур» (“World Chess Tour”, регламент: www.chess-events.org/ru_RU/rgm-wct.html) – www.chess-events.org/ru_RU/events.html.
Среди закончившихся недавно турниров – «World Chess Open» по быстрым шахматам в Леоне (Испания) – победитель М.Красенков (Польша, 4680 зачетных баллов WCT); межрегиональные блицтурниры во Владимире и Рыбинске и др.

2) В Москве, в Шахматной Гостиной (www.chessdvor.ru, фотографии турнира на www.chess-events.org/ru_RU/photo_january.html) проходят турниры c нормами гроссмейстера и международного мастера серии «Круговые турниры NON-STOP», являющиеся также этапами серии «Мировой Шахматный Тур».
В ГМ-турнире первое-второе место поделили, выполнив при этом норму балла международного гроссмейстера, 18-летний FM из Санкт-Петербурга Алексей Гоганов и 22-летний московский IM Михаил Крылов (результаты на www.chess-events.org/ru_RU/results_december.html). Для Михаила это уже третий успех в соревнованиях «Мирового Тура» - летом он выиграл первый круговой турнир новой серии в Москве (тогда ему не хватило лишь пол-очка до нормы ГМ) и этап Кубка России «Владимир Опен». В проходящем параллельно ММ-турнире принимают участие шахматисты России, Украины, Армении и США.
Следующие турниры начнутся после окончания фестивалей «Moscow Open» и «Аэрофлот Опен», 9-19.2 и 20.2 – 3.3. Условия участия на www.chess-events.org/ru_RU/rr-tur.html.

3) Ближайшие соревнования, результаты которых будут обсчитаны для классификации «Мирового Тура 2009/10»: межрегиональные блицтурниры в Обнинске и Брянске, 16-17.1, www.obninskchess.ru/news; фестиваль “Moscow Open 2010” 30.1 – 7.2, www.moscowchessopen.ru; международный юношеский фестиваль, Париж, 1-5 марта, www. idf-echecs.com и др.

Приглашаем организаторов любых шахматных соревнований войти в «Мировой Тур»!

С уважением
Глек И.В. международный гроссмейстер www.chess-events.org (7)903-5593052

Конкуренцию Надю с его "Первой Субботой" создаешь , Игорь? Штампование гроссов на поток ставишь?

Когда же ФИДЕ всё-таки раскачается и примет правило, которое уже давно сознательные шахматисты требуют - "минимум 2 нормы гросса из 3-х должны быть выполнены в швейцарках"?

Начинание благое.

Правда этот турнир Серии непонятен >>> http://www.chess-events.org/ru_RU/results_november.html

Что за минусы, плюсы у соискателей и ГМ?

Хочу проинформировать читателей форума, о том, что мной было отправлено письмо в РШФ по поводу данного турнира. Вот текст:

Настоящим хочу проинформировать исполнительную дирекцию о ситуации
сложившейся вокруг кругового турнира серии "Мировой Шахматный Тур" (с
нормой МГ, 27.11-20.12.2009, г. Москва). 28 ноября с.г. И.Глеком мне
было предложено сыграть в данном соревновании уплатив вступительный
взнос, что мной и было принято. Стартовав в турнире 1 декабря я сыграл
подряд 7 партий. Таким образом к вечеру 7 декабря у меня было 5 очков
из 7 возможных(при норме МГ 7 из 9, т.е. финиш 2 из 2 обеспечивал мне
бал международного гроссмейстера). Следующей встречей должна была
стать партия с гм Р.Багировым. Изначально она была назначена на
09.12.09. Однако в телефонном разговоре со мной(08.12.09), г-н Багиров
заявил, что не может играть в данный день и вообще у него нет
свободного времени, при этом гроссмейстер предложил мне "продать"
партию. Получив отказ, он сказал, что единственный свободный день у
него - это воскресенье (13.12.09). Я выразил готовность сыграть эту
партию в данный день в 13-00. Гроссмейстер не возражал, но предложил
созвониться в субботу и уточнить время начала партии. 12 декабря я
позвонил Багирову и услышал, что он не может играть ни в воскресенье,
ни в какой либо другой день и рекомендует мне решать все проблемы с
организатором турнира И.Глеком. Так как моей заключительной партией в
турнире должна была стать встреча как раз с гм Глеком, я связался с
ним. Он сказал, что считает 1) вариант по "продаже" партии
предложенный Р.Багировым вполне приемлемым, 2) Он сам готов "продать"
партию. Получив отказ, И.Глек сказал что никак повлиять на выход
Багирова на партию не может и тогда я получаю "плюс". 16 декабря мной
было отправлено электронное письмо организатору турнира г-ну Глеку, в
котором я сообщил, что так как организаторы ноябрьского международного
кругового турнира в Москве не могут обеспечить возможность сыграть мне
партию с международным гроссмейстером Р.Багировым, моё дальнейшее
участие в соревновании нецелесообразно, и попросил исключить меня из
турнира. В последовавшем за этим телефонном разговоре И.Глек сказал,
что ставит мне "плюс" с Р.Багировым. А результат партии между нами
просит выбрать (ничья или мой минус). Таким образом, в итоговой таблице турнира,
проходившего в <<Гостиной им. В.Я.Дворковича>> у меня "плюс" от гм
Багирова и "минус" от гм Глека.

V.Papin
Василий, спасибо большое за принципиальность, честность и решительность!

Будем иметь ввиду данные факты.

Нечистых на руку организаторов нужно клеймить!

Интересно было бы услышать и мнение prinzflorisel...

В подтверждение слов Василия можно посмотреть таблицу турнира, в которой у него красуются упомянутые "+" и "-": http://www.chess-events.org/ru_RU/results_november.html

На всякий случай, если Глек с сайта таблицу потрет, вот скриншот:

А вот более свежая таблица, где видно, что следующие "клиенты" Глека оказались более "сговорчивыми" в плане денег:

http://www.chess-events.org/ru_RU/results_december.html

Результат всех, играющих в турнире гроссов (особенно самого организатора), соответствующий и прогнозируемый. Позорище...
:sick:

Надо бы еще эту информацию по разным многолюдным местам разнести. Чтобы все знали и организатору было стыдно. И не повадно. Молодежь растлевать.

prinzflorisel - это и есть Глек?

Да.

А что может сделать организатор если один из участников турнира говорит - пошли все на*, я с ним играть не буду если он у меня не купит партию ?

Ну хотя бы свою партию не продавать...

ИМХО звание вообще не стоит того, чтобы его получать. Лучше остаться мм - и набрать 2600, 2700, 2800 ... А ещё лучше - избавиться при этом и от мм.

Чтобы 2800 набрать нужно на турниры ездить... А чтобы ездить нужен прием. А чтобы был прием нужно иметь звание гросса....

Есть такое, конечно. В некоторых отсталых местах планеты за звание оказывают лучший приём, при этом не особо смотря на рейтинги. Но должен же кто-нибудь найтись, кто этим мелким бонусом пожертвует - за идею! Вот хотя бы с бескорыстного Афромеева пример взять.

если наберёшь 2800 - то попутно станешь гроссом, и сам не заметишь даже, как тебе это звание дадут))

Звания - устаревшая вещь какая-то. Из дофрицевской старины, когда не было рейтингов, а турниры игрались по круговой системе, надо было их укомплектовывать примерно равными игроками. Сейчас они нафиг не нужны. От рейтинга звания в сторону необъективности отличает наличие чисто формальных требований бюрократического характера (для нормы нужно столько-то иностранцев, столько-то гроссов) и пожизненность.

Некий ГМ Алексей Хрущёв c рейтингом 2389 в этом турнире - это тот, что в полуфинале КС с нами играет?

Интересно турнир проходит - кто-то все партии сыграл (расписал?), у кого-то 3 штуки остались. Играют когда хотят, что ли? Или в цене не сошлись и долго торгуются :whistling:

Да,это я.

Алексей, расскажите нам о турнире, если не сложно. Насколько обоснованны обвинения? Почему у гроссмейстеров синхронно получились такие слабые результаты и пр.

О каких обвинениях идёт речь?

Алексей, к вам вообще-то тоже есть довольно конкретные вопросы, но в данной теме они будут, пожалуй, оффтопом.
ЗЫ: Папину - респект.

Есть вопросы - задавайте,можно в личку

Отложим пока. Незачем мешать всё в одну кучу.

A) 1) Мною дано поручение юристу на предмет проверки соответствия некоторых материалов, опубликованных на данной ветке форума, определенным статьям УК РФ (в частности, за клевету, возбуждение ненависти либо вражды и т.д.).
Известно, что в РФ уже были примеры уголовного осуждения («реального», не в Сети) - за распространение порочащих материалов. Например:
www.politonline.ru/groups/3388.html : Почти два года проведёт в колонии-поселении бывший пресс-секретарь главы Татарстана Минтимера Шаймиева Ирек Муртазин. Он признан виновным по ст. 129, ч. 2 УК РФ (клевета, содержащаяся в публично демонстрируемом произведении и средствах массовой информации) и ст. 282, ч. 1 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)…
http://lenta.ru/news/2009/11/26/murtazin : Уголовное дело в отношении Муртазина было возбуждено в 2008 году после того, как он в своем блоге написал о смерти Шаймиева…
и т.д.
Надеюсь, что и сам Crest, безусловно, имеющий большой опыт «фильтрации» подобных заявлений и реплик, выскажется по этому поводу.

2) В.Папин в своем Заявлении о некоторых фактах умалчивает, некоторые искажает, а некоторые, мягко говоря, домысливает.
Вот эти факты, которые могут подтвердить также судьи данного соревнования, международный арбитр, ММ Ю.Н.Лохов и арбитр ФИДЕ, гроссмейстер А.Б.Злочевский:
Начав турнир 2/3 (стартовая победа с ММ из Украины А.Захарченко (1939 г.р, рейтинг 2206) и 2 ничьи), В.Папину предстояла пропущенная (поскольку В.Папин начал турнир несколько позже других участников) партия со мной черными из 2го тура (согласно турнирному расписанию, предшествовавшая партии с МГ Р.Багировым). В.Папин, однако, попросил меня сыграть эту партию позже, после моего возвращения из предстоящей мне зарубежной поездки (я должен был принять участие в турнире по быстрым шахматам в Испании и матче за команду в немецкой бундеслиге). Готов признать, что «в душе» я не был настроен особенно «кровожадно» по отношению к потенциальному претенденту на гроссмейстерское звание, и, в случае, например, дальнейшей успешной игры В.Папина, теоретически не возражал бы, скорее всего, против ничьей. (Не совсем согласен в данном случае с замечанием на этой же ветке уважаемого мною гроссмейстера О.Корнеева («Конкуренцию Надю с его "Первой Субботой" создаешь, Игорь? Штампование гроссов на поток ставишь?») - подробнее отвечу на эту реплику позже, отдельно, а сейчас хочу лишь отметить, что международный мастер с рейтингом 2545 вряд ли подходит под категорию «штамповочных».)
Из просьбы В.Папина и нашего тогдашнего разговора весьма очевидно следовало, что против такого хода событий явно не возражал в тот момент и сам ММ В.Папин, полагавший, видимо, что целесообразнее, в смысле борьбы за выполнение нормы, сначала пытаться одолеть, играя в основном белыми, других соперников, а уж потом играть черными с обладателем высшего на турнире (после самого В.Папина) рейтинга, и далее, исходя из ситуации, играть на ничью или победу. В последующих своих партиях В.Папин, однако, сделал еще 2 ничьи. Таким образом, для выполнения нормы МГ ему надо было выигрывать все оставшиеся 4 партии. Дальнейшие 2 свои партии, против А.Савиной и гроссмейстера Р.Зиятдинова, В.Папин, тем не менее, выиграл, и, теперь, действительно, победы в двух последних партиях приносили ему желанный гроссмейстерский балл. К этому времени я вернулся из поездки и снова предложил В.Папину сыграть пропущенную партию между нами. В.Папин, однако, опять сказал, что желал бы сначала сыграть с Р.Багировым (белыми). Я был готов пойти навстречу (теперь понимаю, что зря) и, как организатор турнира, естественно, многократно беседовал по телефону с ГМ Р.Багировым, убеждая его сыграть пропущенную партию. Увы, Р.Багиров ответствовал, что пока не может никак сыграть, т.к. работает по 12 часов в день без выходных (серьезно заболел сменщик – напомню, тогда в самом разгаре была эпидемия гриппа), и просил обождать несколько дней. Для справки: Р.Багиров – гражданин Азербайджана, кроме того что гроссмейстер, также еще и высококвалифицированный врач, очевидно, как «гастарбайтер», не имеющий аналогичных россиянам трудовых прав, и отсутствие его на работе, возможно, могло бы негативно повлиять на его дальнейшую карьеру. Содержание телефонных разговоров между В.Папиным и Р.Багировым, мне, естественно, неизвестно. Я опять же предложил В.Папину сначала сыграть нашу партию, в надежде, что в ближайшие дни Р.Багиров всё-же сможет изыскать время сыграть партию. В.Папин отказался и написал заявление о выходе из турнира. Т.к. пора была завершать соревнование, после совещания с судьями турнира и было принято решение поставить В.Папину «плюс» с Р.Багировым, а мне – «плюс» с самим В.Папиным. С этим решением В.Папин в очной беседе согласился. В свою очередь, действительно, чувствуя определенную ответственность, я предложил В.Папину вернуть его турнирный взнос (кстати, более чем в 2 раза ниже обычного) или сыграть очередной турнир без вступительного взноса. В этой беседе В.Папин не высказал особых претензий и сам признал, что сделал в турнире слишком много ничьих, в партиях, кои должен был «по позициям» выигрывать. На том и расстались. Теперь, конечно, я неприятно удивлен изложением «фактов» В.Папиным. Мне представляется, что он, как та унтер-офицерская вдова, сам себя высек…

3) Лишь совсем недавно я узнал, от нескольких известных столичных арбитров, руководителей и организаторов (международный арбитр Э.Дубов, старший тренер сборной Москвы А.Злочевский и др.), что г-н Папин весьма известен по части необоснованных, по их мнению, скандалов – дело доходило даже до жалоб в Моссовет и т.д. Зная это раньше, я бы, конечно, никогда не стал никоим образом «потакать» пожеланиям такого клиента. Увы, как часто бывает, «доброе дело не остается безнаказанным». Собственно говоря, за 8 турниров жалоб не было, и вот именно от г-на Папина такое…

B) Теперь о репликах посторонних наблюдателей, порой корректных, порой, мягко говоря, не очень, о коих было упомянуто в самом начале моего поста.
Особенно «отличился» некий Ренегат23 (кстати, не будете ли так добры (или смелы?) «приоткрыть личико»?).
«…А вот более свежая таблица, где видно, что следующие "клиенты" Глека оказались более "сговорчивыми" в плане денег: http://www.chess-events.org/ru_RU/results_december.html Результат всех, играющих в турнире гроссов (особенно самого организатора), соответствующий и прогнозируемый. Позорище... ... Надо бы еще эту информацию по разным многолюдным местам разнести. Чтобы все знали и организатору было стыдно. И не повадно. Молодежь растлевать… …Ну хотя бы свою партию не продавать... и т.д.»

Как уже сказано, буду ждать от юриста и Cresta разъяснений. В эту же компанию по духу попадает и упомянутая реплика моего коллеги гроссмейстера О.Корнеева. Там, конечно, хамства такого нет (правда, Олег задевает, вольно или невольно, известного венгерского организатора Ласло Надя, и тут юридическая сторона вопроса приобретает определенное звучание), суть вопроса более принципиальная, и, как обещал, отвечу Олегу (и его единомышленникам в этом плане) подробно.
Итак,

1) Первая вышеприведенная реплика Ренегата23 – не что иное, как прямое, по сути, обвинение, в покупке партий, бьющее, в первую очередь, не по мне и другим гроссмейстерам, принимающим участие в моих турнирах, а по участникам, выполнившим нормы.
Собственно говоря, с подобными обвинениями сталкивались практически все организаторы круговых турниров – и в России, и на Украине, и в Венгрии, но, думаю, именно для России более характерна ситуация (и не только и не столько в шахматах конечно даже), когда один человек реально работает, а другие 10 наблюдают, контролируют, распределяют результаты его труда, ну и порой его при этом еще и отправляют в места отдаленные и не очень, за то что не поделился правильно, на их взгляд… А еще 100 человек злобно хихикают, завидуют, перетирают – благо теперь на Форумах есть неограниченные возможности для этого т.д.
Было так, увы, всегда – вспомним пословицу «на одного с сошкой…»
Однако позвольте предъявить факты: начиная с июля 2009, проведено 8 круговых турниров – 5 с нормой ГМ и 3 с нормой ММ (последний гроссмейстерский почти завершен, в мастерском сыграно более половины партий).
Из 5 гроссмейстерских турниров – в первых 4х было зафиксировано лишь одно выполнение (турнир в октябре – Алексей Гаврилов, кстати, кто помнит, первый чемпион новой России, еще в теперь уже далеком 1992 г.), и лишь в последнем «выстрелили» сразу двое участников.
Итак, вот например, Михаил Крылов, выполнивший ныне балл ГМ. Напомню: в июльском турнире в последнем туре состоялась партия М.Крылов – Р.Багиров. Михаил играл белыми, и победа приносила ему балл ГМ. По «логике» «Ренегатов», результат очевиден... Однако: ничья! Крылову не хватило пол-очка в итоге (кстати, другая партия последнего тура, в которой белым также была нужна победа для выполнения нормы, и вовсе завершилась поражением белых: П.Двалишвили – А.Гаврилов). Мне представляется, Бог вознаграждает достойных: через месяц М.Крылов выигрывает с отрывом в очко(!) Владимир Опен – этап Кубка России (как Олег, с твоим тезисом: «Когда же ФИДЕ всё-таки раскачается и примет правило, которое уже давно сознательные шахматисты требуют - "минимум 2 нормы гросса из 3-х должны быть выполнены в швейцарках"? Ты сам-то вспомнишь, когда последний раз «чисто» выигрывал приличную швейцарку, да еще и с отрывом в очко?).
А Гаврилов выполняет таки ГМ в круговом, после провального результата в предыдущем (+4 и -3 для сравнения – вот, кстати, и частично ответ на следующий «коварный» вопрос (почему у гроссмейстеров синхронно получились такие слабые результаты и пр.).
Кстати, также интересно бы поинтересоваться у спрашивающего, насколько он себе представляет вообще спортивную составляющую шахмат, понимает ли он, что возможны перепады формы (у меня, например, и в лучшие годы случалось, что за полгода 100 очков прибавляешь, потом следующие полгода всё это теряешь, и наоборот – коллеги и истинные болельщики точно в курсе) и т.д.?
Отрицать трудно, что у претендентов на звания и обладателей оных мотивации разнятся, и тем не менее: тот же ГМ Р.Зиятдинов блестяще выиграл турнир в августе (+5), сам я выиграл подобный турнир в ноябре в РГСУ, +3 - также с отрывом в очко - тут конечно, сказалось, что я не занимался организацией и был сосредоточен на игре. Организовывать и играть самому, безусловно, архисложно, и я бы с удовольствием избегал этого (тем паче что уже давно предпочитаю классике быстрые шахматы), но, увы, мое участие связано прежде всего с экономикой - в столице недостает гроссмейстеров, представляющих иностранные федерации (и, как видим, у некоторых их них порой возникают определенные проблемы), а прием иногородних требует дополнительных серьезных трат – как то проезд, проживание…
Так что ответ на вопрос: почему так слабо сыграли в этот раз ГМ, скорее всего такой: потому что в этот раз сильно сыграли юные! О М.Крылове я уже упомянул, очень неплохое впечатление оставил и 18-летний питерец Алексей Гоганов. Оба игрока имеют полное моральное основание плюнуть в лицо ставящим под сомнение закономерность их успеха. И они почему-то никогда не просили о переносах партий с определенными соперниками…

2) Возвращаясь таки опять к посту О.Корнеева, обличителя «звериного оскала капитализма»:
«Конкуренцию Надю с его "Первой Субботой" создаешь, Игорь? Штампование гроссов на поток ставишь? Когда же ФИДЕ всё-таки раскачается и примет правило, которое уже давно сознательные шахматисты требуют - "минимум 2 нормы гросса из 3-х должны быть выполнены в швейцарках"?»

А) А чем плоха конкуренция, хочется спросить? Свободную, честную конкуренцию и К.Маркс, и В.Ленин очень даже жаловали - вот насчет Сталина не так уверен, его сочинений недостаточно читал, каюсь…

Б) Да нет, Олег, штампование – не самоцель, мне, по сути, казалось бы, наоборот, выгодно, чтобы было меньше выполнений, и люди приходили еще раз побороться за нормы.
Нет, я склонен думать, что предоставляю возможность дополнительного заработка гроссмейстерам и международным мастерам, а также судьям, работникам национальной и международной федерации, наконец (за обсчет турниров). Ты же жалуешься, что гроссмейстеры нищенствуют?
Также для соискателей званий – по их словам, значительно дешевле сыграть в подобном турнире, чем в иногороднем или иностранном опене. Есть и другие плюсы – не случайно в турнирах принимает участие значительное количество юных талантливых шахматистов.
И, наконец, этот мой проект, равно как и другие, не требует бюджетных средств, т.е., по существу, не залезает «в карман» учителям, пенсионерам и т.д. Что и требовалось доказать.

Prinzflorizel:
Ваши турниры вообще-то выгодно отличаются на фоне сплавконторных круговиков, неоднократно мусолившихся в теме "Мошенничество..." Из таблиц и составов было видно, что борьба в них идет по-настоящему. Поэтому увидеть письмо В. Папина было неприятным сюрпризом.

В связи с написанным в данной теме, позвольте задать Вам несколько вопросов:

1. Можно ли вообще проводить турнир, если многие его участники (включая главного организатора) параллельно занимаются другими делами, не позволяющими им придерживаться турнирного графика, причем если это известно заранее? Тем более если речь идет о турнире с нормой МГ? А что правила ФИДЕ говорят по поводу "переносов" и "откладываний на неопределенный срок"?

2. Цитируя В. Папина:
"12 декабря я позвонил Багирову и услышал, что он не может играть ни в воскресенье, ни в какой либо другой день и рекомендует мне решать все проблемы с организатором турнира И.Глеком. "
Сдается, что эпидемия тут всё же не при чем (если речь, конечно, не идет об эпидемии сплавов, давно охватившей шахматы). Считаю, что, Вы, как главный организатор, должны были всеми силами надавить на Багирова (под угрозами финансовых санкций - невыплаты стартовых, или неприглашения во все последующие турниры), чтобы дать возможность соискателю сделать то, чего он и хотел - выполнить норму МГ честным путем! Вы же предпочли "побыстрее закончить турнир"...

3. И последнее: а что именно, по-Вашему, в письме Папина является клеветой?

Более точно смогу сформулировать после всестороннего изучения всех обстоятельств этого дела юристом. Пока лишь отмечу, что, мягко говоря, сомнительными, представляются как реплики касательно покупки / продажи, так и некоторых других участников форума (Renegat23, Manowar, в частности). Также к Crestu много вопросов, непонятно, почему молчание с его стороны.

А какие к нему могут быть вопросы? - один из форумчан разместил копию своего письма в РШФ на этом ресурсе, форумчане высказывают свое видение ситуации. Вы, кстати, тоже показали свое видение.
Если Василий Вас оклеветал - претензии однозначно к нему, его письмо, как видно из сообщения на чайте лежит в РШФ.
ИМХО если он беседовал с Вами и с мг Багировым без диктофона, то ему свою правоту вряд ли удастся доказать, а если с диктофоном, то дальнейшее развитие событий будет вдвойне интересным.