Вейк-ан-Зее 2010 - Выбираем партию, даем прогноз и обсуждаем 10-й тур

Итоги Вейка 2010

Знаменитые игры в легендарном Вейк-ан-зее, проводятся уже Бог знает сколько времени.
Фестиваль поделен на несколько турниров, что в принципе правильно, но не всегда верно по форме. На этот раз достаточно взглянуть на категорию "В". Найдич, один из ведущих немецких гроссов, вынужден катать в одном турнире с Музычук, которая и играть то то толком не умеет. Отнюдь не голословное утверждение, не раз вживую наблюдал её игру, кроме теоритической подготовки (что отличает женские щахматы сильно от мужских, где можно немного блефануть а-ля Гата), за душой ничего нет. Вопросы как всегда к организаторам.
По главному турниру.

Категория "А".

Участники.

1. Карлсен.
Сумасшедше одаренный ребенок, из Норвегии, ворвался в шахматную элиту, и кажется надолго застолбил в ней лидирующее место. Гениален парень, что говорить. Не по годам игра зрелого человека, много повидавшего. Но это чистый ребёнок нашего компьютерного 21 века, может висеть под боем 3=4 фигуры десяток ходов, не боится длинного расчета, король часто в центре, чувство опасности развито прекрасно. Гарри Кимович, прекрасная работа, Браво. Но не стоит умолять заслуг самого самородка, он не боится никого, уже давно, здаровается слегка по пижонски, вообщем чувствует на троне себя человек. Дай Бог!

2.Крамник.
Типичный белоцветчек, Володя показал себя сегодня настроеным на большую борьбу. По прежнему тончейшее чувство позиции, чувство темпа, и хорошая физ. форма, позволили Владимиру неплохо выступить. За первое место конечно он не боролся, но запал чувствуется.

3.Ананд.
Виши играл спокойно, на большую борьбу настроен по видимому не был, много спал и отпускал. Но принципиальную встречу выйграл, важный момент. Топалову присмотрется, индиец хитер, ох как хитер.

4. Лёша Широв.
Ох и нравится мне игра Алексея. При чём очень давно. Блестящий старт, сменился мелкой рысью, что впрочем без призов корифея не оставила. Прекрасный результат ветерана, что скажешь.

5.Иванчук.
Василий Михайлович у нас творческая личность, всем известно, не секрет. Блистательный игрок, с возрастом ему всё труднее и труднее держать себя в руках. Расчетные ветки рвутся, есть просчеты. Но игрок великий, без вопросов. Неудачно для него турнир сложился, может бережет силы, удачи Василий Михайлович!

6.Накамура.
Бездарный американец, на удивление неплохо выступил в основной обойме "лидеров".
Безталантный блицор, бьющий во всем мире флаги, обрел немало поклонников, в том числе и у нас, проиграл и Карякину и Крамнику. И если второму не зазорно, то первому позорно. Позицию ставит на обум, не понимает ничего, играет вслепую. Шансов в первенстве мира никаких.

7.Каруана.
Неплохой игрок, как видим слегка ещё дрожащий перед более мастеровитыми коллегами.
выступил неплохо, но мог лучше. Молодая, восходящая звезда. Прекрасное понимание. Внимание достоин.

8.Карякин.
Вот про кого совсем не хочется писать. Дело даже не в том, что перешел он к нам, его дело, просто игра его, ну никак не семисотная. и что он выигрывает всякие разные турниры, не показатель никакой. Вдолби вам в голову что вы гросс, покатай по миру, вы и заиграете в соответствующую силу, занимаясь по 20 часов в день, проверено.

9.Домингес.
Хороший блицор, неплохое понимание, но полное отсутствие школы. Позицию порой ставит совсем не в своем стиле, пытаясь обхватить все грани шахматной науки, и дебютной теории. Но его нынешний эло, потолок. Рад буду ошибитсья.

10.Леко.
Никогда не считал этого венгра способного хоть что то выйграть весомое. Благодаря хорошей поддержке из вне, играет практически во всех более менее примечательных турнирах, но всегда в середине, потолок. Его реальный эло 2650.

11.Шорт.
Один из моих любимейших шахматистов. На плэйчессе, не один десяток партий сыграли с этим замечательным шахматистом. Длинный расчёт, неплохое позиционное чутье. Найджел отошел от шахмат, играет в удовольствие, пример молодым! Не на результат, а для души, как он всегда говорит.

12-13. Смитс и Ван Вели
Два голландца, из которых один ветеран, а другой почти юнец, с рангом за 2650, выступили конечно неудачно, и на то есть соответствующие причины. Люк давно толком не занимается профессиональной работой, часто в игровых зонах, приелись человеку шахматы. Часто играет по анализу, в частности знаменитая победа над Раджабовым.
Смитс, а не Смэйтс, как некоторые утверждают, уже должен чувствовать себя акулой, он же тушуется. Тактически неплох, часто на ICC. Хочется пожелать ему успехов, хороший парень, да и одарен неплохо, но чего то не хватает...

Итог: первое место вполне заслуженно, с отрывом. Результаты середины таблицы также вполне логичны. Плотный турнир, но для топ, многих элитных не хватало, что и говорить. Очень многих. Ждём Линареса.

По поводу партий, мне очень понравилась победа Ананда над Владимиром. Ещё можно выделить разгром голландки, за Володю.
Всем спасибо

Вам не представляет, потому что вы всегда болеете за женские шахматы, и всегда их превозносите. Ну и не читайте наздоровье, вам же не навязывают своё мнение.

-1
Свое мнение, конечно, хорошо, но оскоpблять шахматистов (тем более шахматисток!) некрасиво. Много орфографических ошибок, много написано про себя, а не про участников турнира:

Написано вроде бы много, но бестолково и крайне субъективно, как-то свысока. Не знаю Вашей квалификации, но это и не важно. Слишком уж какие-то резкие оценки всем даны.

Еще и Тивякова забыл, не порядок.

Вот не знаете, и помалкивайте. А о резкости не вам судить. И кто кого оскорбил? Цитатки привидите пожалуйста, грамотей

Спасибо за предложение, но вынужден отказаться . Не сочтите за неуважение к Вам, или Анне.
Если её способности так высоки, что ж она более высокие результаты не показывает, а только выигрывает у победителей?
А играю я, смею, надеется посильнее Анны.

понятно.. мой пост уже забыли.. :sick:

Да Господи, пожалуйста, не по вам так не по вам. Не все ж такие гении как вы. Боролся бы, не расписывал бы ничью белыми в 21 ход в концовке, тоже мне, борец за права шахматистов.

Это уже совсем полный бред! Что же по вашему показатель игры? Занимаясь хоть 24 часа в сутки каждый день, элитным гроссом не станешь. Нужен еще большой талант, данный природой. Тем более Карякин вошел в Книгу Рекордов Гиннеса, как самый молодой гроссмейстер в истории шахмат!

Да, темпераментный это мягко сказано, эмоциональный также. Кто это мы? И какие выводы Вы сделаете? Я не выдаю это за абсолют, пусть это мои домыслы, не имеющие связи с реальностью, судите сами. Мне как-то всё равно. Честное слово. Хотите баньте, считайте кем угодно, мне всё равно.

Самый молодой в истории Вот это просто смешно, право слово. Что это доказывает, что?

Если её пригласят в турнир "А", я возьму слова обратно. Прекрасно знаю, где итоговые таблицы, спасибо. Она умеет, без вопросов Но не настолько, чтобы её, сейчас, включать в подобные фестивали. Рад буду ошибиться.

Ну вот сейчас приведем.

Ну и за что, по-Вашему, мне это принимать? Каждое утверждение крайне спорно, можно приводить множество аргументов, но это того не стоит.

P.S.

А вот это уже совсем нетерпимо. Я критиковал статью, а не автора, Вы же переключаетесь на личности, никак не обращая внимание на содержание написанного. Насчет грамотей, то коли пишите о таких шахматистах и такое, то писать надо хотя бы без сильных ошибок в правописании, иначе написанное будет восприниматься совсем несерьезно.

P.P.S. И пишите уж или "Вы", или, раз уж в такой манере начали писать, то "ты", а не смесь в виде "вы"

Как мне писать и что делать, давайте я сам решу, ок?
Я не сижу за вордом, а ошибки, а вы без ошибок пишите, да? , тщательно затем отыскивая их в чужих постах
И что вы привели, даже комменитровать не буду Спорно, так спорьте сколько вам угодно, ваше дело

В Вейке традиция - приглашать одну женщину в турнир В. Конечно всем понятно, что женщины не претендуют на победу в турнире В, но выступают как правило неплохо. Музычук мне кажется вообще пример неудачный, она то как раз умеет играть с мужчинами.

Я не завсегдатай, Crest, ошибся. Здесь столько всего интересного, что не углядел, где тут Вейк а где нет. Прошу прощения. Не мой так не мой, надеюсь, повезет, когда нибудь

Это не Ваш личный блог, чтобы писать что угодно и как угодно Следует прислушиваться к другим участникам форума. Ну а вордом я не пользуюсь, ошибки специально не ищу, они видны и так, режут глаза. Наверное, у меня ошибок будет поменьше, как-никак. Ну а отсутствие аргументированного ответа на мою критику не последовало, значит она полностью правильна. Сейчас уже начинается флуд, а не осмысленные посты.

Просто критики не было, она вам показалась, честное слово.
В вашем посту, я уже вижу три пунктуационные ошибки, это так, к слову, грамотей вы наш. На будущее, если люди делают ошибки как вам кажется, носом их туда не тыкают, простите за просторечье.
А ваше "отсутствие аргументированного ответа на мою критику не последовало", а затем – "значит она полностью правильна" , верх мастерства, браво. Логика железная, дескать, если мне не отвечают ТАК, КАК ХОЧУ Я, следовательно, Я ПРАВ. Детский сад, честное слово.
На этом считаю дискуссию закрытой, так как темы вы не предоставили, а только кичитесь своими познаниями в грамматике, коих как я вижу немного. Удачи.

Мне смешно становится Причем тут ошибки, если о них я упоминал вскользь, именно Вы начали писать о грамотействе. Ну раз Вам так сильно хочется показать, какой я "грамотей", то напишите, где я ошибался ) Буду рад посмотреть на ошибки, чтобы не допускать их в следующий раз.

Гыы, а какую тему я должен был предоставить? Свое мнение я написал, ответа не получил, исключая нападки на мою личность Начинать же писать свое мнение о каждом участнике турнира будет уже глупо. Дескать, посмотрите, какой я умный, я тоже так могу написать :d Ну а насчет критики, если хотите еще критику, то я могу. В обзоре Вы пару раз упоминали о себе, так почему же вы не напишите, кто Вы такой есть?
Считаете дискуссию закрытой?)))) То есть позорно бежите? Я серьезно не могу после такого писать, хоть убейте.

Нет phisey, просто кто то думает что умнее других, что всегда признак обратного
На самом деле они не критические, они субъективны, только и всего

Ув. phisey, я тоже только рад появлению новых лиц на форуме! Но насчет ошибок в правописании, то я просто дал совет, получив в результате ответ обиженную позицию, построенную на нападках на меня.

Я не думаю, что я кого-то умнее или наоборот. Не надо съезжать с темы разговора ) А она у нас том, что не следует писать так оскорбительно относительно ведущих шахматистов мира.
P.S. И вообще относительно любых людей, не заслуживших столько резких оценок.

DraggonZ, успокойтесь, и примите валерьянки Никто на вас нападать не собирается, и тем более обижаться. Советы дают, когда их просят, я вроде не просил. Следите за собой, мой вам совет.

С какой темы? Вы её открыли? Не следует писать? А какое вам дело, простите?

Ммм... ) Пока что Вы пишите только обо мне почему-то, и кого тут субъективность и обиженность? ))) Я тоже не просил давать мне советов Ну а если советы полезны, то их дают даже тогда, когда о них не просят.

Вот, опять разговор переходить на мою личность Достаточно убедительно. Ну а мое дело такое, что эта тема форума, а я являюсь его участником. Вы высказали свое мнение об участниках, я написал в ответ свою оценку данного мнения. Затем потихоньку разговор превратился во флуд, чем, к примеру, являются, почти все последние сообщения.

Это ваше личное изречение? Ну тут нечего добавить, верх конкретики.
Совет умного человека, и опытного, возможно. Но не вашей персоны, не сочтите за грубость, хоть вы таким себя и выставляете.

А шо в личной переписке поругаться слабо? Обязательно шоб все видели грязное бельё?