Были ли американцы на Луне

Не верю. То, что вооруженные до зубов потомки оказываются на порядок слабее предков, как минимум, странно. И нелогично.
Но Бог с ним, с удивлением... В конце концов, у каждого свои эмоции, свой темперамент.

Ну, а про "повторить" - это уже не смешная шутка, повторенная дважды и трижды. Если Вы читали предшествующие посты, то должны это увидеть. См. пост 2 914.

Уж простите, до для любых дел на Луне придется как минимум и для начала повторить то, что сделали легендарные предки - попасть на нее. Без этого никакие новые цели и никакие прибыли неосуществимы. И судя по всему, именно этого американцы... простите, нынешние американцы и не могут сделать.

P.S. И еще. Даже если реальной и главной задачей американцев на самом деле является достижение Луны, высадка на нее - они вынуждены делать вид и антураж, что их задачи намного глобальнее, ведь эта первая, вступительная задача как будто уже была решена много лет назад. Нельзя же отказываться от героических предков.

Олег, все когда-то бывает в первый раз. И среди всяких объектов бывают большие и маленькие.
Не вижу ничего экстраординарного в этом вранье. Невинная мистификация. Пыль в глаза конкурентам. Экономия колоссальных денег для нужд американской экономики. Почти благое или действительно благое дело.

Намного большим и намного более преступным считаю вранье про ОМУ в Ираке, ставшее поводом для чудовищной войны с сотнями тысяч погибших. Вот это действительно масштабное вранье. Не чета.
Были в истории и другие примеры... Но это, пожалуй, в иных темах надо развивать.

Эффект, друзья мои, эффект. Вот что важно во вранье.
И не так уж просто там все было. Чтобы врать с высокой трибуны ООН, инициаторам тоже пришлось немало людей объединить. От рядовых исполнителей, от тех, кто работал в Ираке - до самого верха. И все должны помалкивать в тряпочку. И они это делали - сколько было нужно. Кое-кто назвал бы это "теорией заговора", "конспирологией" и прочими бессмысленными терминами, призванными лишь для того, чтобы унизить и опорочить оппонента.
Но все это оказалось горькой правдой.

И про тысячи инженеров и ученых - тоже не обязательно. Зачем тысячи? Они вовсе не летали на Луну. Не снимали фильм. Неизвестно, как это делалось... И кто был посвящен. Не стоит гадать. Дай-то Бог, вскроется когда-нибудь.
В любом случае все это обычные земные действия. Вполне банальные спокон веков. И не надо тратить миллиарды долларов, и не надо доставлять на Луну зеленых от страха человечков. Все на два порядка проще, дешевле и приземленнее.
Впрочем, понимаю, что легче поверить в сколь угодно нелепую и фантастическую небылицу, если оформить ее как волшебное достижение науки и техники. Чем поверить в ложь правдивых политиков...

Разумеется.
Разведка, научно-исследовательская миссия была, есть и остается первейшей глобальной целью. И в первый, и в тысячный раз. Обнаружение ископаемых, обустройство базы и т.д. и т.п. Ничего принципиально нового, просто на новом витке развития. На новом уровне возможностей.

Но и закладывающие станцию "Восток" для начала должны были решить первейшую задачу Амундсена и Ко - добраться до Антарктиды, доставить туда грузы и т.п. И в этом плане они ничем не отличались от первопроходцев. И они эту задачу решили. После чего...

Нынешние американцы эту якобы давно решенную предками задачу решить пока не в состоянии. И надстройка в виде более глобальных планов осталась на уровне фантазий. Антураж.
А решили ли ее (задачу достижения Луны) на самом деле предки - по большей части вопрос доверия конкретным людям, которые имеют на этот счет четкое мнение. И вопрос здравого смысла. И этот самый здравый смысл позволяет сопоставить возможности предков и потомков. И прикинуть, что если могучие потомки не могут сделать то, что якобы смогли предки...
И т.д.

Собственно, они и не скрывают то, что не могут. С самого начала отнесли сроки достижения Луны (видимо, главной задачи на самом деле) на много лет вперед. А потом, судя по бесславному концу программы, и вовсе расписались в бессилии. Пыль в глаза - на войне дело хорошее. Но своим, деньги дающим, приходится иногда и горькую правду сообщать.

Шикарный ролик. Отлично доказывает, что это мог быть

1. Свет от прожектора. То есть от близкого источника света.

2. Снять все эти лунные кадры в павильоне и даже в комнатенке фотографа с примитивными причиндалами - пара пустяков. Примерно в миллиард раз проще, чем совершать невозможное - лететь на Луну и фотографировать все там.

Второй пункт намного важнее...

Вы правы. Применительно ко всем.
Даже в наглядном свидетельстве того, как легко подделываются лунные фотки, оказалось возможным увидеть доказательство их подлинности.

... и в зависимости от способа освещения... и в зависимости от точки зрения...

1. Не столько врут, сколько молчат. Или говорят недостаточно громко. Никакой трудности в молчании нет. Это примерно в миллион раз проще, чем на Луну слетать.
2. Кажется, и натяжек, и нестыковок более чем достаточно. Именно в этом и состоит причина изначального скепсиса многих людей. Изначально - самих же американцев.
3. Изрядно затянувшаяся пора лунного бездействия лишь увеличивает скепсис. И количество скептиков во всех странах мира.
4. Нынешний провал очередной громкой "лунной программы" этот скепсис увеличивает еще больше. И даже наш небольшой (по нешахматным меркам) форум показал, что эффект есть.

Любопытно! Хотелось бы, чтобы наши там преуспели.

Вот и славно. Можете считать, что все в порядке. Нет проблем? Незачем спорить. Можно заняться более важными делами.

А те, кому интересно, что на самом деле произошло, продолжат обсуждение. Продолжим наблюдать контраст между сказанным и сделанным. Между прошлым и настоящим. И статистика голосований продолжит свое неуклонное изменение...

И к чему это вообще? В чем логический переход от предыдущих утверждений? На офф-топ похоже. См. название темы. И опроса. Про американцев речь.