Какая технология онлайна вам больше нравится? Текст и вьюер или видео?

Элементарно, Ватсон. Диктор берет готовый ролик и переозвучивает его, как делается озвучка художественных фильмов.

Ватсон, за соответствующие деньги, он и кашлять и запинаться и ухмыляться и всё что угодно сделает как нада будет, а не только куда какой конь ходит.

Я хочу добавить видео Сергея на сайт vimeo.com. Если удастся сохранить мой битрейт, то его можно будет смотреть с помощью gprs без тормозов!(у него средний битрейт 30 кб/с) Пока не получается. Сайт зачем-то начинает его перекодировать....

Крест, а если подумать на перспективу. Издать диск с видеообзорами партий, с качественным звуком и качественным видео. И текст пусть читал бы профи диктор. Бабло ведь можно рубить. Конечно, нужно вложиться сначала. А кому счас легко?

P.S. Лично меня всё устраивает, это чтобы не возникло мыслей, что я наезжаю на дикцию

вот именно

Ну, ладно, ладно. Не хо? - не на, как говорится

диктор какой-то будет читать онлайны Шипова :/ что за бред :/

я ожидал иного, думал, что уважаемый коментатор учтет пожелания слушателей и сходит на курсы дикторов, к логопефту, и займется артикуляционными упражнениями в группе "риторика"
но, не на того напал - "полюбите нас серенькими, а беленькими нас все полюбят" - получил отлуп.
сравнивать никто не хочет, Шипов - лучший, но и даже вкусной конфетке не помешает красивый фантик.

Если вам не нравится- не слушайте. Для меня гораздо важнее шахматное значение видео, нежели вслушиваться в дикцию комментатора.

Crest, если собираетесь оставить комментирование роликов.. тогда предъявите преемника!
Правильные начинания надо продолжать..

Полностью согласен с Solo24. Все делается бесплатно, так что никто не в праве ничего требовать. Надо радоваться тому, что есть Человек и так ради других людей, ничего не получая взамен, тратит много времени, надо понимать это...

Вот такой вот народ у нас понимаешь.. к нему с душой.. Александр Второй тоже хотел как лучше.. Вот почему у нас любят Ивана Грозного и Сталина..
Почему-то я не заметил изъянов в дикции, так как смотрел на доску и следил за ходом мыслей комментатора..
Может лучше голосование провести?!

Мне наоборот нравится речь Сергея, как он шутит, как объясняет. Именно это меня и заставляло смотреть онлайны только на этом сайте.

Никаких голосований. Даёшь Креста в массы. Всех критикантов фтопку, тем более что их раз и обчёлся. Не знаю почему так принято, что если один "против" но очень визглив то к нему прислушиваются, а если основная масса народа "за" но молчит то об этом забывают.

Нет. Мой рейтинг только 1600 =)

А с кем сравнивать? По-моему, надо думать не о том, лучший Шипов или нет, а о том, что он единственный

Дикторы, правильно одетые, с правильными физиономиями - нужны для промывки мозгов серым массам. Они работают как винтики и шпунтики в гигантской махине, их роль - без понимания, но зато "с выражением" доносить до народа правильную информацию сверху. В 20-м веке они рулили, но теперь время их монополии подошло к концу. А в будущем этим господам, надеюсь, придётся конкурировать с гастарбайтерами за право подметать дворы.

Нормальное видеообращение должно делаться автором, естественным голосом. Какой есть. Запинки, оговорки, паузы - если их не слишком много, это козырь. Автор сажает их именно там, где они должны быть, это усиливает содержание. Вот взять успех роликов майора Дымовского - их за то и ценят, что рассказывает человек своими словами, с "победю", с запинками и ошибками. Это гораздо более здоровый подход к делу.

Если честно то хотелось бы формат – одна партия в текстовом режиме + вечерние итоги в видеорежиме. Но это, на мой взгляд колоссальный труд , который занимает уйму времени и сил. Так что я предпочитаю видео, только чтобы ролик выходил один раз в день, но с более подробным разбором в течении чуть больше часа.
Есть ещё один вопрос к Сергею: Скажите нет ли у Вас желания прочесть пару лекций для «дилетантов» в видеорежиме?

Ппц народ наглый пошел.шипов старается для людей,придумывает новые идеи(видеокоментарий партий).Вы должны быть благодарны ему.Не нравится дикция-ок не смарите тада и всё.

Все же Ваш ответ даёт надежду, что может быть в будущём что-то изменится к лучшему в мире любителей шахмат.

А если серъезно,то думаю, стоит поднять вопрос о проведении подобных лекций, но только не на добровольных началах. Чем лектор хуже псехоаналитика или учителя английского языка. Ведь можно предложить этот продукт на сайте, если люди откликнутся на подобное предложение и готовы будут заплатить определённую суму, то... В любом случае я наверное не имею никакого права Вам это говорить, просто я думаю нашлись бы люди готовые купить даный продукт. Конечно вопрос стоимости не последний в данном случае, но ведь на каждый товар есть свой покупатель.
Где ещё дома на диване с чашкой чая можно наслаждаться учениями мастеров?

Подписываюсь под первым вариантом..

Я за первый вариант!

Лучше всего проявлять гибкость в видео, нет смысла выбирать a или b. Это зависит от турнирной ситуации и партий. Лучше всего скомбинировать и опытным путём установить истину (сколько A, а сколько Б) .

А я бы с удовольствием, одну посмотрел (наиболее понравившуюся), но поглубже. А остальные можно и мельком. Ролик наверно все-таки один.
Спасибо Crest'у за его великий труд. А школота, не знающая реальной жизни, идет лесом. Может donate учредить?!