Какая технология онлайна вам больше нравится? Текст и вьюер или видео?

Так сколько можно зависеть от "буржуев". В "Машинном отделении" каждый 2ой гений, самим написать подобное и даже лучше!

MS
для просмотра точно ничего лицензионного и пиратского не нужно
бесплатный cblight2009 свободно скачиваемый с сайта chessbase смотрит.

а вот с записью без участия ребят из chessbase или кулхацкерства да, похоже проблема. а жаль...

ещё такой момент——видео те у кого интернет медленный не очень-то смогут насладиться,...сомневаюсь,что у всех тут АДСЛ,а на диалапе не очень-то насмотришься/накачаешься,.... текст,так сказать, демократичнее тогда,

а САМОЕ полезное для любителей,пытающихся приобщиться к тайнам Игры———это по итогам тура подробный анализ всех партий(пусть на другой день),или хотя-бы некоторых,которые приглянутся Шипову,...и не надо 5 часов тратить на одну,

вот

MS
думаю с ридерами такая опасность минимальна,
бесплатные читалки cbh/cbv с ограниченным количеством партий существуют очень давно,
а все что читает cbh/cbv с определенной версии читает и чессмедиа.
вы же выкладываете сbv-файлы...

chessbase выгодно чтобы все привыкали к ее форматам чтобы потом когда-нибудь подсели на megabase
ради чессмедиа думаю смысла нет делать кдлиент платным, диски с чессмедиа-уроками Кспарова, Крамника, Широва и т.п. и так за денежки продаются.

но все это имеет мало смысла если есть проблема с записью.

а когда Вы прекратите тупить? я ни слова не сказал о шахманой квалификации Шипова, наоборот я писал, что он вне конкуренции. Я говорю о тех. стороне дела.
Кстати, прослушав Грищука заметил - все скрипит, трещит...
Не зная технологии записи навскдку могу сказать, что необходимо:
1. микрофон должен быть стационарен, закреплен, ни в коем случае не дергать его и в руках не держать, не вертеть - возможно высокие частоты от этого. Не пользоваться головным микрофоном.
2. звук писать отдельно от видео, желательно на другой комп. потом обработать и в момент конвертации подложить очищенный файл (можно будет исправить текст, удалить излишнюю паузу).

nado online komentarii s tekstom. a potom posle partii video s glubokim analizom

Большая благодарность Crestu за видео! Вы делаете отличную работу,это действительно шаг вперёд!
Наряду с конструктивными предложениями,высказывалось немало критиниз.. ой простите критецизма,на мой взгляд пустого и бесполезного.
Двумя руками за видео,автор неподражаем, харизматичен и как всегда профессионален.Очень интересно.

Раньше смотрел почти все онлайн-комментарии Сергея в текстовом вьюере. Новые в видео-формате скачал пару раз и все, стал завсегдатаем Чеспро. Жаль... На мой взгляд видео иногда возможно для обзора в прямом эфире проходных, событий, для подведения итогов любых турниров, но для обзора в ПРЯМОМ ЭФИРЕ серьезных турниров, партий и тем более матчей необходим старый вариант.

Скачал все видео Сергея и пересматриваю тот или иной файл практически ежедневно, когда еду на работу. Что делать?

btw а есть ли видео к матчу Топалов - Камский в хорошем качестве где-нибудь?

Считаю, для обзора матча Ананд-Топалов просто необходим старый вариант с текстовым вьюером в прямом эфире.

А вообще предлагаю внести на повестку дня вопрос о возможности добровольных пожертвований уважаемому Crest-у, скажем на счет Вебмани. Я лично, за его непростой и долгий труд, с удовольствием перечислял бы ему раз в месяц-два какую-то посильную для меня сумму, чтобы Сергей чувствовал что его труд ненапрасен и оценен и был какой-то стимул для такого непростого труда. Я вон не самый слабый шахматист, но через час анализа башка уже пухнет, а ему приходится напрягаться изо дня в день, из года в год, и все для нас, читателей.

Ведь на самом деле, достаточно просто указать на сайте номер кошелька WMR или WMZ для добровольного пожертвования, это обычная практика, я такое встречал например на торрент-трекерах. А уж каждый сам решит для себя, перечислить что-то или нет. Думаю любителей шахмат, посещающих данных ресурс очень немало и если хотя бы 1 из 10 иногда что-то переведет, это уже будет определенным подспорьем.

Если конечно мне это не запретят, с удовольствием создам тему по этому вопросу.

Спасибо, сейчас почитаю, а то редко захожу именно на форум..

спасибо, ссылку под роликом не приметил

Перечитал, все написанное, остаётся только поблагодарить! Крест отличные онлайны, смотрел на одном дыхании!
Как говаривал Аристотель хорошая речь, должна быть информативна, развлекательна и критична. По всем параметрам 5 баллов.
Понимаем, что ремесло должно быть окупаемо и я думаю, если вы между партиями или блоками будете вставлять рекламу, шахматный мир отнесется с должным пониманием.

Кстати да. 10 секундный ролик между партиями в итоговом обзоре дня очень поможет гиганту комментаторской мысли и особо не будет напрягать зрителей.

Когда популярность обзоров будет на уровне "Поля чудес" то рекламодатели сами собой появятся.

В странах СНГ шахматы популярны, чуть ли не каждый второй в них умеет играть.
Другое дело не хватает пиара - раз, и двас подавания материала в популярно-понятном художественном жанре, собственно как и подает Крест.
А будет толпа - рекламодатели сами полезут как бабы на бриллианты.

насчет рекламы.

сущестовать за ее счет проще простого.

но для этого нужно иметь определенную посещаемость в день.

==При посещаемости 20к человек в сутки - до 30-40к рублей в мес (а при использовании рекламы провайдеров - немного больше)

При посещаемости 70к человек в сутки - порядка 100-120к рублей в мес

При посещаемости миллион человек в сутки - 2 млн рублей в мес
==

боюсь нам столько посещений не собрать.
нам даже тысячу собрать непросто (?)( сколько сейчас посещаемость -кто знает?)

а скажем при посещаемости ниже 10.000 в Сутки существовать за счет рекламы тяжело...

Полагаю, что использование вьюера безусловно предпочтительнее по следующим причинам:
1. Зритель заинтересован в получении квалифицированной оценке в момент самой партии, когда борьба и результат не известен до самого конца, поскольку разбор партии после ее окончания очень многое теряет (исчезает спортивная составляющая партии).
2. Использования по ходу игры аналитических модулей не может заменить квалифицированного гроссмейстерского комментария, так как комментатор может поделиться своими стратегическими соображениями, а главное - дать человеческую оценку.
3. Комментатор сам может использовать аналитический модуль, что исключает грубые ошибки в приводимых вариантах.
4. Видеообзоры хороши для общей характеристики тура или ряда партий, так как анализ партий неизбежно носит в силу особенностей формата видеообзора в основном иллюстративный характер и не может полностью заменить углубленный анализ, который может быть проделан после партии.

Спасибо!...

Спасибо, Сергей. Но когда я открываю ссылку на партию, Касперский ругается 22.04.2010 9:14:05 Запрещено: HEUR:Trojan.Script.Generic http://online.crestbook.com/loadinfo.html//loadinfo Firefox

Если уважаемый Crest готов освещать матч на мировое первенство в двойном формате, то это самое лучшее, что может быть!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Даёшь онлайн в 3D! Утрём нос "Аватару"

Хвосты - это для прямой трансляции Они там скачут по огромному дебютному дереву и время от времени падают с веток непроверенных вариантов.

Да, Сергей, сегодня Касперский уже не ругается.. спс.

Я не консерватор, но для меня старый вьюер с текстом удoбнее, так как позволяет на работе следить за событиями.

Вау! Респект Crest'у. Горжусь что в 1986 году продержался с ним в блице до эндшпиля