Анти-Найдорф с 6.h3?!

Уважаемые друзья! Обращаюсь в первую очередь к шахматистам, имеющим хорошее понимание шахмат.

Помогите ,плиз, закрыть следующий вариант:

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.h3?!

Далее, сыграв черными в адвансе следующим образом: e7-e5 7.Nd4-e2 Bc8-e6 8.g2-g4 h7-h6 9.Bf1-g2 Nb8-d7 10.Ne2-g3 Ra8-c8 11.O-O Be6-c4 12.Rf1-e1 g7-g6 13.Bc1-e3 h6-h5 14.g4-g5 Nf6-h7 15.h3-h4 Bc4-e6 16.Bg2-f3 Bf8-e7 17.Nc3-d5 O-O 18.b2-b3 Qd8-e8 19.c2-c4 Kg8-h8 20.Ra1-c1 Be7-d8 21.Bf3xh5 g6xh5 22.Ng3-f5 Rc8-c6 23.Qd1xh5 Rf8-g8 24.Re1-d1 Nd7-c5 25.f2-f3 Qe8-d7 26.Nf5-h6 Rg8-g7 27.Kg1-h2 a6-a5 28.Rd1-d2 Qd7-e8 29.Rc1-d1 a5-a4 30.Nh6-f5 Be6xf5 31.e4xf5 a4xb3 32.Rd1-b1 Kh8-g8 33.a2xb3 получил совершенно безнадежную позицию через пару десятков ходов. Причем, искал опровержение 8..h6, но после длительного анализа сильнейшим движком получил примерно +0.20 в пользу белых

Анализируя эти позиции получил следующее уровнение: 6..e6 7.g4 d5 8.exd5 Nxd5 9.Bd2 b5...

Теперь собственно вопрос: ход h3 все-таки сомнительный, поэтому, играя правильно, мне казалось, что черные должны получить инициативу, но где ее искать? Проги тут слабы, а мое понимание шахмат далеко от идеала, хоть я и стараюсь. Буду очень благодарен всем откликнувшимся

Аналогично я влетел во второй партии, где сыграл: 6..e7-e5 7.Nd4-e2 h7-h5 8.Bc1-g5 Bc8-e6 9.Bg5xf6 Qd8xf6 10.Nc3-d5 Qf6-d8 11.Ne2-c3 Nb8-c6 12.Bf1-c4 Ra8-c8 13.Bc4-b3 Qd8-g5 14.Nd5-e3...

Здравствуйте
6.h3 имхо (только имхо)не особо "сомнительный",все-таки Р Дж Фишер так играл http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1008414 Удачи

Да, согласен с Paul, h3 - вполне нормальный ход, ничего сомнительного в нём нет. Сейчас так довольно часто играют в том числе на высшем уровне. Чёрные могут отвечать e5, e6, g6 - что там лучше с точки зрения теории заочных шахмат я не знаю...

а вообще-спасибо,партии Фишера посмотрел....
Вот еще:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044012

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1031289

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044217

Спасибо огромное друзья! Теперь и вправду все встает на свои места. Дополнительной инициативы у черных просто нет, так как ход вполне нормальный, вы правы

если черные могут себе позволить 5...a6 почему белые не могут себе позволить 6.h3
как лучше всего реагировать на это в адвансе не знаю, в реале играю e6+d5 результаты хорошие.

По моим анализам - это лучшая контригра за черных, в этом я солидарен с Вами

А чем плохо 6. ... - g6 ?

Кстати, в варианте Чебаненко (1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 a6) тоже есть такая интересная идея - ответить 5.h3!? на 4...a6. Тоже не самое популярное, но вполне идейное и возможно немного недооценённое продолжение. Вот так перекликаются идеи из совершенно разных дебютов!

Ничем не плох, хороший ход. Так несколько раз играл Корчной, и к слову и Фишер черными тоже так сыграл когда однажды против него 6.h3 пошли

е6! И непонятно в чью пользу включение h3 и а6 по сравнению с обычными вариантами.

Я и не утверждаю, что всё понятно. Собственно и в Найдорфе так. Просто интересный пример - как в совершенно разных, абсолютно непохожих друг на друга дебютах можно применять одни и те же идеи. А идеи по сути одинаковые -и а6 и h3 (в обоих дебютах) - полезные выжидательные ходы, главная идея которых - не определяться раньше времени со своими планами, выбрать план только в зависимости от действий соперника.
5...е6 в славянке-наверное лучшее, но здесь выигрывает в силе 6.c5 - так как белопольный слон уже заперт. Впрочем не утверждаю, что у белых будет перевес - так его и в других вариантах не так просто найти.

По сабжу можно вот эту ссылку посмотреть: http://online.crestbook.com/pub4/junior-hiarcs.htm Я бы не сказал, что такой уж простой, периодически встречается в партиях элиты.

По движку вроде сильнейшая схема на 6.h3 это 6...e5 7.Nde2 b5 8.g4 b4. Но ее мало кто играет, почему-то.

Пост выше я написал, смотря на довольно слабый движок, да и перестал с тех пор так уж сильно доверять им в дебюте.

Теперь вот что: меня поразила жертва коня на 10-м ходу, впервые примененная, видимо, Карякиным в 2008-м году, относительно недавно. Что вы думаете о корректности этой жертвы? Движок даже одобряет, но выглядит это страшновато.