V-й чемпионат по адвансу КС, полуфиналы

Она могла получиться, например, в случае 45.Bс5


Кто найдёт(без движков) как играть чёрным? Кстати, движки тоже далеко не сразу находят...

Когда знаешь, что комбинация есть, ее не сложно найти

Мне тоже кажется, что не очень сложно.

Ну тут сложность как раз в том чтобы посчитать что дальше - вероятно поэтому комп относительно долго не находит этот ход. Несколько тихих ходов...

Еще одна победа черным цветом, везет мне на него

Krasnopuz - BlackDragon 0-1

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e3 Ng8-f6 3.Bf1-d3 c7-c5 4.c2-c3 Nb8-c6 5.f2-f4 Bc8-g4 6.Ng1-f3 e7-e6 7.O-O Bf8-d6 8.Qd1-e1 O-O 9.Nb1-d2 Bg4-f5 10.Qe1-e2 Bf5xd3 11.Qe2xd3 c5xd4 12.Nf3xd4 Rf8-e8 13.Nd4-b5 e6-e5 14.Nb5xd6 Qd8xd6 15.b2-b4 Qd6-c7 16.Kg1-h1 Ra8-d8 17.Nd2-b3 Nc6-e7 18.f4xe5 Qc7xe5 19.Kh1-g1 Ne7-c8 20.Qd3-d4 Nc8-d6 21.a2-a4 Nf6-e4 22.Nb3-c5 Ne4xc3 23.Qd4xe5 Re8xe5 24.Ra1-a3 Nc3-e2 25.Kg1-f2 Ne2xc1 26.Rf1xc1 Rd8-c8 27.Ra3-c3 g7-g6 28.a4-a5 Re5-g5 29.Kf2-f3 Rc8-e8 30.h2-h3 Kg8-g7 31.g2-g4 h7-h5 32.Kf3-f4 Rg5-e5 33.Rc1-d1 h5-h4 34.Rd1-d2 b7-b6 0-1



В общем победа досталась в этой партии достаточно легко, в паре моментов только пришлось отклониться от главных линий проги, иначе соперник уходил на ничью

Stirlitz - amk1come A60
1.d2-d4 Ng8-f6 2.Ng1-f3 e7-e6 3.c2-c4 c7-c5 4.d4-d5 Bf8-d6 5.Nb1-c3 e6xd5 6.c4xd5 O-O 7.g2-g3 Rf8-e8 8.Bf1-g2 Bd6-f8

9.d5-d6 h7-h6 10.Bc1-f4 Nb8-c6 11.O-O Re8-e6 12.Bg2-h3 Re6-e8 13.Nc3-b5 g7-g5 14.Nb5-c7 Ra8-b8

15.Nf3xg5 h6xg5 16.Bf4xg5 Re8-e4 17.e2-e3 Bf8-g7 18.Bh3-g2 Re4-e6

19.e3-e4 Qd8-f8 20.Nc7xe6 d7xe6 21.Bg5xf6 Bg7xf6 22.d6-d7 Bf6xb2 23.d7xc8R Qf8xc8 24.Ra1-b1

Bb2-d4 25.Qd1-g4 Bd4-g7 26.f2-f4 b7-b5 27.e4-e5 c5-c4 28.Bg2-e4 c4-c3 29.Qg4-h5 Nc6-e7 30.Qh5-h7 Kg8-f8 31.Rf1-f2 b5-b4 32.g3-g4 Qc8-c5 33.Rb1-d1 Rb8-c8 34.Be4-c2 Rc8-b8 35.f4-f5 1-0


Чёрные избрали редкий вариант защиты Бенони с выходом слона на d6. Вполне вероятно, что при игре в адванс это уже - решающая ошибка. Очень важным решением был ход 9.d6 - проги советуют делать нейтральный ход вроде 9.O-O, но так систему развития чёрных не опровергнешь. После 9.d6 получилась очень сложная позиция, там было очень много вариантов с взаимными жертвами, этой партии уделил, наверное, больше всего времени - особенно в мительшпиле, где-то между 10-ым и 24-sv ходами, но при всём при этом играть было очень приятно - всё-таки у чёрных страшный дефект в позиции, связанный с неразвитостью ферзевого фланга. Поэтому и проходили многие жертвы.
В конце-концов, к 24-ому ходу удалось отыграть всё пожертвованное и даже остаться с лишним качеством, хотя и в острой позиции. И в дальнейшем реализация представляла из себя не размены, а прямую атаку на короля, которая и завершилась успешно.
Cоперник, на мой взгляд, играл хорошо, так что думаю главная причина проигрыша - в избранном дебюте. Благодарю за интересную игру!

Нет, просто лишний пробел после тега fen

45... Nxg3+ 46. fxg3 Qe4 47. Qb1 Rd3 48. h3
Что теперь? Тут нужно ещё сделать несколько точных ходов подряд. Только движки не включать, плиз!

Так я не понял, в этом турнире играете Вы или ваша Рыбка?
Театр абсурда какой-то.... Профанация шахмат и адванса.

Если даже не стесняетесь быть "почтальоном", то хоть не сваливаете тогда свою бездарную игру на Рыбку. Виноват оператор. :angry:

Спокойно, давайте без агрессии. Тем более видно, что даже при таком режиме игры Винни сделал восемь ничьих в том числе с сильными соперниками - а если б ту рыбку ещё и на бОльшую глубину запускать...
То есть, при нынешнем развитии техники даже оператор хорошей машины в адванс будет иметь неплохие шансы. Что в известной мере говорит против самого жанра.

Так это разве шахматы?
Я считаю это просто неуважение к соперникам, которые тратят время, анализируют, а в ответ получают первую строчку рыбки на 20 глубине: типа вы свое время тратье, а у меня его нету, так что поиграйте с моей рыбкой.

Вот из-за подобного отношения к заочным шахматам ведущие гроссмейстеры в интервью на КС и называют адванс тупиковой ветвью, ибо считают что все заочники играют так как WinPooh.

Блин, обидно за свой вид спорта просто :unsure:
Многие хоть скрывают как-то свою операторскую роль, а здесь наоборот циничное подчеркивание: мол, играю с вами не я, а моя рыбка. к ней и претензии.

Вам самим-то интересна такая игра?

Ренегат, если удаётся рыбку обыграть - то интересно, почему нет Проблема в том, что далеко не всегда это получается. А играть человек может в принципе так как он хочет. Думаю, для слабых шахматистов такая тактика - просто воспроизводить ходы проги на большой глубине принесёт как раз наибольшее кол-во очков, сами они сделают только хуже. Но это действительно повод задуматься о будущем адванса.

О будущем адванса обычно любят думать и рассуждать те, кто играть в него не умеет или является оператором.
Профи же ставят проблемы, анализируют неделями, вырабатывают красивые нешаблонные планы, ищут антипрожные варианты, мониторят новинки, собирают базы партий и т.д. И показывают результат: очки в таблице или хотя бы красивую, оригинальную человеческую игру.
Вот в этом красота, ценность и смысл адванса! За это я его люблю.

Если же Вам интересно играть с рыбкой, то что мешает сделать это на своем компьютере, не ввязывая сюда третьего-лишнего (оператора) ?

Меня ведь что в данном случае возмущает? Не сам факт операторства, а неоднократное циничное его подчеркивание.
Что, мол, "играю не я, а рыбка, все вопросы к ней! Так что обыграли вы не меня, а рыбку! А у меня, увы, времени нету с вами играть!"

Читать это, мягко говоря, неприятно. А само по себе - это неспортивно. :sick:

удалено, чушь написал

Renegat23, ну разные ситуации бывают в жизни. Конечно, вписываеться в турнир, собираясь исполнять только функции почтальона смысла нет, но если в середине вдруг оказывается, что на анализ нет времени, то фактически у игрока выбор - либо бросать турнир, либо играть вот в таком режиме. Уж лучше второе.
А рыбку обыграть не так просто, особенно если не знать, что играешь только против компа.

Все правильно. Я же и написал, что

Респект

Саш, ну ты даешь, неужели и впрямь не видишь?

Вот только против кого они показывают этот результат? Увы, против других профи там будет примерно одна результативная партия из 50. А результат показывается (при удачном стечении обстоятельств) как раз против таких вот операторов или наоборот против тех кто играет творчески и неудачно...И вся конкуренция между профи сводится к тому, кто удачнее вырубит этот хвост.

Стереотипное заблуждение человека, не игравшего в серьезных турнирах ИКЧФ. Да и просто ложь.
"Хвост" это понятие, которое определяется уже после подведения итогов турнира, это перманентное понятие. Т.е. во время турнира вы не знаете кто является хвостом и играете со всеми примерно одинакого, если турнир плотный. Поэтому то же самое можно сказать абсолютно про любой турнир по любым видам шахмат: всегда найдется тот хвост, который все долбят. Непонятно как это относится конкретно к заочным шахматам и ставится им в укор. Просто от непонимания сути, очевидно.

Теперь контрпример. Вот вам турнир, в котором хвост отсутствует как таковой:
http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=15272
Почти все участники имеют поражения.

Далее примеры большой результативности в плотном турнире:
http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13581
http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13580
В этих турнирах ВСЕ игроки - профи, ибо прошли длительное сито отбора. 1 результативная партия на 50 ?
А ведь даже те, кто там в хвосте, в прошлом этапе ЧМ были победителями! Перманентность на лицо!

Поймите же, наконец, Штирлиц, что так в любом шахматном турнире по любому виду шахмат! Относить ЭТО только к заочным шахматам бессмысленно.

Так вы же сами о качестве своей игры сказали. Разве не так?

Взявшись играть в турнире, перед своими соперниками Вы тоже никаких обязательств не несете?

Оба-на. Приехали! Зрители турнира что должны молчать в тряпочку?
С каких это пор? :/

Renegat23,WinPooh

Мужики, да хватит Вам грызться! Каждый играет, как он хочет и как он умеет. К тому же есть профи, а есть любители. Давайте жить дружно

А что используете?

, регулярно и со страстью