Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Рекомендую к просмотру идущий сейчас "Остров проклятых" Мартина Скорцезе с Лёней ДиКаприо в гл. роли.
Фильм действительно вынес мне мозг на остаток вечера своей неожиданной концовкой.

http://kinozal.tv/details.php?id=340747 я сам не смотрел,но давно мечтаю

Название: В поисках Бобби Фишера
Оригинальное название: Searching for Bobby Fischer
Год выпуска: 1993
Жанр: Драма
Выпущено: США

О фильме: Фильм открывается черно-белыми кадрами хроники легендарного шахматиста Бобби Фишера, о котором говорит дебютант кино Макс Померанц. Его герой, Джош Уэйтцкин (фильм поставлен по реальным событиям), — обычный семилетний мальчик, одаренный талантом игры в шахматы. Отец его (Мантенья) одержимо стремится сделать из него чемпиона. Что важнее: детство, любовь отца и сына или карьера в спорте, где вершин достигают немногие? Есть в жизни вещи, которыми нельзя пожертвовать, как фигурой на шахматной доске.


На КИнозал.ТВ есть больщущая эмоциональная заметка о Фильме

Согласен, фильм отличный. И актеры и съемки!!! Меня очень порадовал. Рекомендую!

Шерлок Холмс / Sherlock Holmes (Гай Ричи / Guy Ritchie), 2009

мало того что женщина - это ещё и бывшая жена Кэмерона

В конце 80х, когда стало возможно смотреть фильмы до церемонии, все обстояло не так плохо, фильмы-победители были если и не особо удачными, то уж к категории "крепкие середнячки" относились уверенно. "Взвод", "Последний император", "Человек дождя" - да, мелодраматический уклон, элементы попсы, так любимые академией затянутости, но все же это не совсем пустые фильмы. Последняя церемония, которая вызвала определенный интерес - 1994 год, "Форрест Гамп" опередил "Pulp Fiction" (к сожалению) и обогнал "Побег из Шоушенка" (слава богу, хоть что-то).
Далее слово "Оскар" стало звучать как приговор. Даже номинация являлась очень плохим прогностическим признаком. О том, чтобы такой фильм досмотреть, речь уже не идет - никакого здоровья не хватит, три часа - сопли с сахаром. Последнее время наметился небольшой прогресс, в номинацию пробираются слабые, но далеко не безнадежные фильмы: "Письма с Иводзимы" (псевдо-документальная лента Клинта Иствуда), "Нефть" (экранизация Эптона Синклера), "Загадочная история..." (вариации Финчера на тему Фицджеральда). Опять же не шедевры, но и выключать с отвращением минут через десять не придется (возможно).
По поводу последней церемонии, как я писал в посте 521 ничего кроме операторской работы и спецэффектов в "Аватаре" нет, даже невзыскательные кино-академики ничего не нашли. В "Ублюдках" есть Кристоф Вальц (он же - штандартенфюрер Ганс Ланда), такому не то что грим - форму одевать не нужно. И в роль вживаться ему похоже не пришлось, все настолько естественно... К сожалению, кроме немецких офицеров хвалить в фильме больше некого. "Повелитель бурь" не смотрел, а теперь, даст бог, и не посмотрю. Паркинсон писал: "Нет людей непогрешимых, к счастью, есть люди, которые всегда ошибаются". Таким ОТК, безошибочно выявляющим брак в кинематографе, и является "Оскар".

А если серьёзно, то не понимаю почему Аватар должен быть лучшим фильмом? Из-за спецэффектов? Ну за спецэффекты он и получил - по праву. Про повелителя бури ничего сказать не могу - не смотрел.

Zayats, какие, по Вашему мнению, картины должны были быть представлены в номинации на лучший фильм?

тока что посмотрел "Повелителя бурь"
имхо, хороший жесткий (но без излишних страшилок - все очень в меру) фильм с неплохой игрой
На мой взгляд, никакой героизации американских военных там нет - фильм совершенно не об этом, нельзя на все смотреть сквозь призму пропаганды
скорее это даже антивоенное кино - "каково хрена мы тут делаем" идет рефреном весь фильм

С "Аватаром" непонятно как сравнивать - настолько разные жанры. Тот эффектнее, этот глубже

Интересный вопрос. Я не слишком слежу за новинками, плюс не помню точно даты премьер (требуется ведь 2009, верно?) Но кое-что лежит на поверхности. Зачем, скажем, Ханеке засунули в резервацию "иностранный фильм". Да, режиссер неровный, экранизация "Замка" у него в свое время не получилась (он явно рожден не для того, чтоб Кафку сделать былью), но снятые в том же году "Funny games" - милый камерный фильм, который можно пересматривать и пересматривать. С римейком "F.G." получилось так себе, но зато "Пианистка" удалась. Как может получиться, что более чем средние "Пианино" и "Пианист" берут по 3 "Оскара", а "Пианистка" даже не номинируется?

Итак, один претендент очевиден, "Белая лента" М. Ханеке. Это из "удачной" половины его творчества, в духе старых добрых "Funny games". Кстати, распространенное заблуждение - только англоязычный фильм может номинироваться. На самом деле никаких ограничений нет, итальянская "Жизнь прекрасна" участвовала в конкурсе, затем восточный (Гонконг?) "Тигр... дракон". Что делать, если в Голливуде пока не научились снимать на уровне европейского кино? Написал "европейский" и сразу подумал про "Разомкнутые объятия" Альмодовара, когда они вышли? Если в 2009 - сразу в номинацию.

Теперь собственно американский фильм - "Предел контроля" Дж. Джармуша. Да, я знаю, что сейчас все скажут. Что деградирует Джармуш, что те элементы дурновкусицы, которые были едва заметны в "Псе-призраке" и вовсю расцвели в "Сломанных цветах", теперь стали лейтмотивом "Предела контроля". И что жанр road-movie лучше бы оставить Вендерсу, не отнимать чужой хлеб. Все верно, но скажите, положа руку на сердце, если будет выбор, что смотреть - слабого Джармуша или лучшего Камерона, неужели кто-то возьмет Камерона? Вряд ли найдется критик, которому будет скучно писать рецензию на Джармуша. И, напротив, рецензировать "Аватара" скучнее чем рекламу лимонада.

Что смотрят эстеты действительно не столь важно, я же не предлагаю к конкурсу продукцию "Тромы". Только ширпотреб, ничего кроме попсы. Того же Джармуша один гроссмейстер назвал "Коэльей кинематографа". Это уже чересчур, но посыл ясен - массовое искусство, рассчитанное на заурядного зрителя. Если идти с девушкой в кино - тут Камерон любому режиссеру фору даст, три часа плюс происходящее на экране не отвлекает от романтических отношений. Но для себя, если хочется получить удовольствие непосредственно от фильма, тут вряд ли кто-нибудь станет смотреть "Аватар".

Представим себе ситуацию, свободный вечер, хорошее настроение, полка с фильмами за 95ый год: "Мертвец", "За облаками", "Андерграунд", "Ускользающая красота", "Цветок моей тайны" и т.д. Протягиваем руку и берем... нет, даже не "Четыре комнаты", даже не "Семь", а... "Храброе сердце", заслуженного оскароносца за соответствующий год. Зачем?? Разве что затем, чтобы поскорее донести до ближайшей мусорной корзины. Как такая лента могла попасть на кинофестиваль? Видимо, какая-то гуманитарная помощь, попытка компенсировать художественные изъяны многочисленными наградами - просто не вижу другого объяснения.

+1
Да уж. Голливуд дожил - ни одной красивой женщины. Кроме Габури Сидибе, естественно.

Вообще совершенно убогая церемония была. Почему Тарантино не получил Оскара за оригинальный сценарий?

Класс! Это, наверное, ихняя Крачковская. Где она играет?

Ну это уже бабушки. Снимите с них штукатурку и...
Сандра никогда не была красавицей. Хотя хорошая актрисса и очень обаятельная.

Играет обжору, вроде бы. Их фильм получил Оскара за женскую роль 2-го плана. Обе актриссы очень похожи, только та, 2-го плана, из них 2-х cмогла влезть в телекадр. Вышла она с Оскаром и нахамила тут же "It can be about performance, not about politics".
После этого я чуть не блеванул и выключил телек.

Извините, Adelante, как то не подумал о политкорректности. Да и 8 Марта у нас, а в Голливуде отмечают 7 Марта...

Joke:
Камерoн сказал после (перед ) Оскаров - "Если кино не 3D, оно не-может получать Оскар точка"

Да он сам виноват, четыре года непонятно чем занимался, а теперь пришел и сразу хочет Оскара, работать надо было с академиками-то.

Аватар, имхо отличный фильм, вероятно, даже лучший за последнее время. И уж точно такие фильмы выходят примерно раз в 5лет- типа Титаник, Властелин колец и т. д. Честно говоря, для меня странно, что 1 место за режиссуру получила бывшая жена Кемерона Джеймса, с фильмом про войну в Ираке. Или у америкосов такие вкусы своеобразные, и они помешались на своих войнах, или не знаю... Но на мой скромный взгляд, Аватар- шедевр, и задумка хорошая, и уж тем более графика. Ну а то, что фильм снят совсем по новому, вообще не подлежит сомнению. Посмотрел бы Аватар и в 4 раз, жаль, что уже не удастся сделать это в кинотеатре...

Добавлю - если нет четверного прыжка, это не кино.