Плагиат комментариев с Crestbook и ChessPro

Похоже, гроссмейстер Барлов оценил угрозу, и отразил её См.:

Вот гад.

Вопрос не много не по теме: все знают Юрия Васильева с Chess pro? Он кажется не комментирует, а просто делает обзоры более менее крупных турниров, в том числе фото и короткие ремарки. Я очень редко там бываю, но всё же захожу иногда, всё таки популярный сайт. Так вот, вопрос: кто допустил такого бездаря, как Васильев, к обзору шахматных событий? Такое чувство что он там всех знает (я имею ввиду элиту), но здесь нет ничего зазорного..Другое дело, что он считает себя панибратом, с этим он кофе пьёт чуть ли не каждый день, а с тем они давние приятели...Ещё эти его перлы: Моро (Морозевич), сегодня не реализовал все шансы...И т.д. Аж противно читать, неужели нельзя подобрать более знающего человека? Например, когда-то давно, мне нравились репортажи Е.Атарова, с изюминкой были. И никакого чванства!

А мне нравится Васильев. За одни только фотки большой респект. А насчет чванства, так нада самому быть проще и никакого чванства не будет наблюдаться. А Моро он и есть Моро. Не нада из простых людей делать небожителей только за то что они катают круто по дереву. Прощеее надо быть, прощее. Как Васильев, например

Ну если для Вас он тоже Моро, то и разговаривать не о чем. Бесполезно...

Морозевича часто называют Moro, в чем проблема?

...подвёл черту Crest :|

У англоязычных приняты подобного сорта сокращения, да и вообще назвать Морозевича Moro по-моему ничуть не ужаснее, чем Карлсена Малышом...

С традицией и этикой, на мой взгляд, все в порядке. Введение такого акронима свидетельствует об определенной мировой известности персонажа. Морозевич становится таким образом практически на одну ступень с самим Капабланкой.

А вот Карлсена называть "Карлсончегом" на этом форуме было просто нелепо и оскорбительно, как и "Малыш" - пусть и из оброй сказки. Эдак способную шахматистку назовут - "пипи длинный чулок"...

Подчас употребляемое сокращение "Моро" ничуть не оскорбляет Александра Морозевича, так же как и в свое время "Капа" для Капабланки. И совершенно очевидно, что это вне зависимости, будешь ли ты добер или не будешь учитывыть ихнии традиции

Alexander пишет:"Подчас употребляемое сокращение "Моро" ничуть не оскорбляет Александра Морозевича, так же как и в свое время "Капа" для Капабланки". Как говорит Гарри Кимович - с этим бредом бороться невозможно)). Это с чего Вы взяли что не оскорбляет? Для Вас коверкать фамилии ведущих шахматистов это в порядке вещей?
При чём здесь Капабланка?? Просто бред.

Silvernight, выбирайте выражения. Это с чего Вы взяли, что то, что Вам кажется бредом, таковым является и в действительности?

А интересно Андрей Шевченко на Шеву тоже должен обижаться?

От товарищей по команде - вряд ли.
А вот от всяких лохов с улицы - весьма может быть...

Этот давний "зуб" Сергея как не понимал, так и не понимаю.
Васильев, употребляя "Моро", "Чуки", "Поно" и т.д., всегда оговаривался (в Спорт-Экспрессе, не на ЧессПро, конечно): "как называют его сами гроссмейстеры" (или как-то так. Про Иванчука - "ласково называют").
Ну никакой фамильярности в этом усмотреть невозможно.

P.S. Мне, кстати, показалось (может, только показалось), что после первой же, очень давней уже, "критики" со стороны Сергея, Васильев стал избегать этих сокращений в С-Э.

К кличкам вроде Моро и Чаки можно относиться по разному, но к плагиату это отношения не имеет

Здравствуйте. Я kosmodrom (на логин kosmodrom пароль не помню, пришлось добавить цифры к логину), с сайта http://gladiators-chess.ru Скажу сразу, что я не разделяю мнение администрации вашего сайта по многим вопросам, а некоторых людей из администрации не переношу на генном уровне. Но, почитав эту тему, решил зарегистрироваться, возможно, скажу полезные вещи. Что бы я сделал на вашем месте? Нужны два человека, и они у вас есть, это Crest и представитель сайта в Германии, к примеру- Штирлиц.
1. Crest идёт к ближайшему нотариусу, заверяет диплом гроссмейстера, какие-нибудь документы на крестбук, и пишет доверенностью на Отто фон Штирлица в том, что доверяет Штирдицу представлять интересы сайта crestbook в Германии, подавать от имени сайта и от имени Сергея Шипова исковые заявления, изменять исковые заявления, отказываться от них и т.д. У нотариусов есть образцы таких доверенностей. Далее эти документы должны попасть к Штирлицу через ценное письмо или другим способом (с оказией и т.д.).
2. Штирлиц идёт в офис журнала и даёт расклад ситуации (чего вы хотите добиться, имхо, извинений и указать источник информации), пишет заявление на имя директора журнала, прикладывая ксерокопии документов. Если реакция журнала нулевая, то Штирлиц идёт в полицию и пишет заявление о том, что у сайта crestbook украли интеллектуальную собственнность и незаконно используют, опять ксерокопии документов и начинает подготовку к судебному процессу, для этого нужно будет у немецкого нотариуса заверить перевод своих документов. Если журнал идёт "в отказ" и доходит до суда, то безусловно нужно выдвигать материальные требования к журналу, но думаю, что до этого просто не дойдёт, всё закончится раньше.
Regards.

The Great Chukie) Так он его не первый десяток лет знает.Сразу вспоминается высказывание 11-го чемпиона мира
- Моё имя Роберт Джеймс Фишер,друзья и пижоны зовут меня просто Бобби.

Юстас —- Центру

Подкупить редактора журнала нечем
Брюлики от диктатуры пролетариата закончились прошлом году
Самому на пиво не хватает
Необходимо организовать утечку инфы из рейхсканцелярии через “генносе” ddt
Nucler подстрахует в окне на границе Германии с лыжами наперевес
“Проповедник” Корнеев опубликует в открытой печати Испании,
используя довоенные связи среди местного духовенства

Прямая конфронтация нецелесообразна и может привести провалу всей цепи

Метод, что я описывал применяется при разрешении споров между интернетресурсами в России, не думаю, что в Германии большие отличия. Сайты угрожают друг другу судом из-за копирования даже одного маленького рисунка (автомобильные сайты). Я немного знаком с проблемой. Какие способы разрешения споров применяются:
1. Апелляция к общественному мнению
2. Переписка спорящих сторон (электронная или почтовая)
Пункты 1 и 2 не подразумевают никаких юридических последствий и особых расходов
3. Официальное предъявление претензий (визит представителя с показом документов и написанием заявлений на имя руководителя отвечающей стороны, отправление заказного письма с описанием претензий и т.д.)
Затраты на данное мероприятие от нескольких десятков у.е (переписка), до нескольких сотен у.е (визит представителя). Если после пункта 3 договориться не удалось, то
4. Разрешение споров с привлечением государственных структур (милиция-полиция, суд). Суд в крайнем случае, если выдвигаются материальные претензии и если ответчик совсем невменяемый. Визит в милицию-полицию обязателен, она может разрешить спор самостоятельно, либо взять под контроль. Затраты на суд- несколько тысяч у.е (наём адвоката), которые будут взысканы с ответчика.
Безусловно, очень много зависит от представителя, насколько он знает законы, насколько у него "подвешен язык" и мощная энергетика, за пару сотен можно нанять адвоката в Германии для визита в офис ответчика, но шахматист лучше адвоката тем, что ему ближе обсуждаемая проблема.
Пункты 1 и 2 у вас были, эффекта не дали. У меня самого есть подобные проблемы с одним немецким сайтом, (пункты 1 и 2 тоже были) где невменяемый админ, собираюсь переходить к пункту 3. Под лежачий камень вода не бежит.

Да, до меня сейчас только дошло: я всё о судах, а на вас самих не один потенциальный иск в качестве ответчика за клевету "висит", поэтому тему нужно "заболтать", всё логично. Но тема воровства интеллектуального труда мне близка, особенно в связи с немцами. Всё таки, пока здесь "мановар", то вы для меня злейшие враги, посему предлагаю забанить меня немедленно.

Может я что-то пропустил. Вроде-бы речь шла о сербском ГМ - плагиаторе, который продает журналу "чужие" материалы, а не о том, что "немецкий журнал" и не абстрактные "немцы" заставляют сербского шахматиста цитировать материалы, без ссылок на авторов.

Кстати, события потихоньку развиваются - знакомый немецкий гроссмейстер помог мне связаться с другими местными журналами. В наиболее известном немецком журнале "Schach" редактор высказался в том духе, что Rochade Europa - настолько отстойный журнал, что писать про него даже что-то ругательное было бы незаслуженной рекламой. А вот в более молодом журнале Schachwelt обещали поместить в ближайшем номере заметку про этот случай. Как только (или если ) она выйдет, я опубликую здесь ее перевод.