9/11

Вот и Вы поддались на ухищрения современных мультимедиальных технологий. Кажется невероятным? Я понимаю. Но попробуйте отрешиться от того, что Вам демонстрировали именно часами, как мантры, на телеэкранах и Вы поймете, что я имею в виду. Обратите хотя бы внимание на КАЧЕСТВО передаваемой картинки, на синхронные обрывы трансляции ВСЕХ телеканалов в момент удара второго самолета во вторую башню, на ошибку аниматоров, когда нос самолета без всякого повреждения выскочил по другую сторону небоскреба только лишь потому, что телеоператор, снимая с вертолета дернулся своей камерой не в том направлении и сдвинул маску так, что пришлось потом изгoляться, рисуя алюминиевый самолет, пронизывающий железобетонную сетку конструкции насквозь. И т.д. и т.п.

Все это разбиралось и обсасывалось в интернете уже множество раз. Нужно только снять, уже ставшую привычной ТВ-пелену а-ля Голливуд, с глаз.

Я ведь тоже, все эти годы был уверен, что да, не теракт это был, а инсценировка, но в самолетах, в их физическом существовании я не сомневался. Вплоть до последнего времени. Об этом далее...

Но вернемся к нашим самолетам.

Все 4 рейса 11 сентября выглядят странными; у трех выключаются
транспондеры, так что их можно идентифицировать только обычным
радиолокатором (и то не факт). Один из них вообще меняет код
транспондера, что выглядит так, как будто бы другой самолет занял его
место (UA 175). АА11 (северная башня) был принят диспетчерами, в
рамках одной из многочисленных "war games", проводимых в тот день,
когда посылались также фальшивые цели на радары, чтобы
симулировать похищенные самолеты, совсем за другой самолет. Только
через несколько минут они делают вывод, что АА11 тот самый самолет,
позже врезавшийся в башню, и соглашаются между собой с тем, что
другая цель на радаре была, пожалуй, UA 175, который появляется
теперь с новым кодом транспондера. Несколько минут они и вовсе не
видели, или не обращали внимание на UA 175, так как они
сконцентрировались на АА11. Важно отметить, что составной частью
военных учений "war games" были также тренировки с настоящими
машинами, которые должны были симулировать похищенные.
Из всех самолетов, только UA 175 (южная башня) послал сигнал SOS,
так называемый ELT, непосредственно перед гибелью (однако он мог
принадлежать и АА11). Рейс АА77 (Пентагон) даже не был замечен
главным радиолокатором, не позволяющем произвести однозначную
идентификацию, в течение более чем 8 минут и даже был принят за
АА11, что почти три четверти часа после его столкновения с северной
башней. Для рейса UA 93 (Шенсквилл) похитители даже, якобы,
запросили новый план полета и получили на это подтверждение, что
очень необычно. Этот рейс даже спутали с другим, предположительно
тоже угнанным рейсом авиакомпании Дельта 1989, о чем мало, кто
слышал, у которого так же пропадал сигнал транспондера. Из-за якобы
похищенного самолета Дельты, который приземлился около 10:10 в
аэропорту Кливленда, аэропорт даже был на некоторое время
эвакуирован.

Герхард Холмгрен, на страничке http://www.nineeleven.co.uk/, которая
была удалена и в настоящее время больше не существует, говорил
следующее:

Это означает, что мы вынуждены слушать сказки о самолете, который
вообще не взлетал. Аналогичные странности и с самолетами Дельта
1989 и UA93:

Хольмгрен начал разбираться и с пассажирами, которые должны были
быть на борту этих самолетов и вот, что он выяснил:

В пунктах назначения этих самолетов не было никого из обезумевших от горя встречающих, родственников и знакомых погибших, что обычно в случаях авиакатастроф является неотъемлимой картиной действительности.

Качайте, пока не потерли!

http://www.youtube.com/watch?v=3U87jBlPXgk

http://www.youtube.com/watch?v=LAOjjLY9y18

http://www.youtube.com/watch?v=gBpTWYUgvcM

http://www.youtube.com/watch?v=X2TJAKEWA9I

http://www.youtube.com/watch?v=QRoYkImsVq8

Сергей, Вы непоследовательны. Если в 69-м полет на луну так качественно нарисовали, то в 21-м веке самолет не нарисовать - это же смешно. Кстати, Вы Омон-ра не читали? Ведь советская космическая программа - тоже сплошная фальсификация.

Как это было в прямом эфире

Спасибо, мне одной ссылки Андреаса хватило, чтобы игнорировать все последующие. А уж спорить с ним о чем-то тем более не хочется.

Пассаж я Ваш не понял. Это - одобрение или осуждение того, о чем я говорю? Но, не важно. Зрячий, да увидит. Увидит не только то, что самолет появляется вдруг из ничего, но и то, что в момент его появления дым из башни начинает вдруг возвращаться обратно в башню. Те, кто варганил этот телмонтаж, очевидно считают всех остальных просто дебилами.

http://www.youtube.com/watch?v=g1MvgVRy4Ek

Обратите также внимание на полностью различные траектории самолета не только на съемках с разных точек, но и на съемках с одной и той же точки, но транслируемых на разных каналах.

http://www.youtube.com/watch?v=FqbPQa5oXzQ

Видео идет без звука. Внизу приписка, что клип содержит фонограмму, которая не была авторизована WMG, поэтому звук и вовсе убрали. И такое сплошь и рядом. Хорошо хоть пока видео оставили.

Отдельная тема для мозговой атаки - это вспышка света перед носом самолета непосредственно перед столкновением с небоскребом. Эта вспышка заметна как в видео со вторым, так и с первым самолетами.

Вот один из возможных претендентов The AGM-158 JASSM

http://www.youtube.com/watch?v=87Vm49FdsAA

Обратите внимание на странную вспышку возле цели на второй минуте ролика, а также на проникающую сквозь бетон способность, схожесть как внешнюю, так и результатов применения.

http://www.youtube.com/watch?v=pQLxPIkUkyo

:|

Весьма "недальновидная" позиция.

Я не смог пока найти в сети свидетельства очевидцев, обывателей, туристов и т.п., утверждающих, что они "в живую" видели Боинг врезающийся в ВТЦ. Практически все, кто утверждает, что видели - так или иначе имеют отношение к СМИ: собкоры (и то не все), руководители отделов, якобы, случайно оказавшиеся невдалеке и т.д. Все остальное было явлено миру исключительно из ТВ-студии.
Как был вставлен в картинку самолет? Ничего сложного, могу рассказать.

Рекомендую посмотреть очень хороший фильм "Хвост виляет собакой" - "Wag the Dog". Он отвечает на многие, возникшие здесь, вопросы.

Парочка трэйлеров:
http://www.youtube.com/watch?v=Rys5jG0rt7U
http://www.youtube.com/watch?v=gNDmDZi05dY
http://www.youtube.com/watch?v=5AOkkDzcaoA

-

Можно предположить, что в близнецы влупилась такая вот птичка:
http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk
Интересно, что этот дрон имеет право летать по гражданским корридорам, без предварительного уведомления. Кроме этого он использует те же самые каналы радиосвязи, что и обычные самолеты. То есть, оператор, сидя перед экраном компьютера, общается с диспетчером так, как будто он находится в самолете. И диспетчер на своем экране видит обыкновенный самолет с данными, передаваемыми транспондером. Или не передаваемыми. Вкл./Выкл. Кошки-мышки.

The Global Hawk is the first UAV to be certified by the FAA to file its own flight plans and use civilian air corridors in the United States with no advance notice.
http://www.spacedaily.com/news/uav-03zl.html

Очень похож и размах крыльев 35,41 метров на размер следа - 36 м, оставленный на башне (у Боинга 767 - 47,6 м).

Но есть целых два "но". Первое - это то, что крейсерская скорость этой птички, по паспорту, 650 км/ч, а нечто влетело в башни несколько быстрее, со скоростью около 800 км/ч, что вполне допустимо для какого-нибудь истребителя или же еще допустимей для Томагавка и пр.
Второе, крылья у птички сделаны из композитных углеродных материалов, скорее всего без топливных баков внутри. Не думаю, что они оставили бы хоть какой-то заметный след на фасаде, перед тем, как отлетели.

Вот здесь серия великолепных фотографий. На линеечке справа вверху можно даже увеличивать. Сравните с теми мизерабельными картинками, которыми СМИ пичкали в тот день весь мир. А ведь все должно было выглядеть на экранах телевизоров именно так!

http://static.scribd.com/docs/4vmze1swjhwq1.swf

HUGE LIST OF 911 VIDEO CLIPS (& MORE)

http://www.apfn.net/MESSAGEBOARD/05-02-05/discussion.cgi.43.html

Досадная ошибка режиссера:
http://www.youtube.com/watch?v=VWSWtnkicIo
http://www.youtube.com/watch?v=PYnMiN7teho

Как это делается:
http://www.youtube.com/watch?v=QNXmgF2yAEc
http://www.youtube.com/watch?v=8IQnDAOoRNg
http://www.youtube.com/watch?v=jeXvMblFwO0

http://www.youtube.com/watch?v=wxM2DHX_zsk
http://www.youtube.com/watch?v=-dFehtHITaw
http://www.youtube.com/watch?v=Xlj1mVD2-HM
http://www.youtube.com/watch?v=mLjWXNou_OE

В интернете можно найти свидетельства очевидцев, которые не видели никаких самолетов, врезающихся в ВТЦ. Ссылки на оригиналы этих свидетельств, почти все, сегодня уже "битые".

http://www.contactpressimages.com/sept11/wtc_journal.html

http://www.panix.com/userdirs/timothy/wtc.html


Касательно предположения, что самолеты были иллюзией, трехмерной голограммой, как ни фантастично это звучит, мне удалось найти свидетельства, подтверждающие наличие у военных такой техники уже в 1999 году. Здесь налицо явная утечка информации. Кто-то из сотрудников ФБР "слил" ее в интернет. При попытке выхода напрямую на сервер, где находятся оригиналы картинок, попадаешь прямёхонько на сервер ФБР. :ermm:

http://www.thelivingmoon.com/47john_lear/04images/911/Hologram_USARMY_900.png

http://www.thelivingmoon.com/47john_lear/04images/911/Hologram_USARMY_02_900.png



Аналогичная ситуация и с этой ссылкой на внутренний документ Пентагона:
https://www.maxwell.af.mil/au/2025/volume4/chap03/b5_6.htm

В конце концов уже в наше время демонстрация таких технологий была явлена миру на Пекинской олимпиаде в виде колоссальных иллюзорных фейрверков.

за разрушением небоскребов стоял моссад, говорит американский военный

http://wideeyecinema.com/?p=8185

http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367

В США впервые опубликованы фотографии, сделанные 11 сентября 2001 года

http://www.vesti.ru/doc.html?id=341246

Всего власти Нью-Йорка представили девять дисков, на которых были 2779 снимков.
За восемь с лишним лет, минувших со времени этого страшного теракта,
лишь единицы из них были опубликованы

Усама бин Ладен не ожидал, что Соединенные Штаты могут нанести ответный удар по "Аль-Каиде"

так мощно, как это произошло, утверждает бывший террорист.

Номан Бенотман, который в 2000 году был руководителем Ливийской исламской боевой группы

и тесно сотрудничал с бин Ладеном, сообщил американской радиостанции:

"То, что произошло после 11 сентября (2001 года), находилось за пределами их воображения".

Он сказал, что "Аль-Каида" была слишком уверена в себе, принимая во внимание реакцию Вашингтона

на нападения террористической группировки на посольства США в Кении и Танзании в 1998 году.

После нападений на Америку 11 сентября президент Джордж Буш отдал приказ о вторжении в Афганистан,

где бин Ладен находился в качестве гостя тогдашних правителей страны – движения "Талибан".

"Я на 100 процентов уверен: они понятия не имели о том, что могло произойти", - сказал он.

Бывший сотрудник ЦРУ, на условиях анонимности, подтвердил эти заявления экс-террориста.

По его словам, несколько захваченных боевиков во всеуслышание утверждали: "Аль-Каида"

никак не ожидала, что башни-близнецы Центра всемирной торговли рухнут от врезавшихся

в них самолетов.

"Их целью было напугать людей и оказать влияние на экономику США, и уж точно они не

ожидали массированного возмездия со стороны США", рассказал бывший разведчик.

Не скажите, в Москве вот целый ДК захватили. Тоже происки спецслужб?

А в чем принципиальная разница между захватом 40 террористами одного наземного ДК в столице или 19 террористами 4-х самолетов? При том уровне безопасности, что был на американских авиалиниях, представляется на таким уж сложным

Все далеко не так просто. Да, в Штатах на внутренних линиях до 9/11 был своеобразный бардак. В самолеты садились как на междугородний автобус, но шмонать все-равно шмонали. У меня то спички, то зажигалку отбирали постоянно, чем злили. Правда после 9/11 стало еще хуже. Поставят тебе в посадочный талон четыре буквы SSSS - готовься к театрализованному представлению, в котором ты будешь играть главную роль потенциального террориста. Сериалы отдыхают. :|

Если у Вас FireFox, то скачайте плагин http://www.businesshome.ru/archives/289
Потом скачайте бесплатный видеоконвертер:
http://www.any-video-converter.com/products/for_video_free/
Он же без проблем заглатывает ролики и с YouTube.
Конвертируете в любой нужный Вам формат.
У меня, например, Philips LCD прекрасно "хавает" mpeg прямо с флэшки. Никакой плейер не нужен.

По 9/11 с интересного угла рассматривается в "Кольце власти", да и вообще фильм взрывающий мозг http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1945318
А то, что это подстроено уже самых первых роликов было ясно. Просто хотя бы из-за того, что здание разрушалось со скоростью свободного падения и при столкновении у самолета должны были разлететься крылья, увеличив тем самым катастрофу за пределы башен.

И несколько раз не смогу К тому же, Каспаров — не шахматный террорист
Что касается результатов, то захват самолетов происходил до 9/11, и не однажды. Та атака 2001 года оказалась просто очень эффектной. С падающими небоскребами, пожаром в Пентагоне — и все в онлайне, да к тому же в США. Сила средств массовой коммуникации.

Почему-то в интернете эти фотографии висели уже давным-давно. А те, что опубликовали, ничего не добавляют к тому, что уже было известно.

Фото: http://www.prisonplanet.com/bombshell-silverstein-wanted-to-demolish-building-7-on-911.html
видео: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/cutter.html

Кто понимает английский - всем смотреть это видео. Тысячи фотогафий о том, что произошло с небоскрёбами 11 сентября 2001 года не оставляют сомнений, что они были взорваны на глазах всего мира. Диктор так и говорит, вы что не видите, что небоскрёбы не пассивно разваливаются на куски, а прямо таки активно размельчаются именно и буквально в пыль!

http://www.brasschecktv.com/page/830.html
Помните, они ещё облажались с тем, что из-за разницы во времени с Англией БиБисСи на 20 минут раньше сообщила о разрушении ВТЦ-7, когда он ещё 20 минут стоял целёхонький! А потом БиБиСи вымарывала отовсюду этот репортаж!