Адвансу пришла смерть

По 3 минуты и я с удовольствием играю. А вот в длинный эдванс пропала всякая охота, как сыграл 2 турнира. Очень занудное занятие.
Будем агитировать за фристайл

В шашках проблему ничейной смерти давно решили. Там давно играют дебюты по жеребьевке, такие, где нереален быстрый размен и тупая ничья. В шахматах тоже можно запретить русскую, симметричные схемы ферзевого и т.п.
Специалисты могут составить поострее дебюты. В сицилианке тоже есть острые схемы, а есть тупые. Но и чел., если он не играет староиндийку, то должен иметь право отказаться от нее, а выбрать ферзевой, просто поострее вариант, где теория дает оценку -хрен знает у кого лучше.
Кстати в фишеровские шахматы машина еще сильнее играет. Челу тяжело без привычных схем играть, а машинке похрену.

Немного разбираясь в шашках (мс как-никак ), замечу, что в последнем матче по 100-клеткам между Шварцманом и Георгиевым все 12 партий закончились вничью. Победитель выявлялся в партиях ну с ооочень коротким контролем... . 1 партию Георгиев проиграл грубейшим зевком. :dizzy:

Дык в международных шашках вроде нет принудительных дебютов. Я о русских говорил. И о принципе - помогают ли такие вещи в борьбе против ничейной смерти.

Безусловно. Тут в финале Москвы гросс выиграл в таком дебюте белыми: 1.ef4 dc5 2.cb4 fg5 и т.д. Бито ничейно вроде бы... Пытался добыть у него партию - зажал паршивец. inch:

Так против меня гросс в таком дебюте тыщу раз выиграет. Только толку от таких партий?

Ну я приличному МС и в 100 солью без проблем. Это отнюдь не русские шашки.

Некоторые шахматисты-переписочники приведут в изумление даже играющего на 196 клетках шашиста. Правда, желающих играть в такие разновидности пока негусто, предпочитают адвансить в классические шахматы.

Вот где позиции насыщенные богатыми тактическими возможностями :|

Судя по всему наоборот.

Туда нада добавить еще один ряд пешек и ряд фигур. Вот тогда будет рубилово

Не разделяю оптимизма. Будет большое стратегическое сражение: каждая сторона построит позицию без слабостей, и потом свинья из пешек будут сталкиваться, неспешно размениваться... Короли далеко и в безопасности. Жертв минимум. Тактика начнется ближе к эндшпилю...

ТО шо может поиграем? Прям здесь, на форуме.

Это скорее к Edwards - он любит всякие извратные виды шахмат!

40 ходов играть только чтобы фигуры развить??? При этом ни одна пешка не добежит до лагеря соперника??? Не-е-е-е... не мое... Максимум какие-нить омега-шахматы...

Чем больше фигур и доска - тем больше стратегии.

Вот

сильно!

Ферзей мало

Тыловую пешечную фалангу передвинуть бы на передовую.

Кто видит по другому нарисуйте и покажите

Что в углах за фигуры? И я бы сделал не 10, а оставил 8 горизонталей.

В углах колдуны. И вообще угловые клетки тоже участвуют в игре, так интереснее А если говорить о горизонталях, то пешка первым ходом может пойти и на три поля вперед, так что это не очень ощущается...

Большая доска. Опять же развитие будет идти дольше. Поэтому я за 8 горизонталей. И как ходит колдун и вообще где правила почитать?

Статья в wikipedia. Там же приведена партия Юдит Полгар, в принципе игра достаточно динамичная.

Рогалики по углам - это фигуры такие или для красоты сделано?

Да, это такие фигуры: колдуны. поля по углам вполне игровые, поэтому на таком поле ладья не всегда матует (король может спрятать в углу и пат), зато матуют два коня. а ферзь может заматовать без помощи короля (нету пата, король уходит на угловое поле и там мат).