Чемпионат Европы 2010

Владимир Поткин тоже прилично сыграл и прибавил 22.1 пункта рейтинга.

Ян прибавил 27.7 пункта.

Между прочим, больше всех на турнире прибавил в рейтингу FM Kozlitin Roman (RUS, 2344) а то 33.8 пункта.

— с.

А победа в Аэрофлоте?

Как Непомнящий варианты запоминает?

Насколько я знаю, на Европе есть специальные призы для тех кто больше всего прибавил в рейтинге - и неплохие.

Больше всех прибавила, скорее всего, Зезюлькина.

Что бесит так это наши СМИ. В Чемпионате Европы мы выиграли две медали в мужском зачёте. А вокруг тишина.
Про то, что фуфлыжный ЦСКА сыграл вничью, которой стрематься нужно пестрят все газеты, инеты и телевизоры, а про действительный успех дегройдные журналисты языки проглотили.

А так всегда. Футбол почему-то у нас интересен. Шахматы - нет :dizzy:

гыыы, отправил письмо президенту по этому вопросу...

1. почему ЦСКА фуфлыжный?
2. он не сыграл вничью, а выиграл.
3. почему победы над Севильей и выхода в четвертьфинал лиги чемпионов надо
стрематься?
4. какие журналисты? )

Удачи в переписке с президентом!

Поздравления Непомнящему и Тимофееву!

Азербайджанские и армянские СМИ пестрят сообщениями что типо их шахматист уровня мм занял третье место в захудалом турнире со средним рейтингом 2300, к примеру. Или просто 2 партии подряд выиграл. Про топовых шахматистов уж молчу. По грузински не читаю, но думаю похожая ситуация. А ведь Азербайджан то не такая богатая страна по сравнению с Россией, а Армения просто нищая. Стоит отметить что Гашимов, Гусейнов, Мамедов, Раджабов из одного поколения, результата вкладывания ресурсов Азербайджаном в шахматы. Мамедьяров чуть постарше, но волна похожа. А о каких азербайджанских шахматистах мы слышали 10 лет назад? У Армении хоть старые традиции. Вкладывание ресурсов в шахматы было и на Украине, прям фабрика звезд в Краматорске, типо на гидропонике взращивали звезд.

как-то, если мне не изменяет память, Александр Грищук в одном из своих многочисленных интервью высказал одну интересную мысль, которая мне очень понравилась: "Раньше в России (СССР) шахматы были незаслуженно слишком популярны, а в наши дни они незаслуженно непопулярны".
а может быть шахматы не случайно в современной России непопулярны!? по ТВ, среди СМИ, простых граждан, так называемого среднего класса!? может они кому-то мешают жить или портят жизнь, или развивают у граждан многонациональной единой и неделимой России совсем не те качества, которые хотели бы видеть у своих граждан всероссийские кормчии?

Почему вы считаете что СМИ должны пестрить сообщениями об успехе россиян на чемпионате Европы? Разве если смотреть объективно, а не на одно лишь название - то разве это был чемпионат Европы? В моем понимании это была обычная швейцарка типа Аэрофлота и т.д., но никого из элитных игроков там не было, т.е. лишь вывеска давала шарм. Это как в футболе собрать сборные уровня Ирландии, Словении, Швеции, Румынии, и дать этому мероприятию вывеску чемпионат Европы. Уж поверьте - если бы в футболе царил подобный бардак, про него бы не писали так много ведущие СМИ.

Ну во-первых почему СМИ должны пестрить шахматами: следуя рыночной экономике на сектор шахмат есть спрос. И не меньший чем к примеру на баскетбол или кёрлинг, не говоря о других индивидуальных видах спорта.
Во-вторых, шахматы - это полезный вид спорта, который близок к жизни как модель, по своим принципам. И называя шахматы спортом - они полезны в развитии качеств, таких как решительность, воля, настойчивость, аналитичность.
В-третьих, говоря о тенденции развития коллективизма в нашем времени, в шахматах идёт развитие командных соревнований.
В-четвертых, говоря о спорте, его условно делят на физический и интеллектуальный. Среди физического, самый популярный на сегодня футбол. Среди интеллектуального - шахматы. И смотря на популяризацию спорта видится не совсем полная картина.
В-пятых, Чемпионат Европы был официальным, и в нем имели возможность участвовать все сильнейшие шахматисты Европы. И каким бы исходом не было соревнование, за ним следило огромнейшее количество шахматных поклонников, а их в итоге проигнорировали.
В-шестых согласен с тобой Фиат, что не вся элита участвовала в ЧЕ, основная верхушка играет в Амбере, но и ведь и про Амбер, я в газетах и новостных порталах ничего не нашел.

100 сообщений в ветке после окончания турнира и это называется следили? Я в какой-то степени любитель и поклонник шахмат, но Чемпионат Европы для меня обычная швейцарка, Линарес, Вейк-ан-Зее намного более интересны

Vreditel пишет:
почему СМИ должны пестрить шахматами: следуя рыночной экономике на сектор шахмат есть спрос. И не меньший чем к примеру на баскетбол или кёрлинг

Глубокое заблуждение. Достаточно полистать вроде бы ведущие российские спортивные "С-Э" или "СС", чтобы увидеть, что о баскетболе пишут в разы больше (и, кстати, грамотнее).
В той же откровенно пожелтевшей, но якобы массовой "КП" до сих пор уверены, что в турнирах между собой шахматисты играют матчи.

шахматы в их современном состоянии убыточный вид деятельности, бизнеса, поэтому писать о них по СМИ, показывать ТВ по большему счету, с финансовой точки зрения, смысла не имеет

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации рассмотрено.
Доводы, изложенные в нём, приняты к сведению.

Да не было в Краматорске большого вкладывания денег. Думаю, Россия уже успела вложить в Карякина больше, чем Краматорск за все годы. В финансовом эквиваленте конечно, а не в качественном. Суть в том, что собрать талантливых малышей и поднять их в нашем виде спорта стоит копейки, по сравнению с футболом например.
Секрет в том, что важно просто организовать работу! Постоянные тренировки, систему соревнований, здоровую конкуренцию, создать атмосферу. Т.е. это не теннис, затраты минимальны. И в результате получается рост ребят, так как большинство конкурентов просто не профессиональны.
Во Львове удалось подготовить ребят вообще без финансирования и не приглашая варягов. На желании так сказать. Плюс нормальная организация процесса. Ничего сверхестественого.