Есть ли перевес в Ферзевом? Карлсбад? Или Rc1? Или Qc2? Bd3

да, интересный вариант. хотя возможно несколько упорней за черных 14...Re8

но и там imho у белых получше, во всяком случае я бы предпочел играть эту позицию за белых...

это опечатка. сорри. после 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7 сильнейшее продолжение 4.cd!, Вы абсолютно правы
я хотел сказать что размен cd не хорош после после 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7 4.Nf3 Nf6, т.е. ошибся при нумеровании ходов

Эх, читая это вспомнил классику: "Стейниц и Капабланка считал изолированную пешку слабостью, Ботвинник—силой. В настоящее время гроссмейстеры не любят споров по столь общим вопросам. Пристрастие к ним дело вкуса и стиля" Не помню кто написал, но добавлю: ныне эти споры перенесли на нижние ступени шахматной иерархии..

22-я партия матча Каспаров-Карпов 1986-го года
imho не так уж давно все это было
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067214

даже простым любителям приятнее играть то, что считается самым правильным с точки зрения абсолютного знания.

1е4 d6 )))

я думаю сильнее даже 1...Nf6!

Кстати, кто-нибудь в курсе, почему не пользуется особой популярностью кембридж-спрингский варинант? Где там у чёрных проблемы? Вроде бы и позиция крепкая, и статистика обнадёживающая...

Хотелось бы коротко остановиться и на системе Макогонова-Бондаревского, основой которой является следующее построение: 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6.

На своем пути встречал несколько человек, которые яростно отстаивали ее за черных и, полистав старую книжку Нейштадта, посмотрев статистику и новые партии, проверив пару вариантов с помощью друга Гудини, пришел к убеждению, что черные как-то потихонечку уравнивают.
Характерны две линии:
а) 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Be2 Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. b4 - ранний размен коня f6, центральных пешек и игра против продвижения c5 (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1626379)

б) 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Bd3 Bb7 9. O-O c5 10. dxc5 bxc5 11. cxd5 exd5 12. Rc1 Nbd7 13. Re1 - игра по центру в духе классиков (с различными ветками) (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1530080)

Преимущество если и есть, то минимальное. И использовать его крайне непросто...

Есть еще и шальной вариант (конечно же от Шабалова): 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. g4. (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1634916)
Но движки в нем чувствуют себя вполне комфортно. Озадачить им можно, наверное, лишь более слабого соперника.

Какие у вас по этому поводу мысли? Быть может, какой-нибудь любимый вариант, который, что называется, "идет" всегда?
Заранее спасибо!

Играл такие схемы черными, очень тяжело. Поэтому за белых рекомендую. Я так и не понял, что там делать с отсталой пешкой c6. Если ее продвинуть на c5, белые разменяются, и появится изолятор на d5 - крайне неудобная штука.
Уровень среднего кмс, если что

Так вроде бы считается, что карлсбад с конем на е2 дает стабильное +=. А вот если белые ставят коня на f3, видимо, у черных должен быть порядок.

Как бы это смешно не звучало, мне кажется скоро 1 ход белых 1.d4 будет полностью опровергнут.Уже сейчас белые не могут найти преимущество ни в разменом ни в других вариантах.Ферзевый гамбит на сегодняшний день главное и самое сильное оружее против первого хода белых 1.d4

Это вряд ли. Будут искать новые пути к перевесу за белых - и найдут.

позвольте угадать? Берлинской защите в испанской партии!

Да конечно же будут искать но и за черных тоже.Мне кажется скоро опровержения не найдут.

если вы со мной не согласны покажите мне хоть один вариант где у белых явный перевес или большие шансы на победу, везде сухая игра, сухая но приятная для чёрных !

Я же говорю - будут искать - и найдут

Ок)