Изучаем Берлинскую защиту (С67)

Решил открыть тему о Берлинской защите в испанской партии.
Буду выставлять здесь анализы интересных партий и фрагментов.
Берлинская защита возникает после ходов 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bc6 dc 7.de Nf5 8.Qxd8+ Kxd8.

Минуя миттельшпиль, игра перешла в многофигурный эндшпиль. Пешечная структура весьма похожа на ту, которая получается в разменном варианте испанской партии. Важным нюансом является то обстоятельство, что белая пешка “е” уже перешла демаркационную линию. С одной стороны, пешка расположена здесь активнее, но с другой – она может оказаться уязвимой. Если гипотетически “убрать” с доски все фигуры, то у белых появляется ясная перспектива использовать пешечное большинство (4 против 3) на королевском фланге. Весь вопрос в том, что снять все “лишние” фигуры с доски весьма и весьма непросто. В пользу белых также и такой фактор, как потеря черными права на рокировку. Черным приходится эвакуировать его на ферзевой фланг (Bd7, Kc8, b6, Kb7), либо играть Ке8 и прятаться в тени белой пешки “е”. Так, что же привлекает черных в этой схеме? Ответ очевиден: отсутствие в их позиции явных слабостей и обладание парой мощных слонов! Одним из первых, кто отметил перспективы черных был Зигберт Тарраш. Вот каким примечанием он снабдил позицию на вышеприведенной диаграмме: “Хотя чёрные временно испытывают затруднения ввиду потери рокировки, в эндшпиле они благодаря двум слонам и пешечному превосходству на ферзевом фланге получают хорошие шансы на выигрыш.”
“Учитель Германии” известен некоторой категоричностью своих высказываний, но следует признать, что его слова основывались на ясных позиционных ориентирах. Тем более, что ему удалось сыграть партию, в которой с классической простотой удалось выявить плюсы позиции черных.
Гармонист – Тарраш
(Бреславль, 1889)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bc6 dc 7.de Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Bg5+?! Потеря времени. Король и так должен уйти с d8, а полезный для черных ход h7-h6 теперь будет сделан с темпом. Преждевременно и 9.Rd1+, поскольку еще совсем не ясно, какую из ладей нужно ставить на d1.
9…Ке8 10.Nc3 h6 11.Bf4 Be6 12.Rad1 Rd8 13.Ne4 c5 “Угрожая 14…Nd4, черные вызывают размен ладей, дающий возможность войти в игру их королевской ладье” (Тарраш).
14.Rxd8+ Kxd8 15.Rd1+ Kc8 16.h3 b6 17.Kf1 Be7 18.a3 “Белые явно испытывают трудности в поисках хорошего плана. В слyчае 18.Ke1? Bxa2 запирание слона посредством 19.b3 не достигается ввиду 19…c4, например: 20.Ned2 (20.Nfd2 cb и Nd4) 20…cb 21.cb Bb4 22.Kf1 Bxd2 23.Nxd2 Nd4” (Тарраш).
18…Rd8 19.Rxd8 Kxd8

20.c3 “Этот ход, еще более ослабляющий ферзевый фланг, необходим из-за угрозы 20…Nd4. Теперь черные завоевывают все большее и большее пространство” (Тарраш).
20…Bd5 21.Nfd2 Kd7 22.Ke2 g5 23.Bh2 Nh4 24.g3 Ng6 25.f4 Ke6 26.Ke3 c4 27.Nf3 gf+ 28.gf c5!

“Белые фигуры довольно основательно заперты. Это отрадное для черных явление возникло почти автоматически в результате успешного блокирования пешки е5 и особенно пешки f4” (Нимцович)
29.Ng3 Nh4 30.Nxh4 Bxh4 31.Ne4 Be7 32.Bg1 Bc6 33.Bf2 Bd7

34.Bg3?! Комментаторы партии отметили, что нужно было играть 34.Nd6!, и в случае 34…Bxd6 35.ed на доске ничейный разноцвет. А после 34…b5 35.Bg3 f5 36.Bf2 к позиции белых не приступиться.
34…Kd5 35.Nf2? “Гибельное отступление. Необходимо было 35.Nd6!? Bxd6 36.ed Bxh3 37.f5 Bxf5 38.Bh2, хотя это еще не гарантированная ничья: надо смотреть 38…Bd7, с последующим неспешным переводом короля и надвижением пешки “b” (Каспаров).
35…h5 36.Kf3 (36.h4 Bf5!) 36…Bf5 37.Ke3 b5! 38.Kf3 a5 39.Ke3 b4 40.Kf3 Kc6 41.ab cb 42.cb ab 43.Ne4 Kd5 44.Nd6 Bxd6 45.ed c3 46.bc b3 0 : 1
Партия сразу и навсегда вошла в хрестоматии.
Успешно применял Берлинскую защиту также замечательный шахматист прошлого Г. Н. Пильсбери.
Однако в 20-м веке Берлинская защита несколько ушла в тень. Примечательный факт: в дебютной монографии Суэтина "Испанская партия" (1982 г.) Берлинской защите уделено всего две странички!
Только в конце столетия она появилась в партиях О. Романишина, А. Александрова, И. Соколова, З. Алмаши…
Но настоящим ренессансом “Берлина” стал матч между Каспаровым и Крамником (Лондон, 2000). Выбор Крамника, избравшего эту защиту в качестве нейтрализатора 1.е4, оказался на редкость удачным. В матче Гарри Кимовичу не удалось пробить брешь в броне черных, что во многом и предопределило исход исторического поединка. Такой результат дал новый импульс развитию дебюта. Комментаторы сразу окрестили возрожденную защиту “Берлинской стеной”, и она завоевала огромную популярность среди широких слоев шахматистов. Игроки разного уровня и стилей включили ее в свой репертуар. Она частый гость в партиях таких гроссмейстеров как Топалов, Аронян, Ванг Юэ, Пономарев, Яковенко и др. Каждый год, в соревнованиях разного уровня играется большое количество партий по “берлину” и накапливается значительный материал, требующий обработки и осмысления.
Предлагаю заинтересованным форумчанам принять активное участие в обсуждении “берлина”.

Ну что можно сказать? Дебют антикомпьютерный - это его большой плюс. Немало очков я набил в адванс-партиях. Он прочно входит также в мой очный репертуар. Его недостаток - если белые стоят, то ничью нетрудно сделать - хотя этим владеть тоже надо уметь.
Вот моя последняя очная партия (февраль, 2009):

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5
8. Qxd8+ Kxd8 9. Rd1+ Ke8 10. Nc3 Ne7 (10... h6) 11. Bf4 Ng6 12. Bg3

Be7?! (
12... Be6!? 13. Nd4 h5 14. h3 h4 15. Bh2 Rd8 16. Nxe6 Rxd1+ 17. Rxd1 fxe6=/+)
13. Rd2?! (13. Nd4) 13... a6? (13... h5)

14. Rad1? (14. e6! Bxe6 15.
Bxc7 Rc8 16. Bb6+/=) 14... Bg4?! (14... Be6) 15. h3 Bxf3 16. gxf3 Nf8 17. Ne4
h5 18. Bf4 Ne6 19. Be3 h4 20. f4 Rh5 21. Kg2 f5 (21... f6) 22. exf6 gxf6
23. Kf3 Ra5 24. a3 Rd8 25. Rd3 Rad5=/+ 26. Nc3? (26. Ke2) 26... Rxd3 27.
Rxd3 Rxd3 28. cxd3 f5-/+ 29. Ne2 Bf6 30. b3 Kd7 31. Ng1 Kd6 32. Ke2 Kd5 33.
Nf3 c5 34. Kd2 b5 35. Kc2 c4 36. bxc4+ bxc4 37. d4? (37. dxc4+ Kxc4 38. Nd2+
Kd5 39. Kd3)

37... c5? (37... Nxd4+! 38. Bxd4 Bxd4 39. Nxh4 Ke4 40. Ng6
Bxf2 41. h4 Bd4-+) 38. dxc5 Nxc5 39. Ne5

Ne4? (39... Bxe5: 40. fxe5
Ne6 41. f4 Ke4 42. Bd2 Kf3 43. Kc3 Kg2 44. Kxc4 Kxh3 45. Kd5 Nf8-+)
40. Nd7 Bd4 41. Nb6+ Kc5 42. Nd7+ Kd5 43. Nb6+ Kc5 44. Nd7+ Kd5 45. Nb6+ Kc5 1/2-1/2

Концовка происходила в обоюдном цейтноте и не удалось рассчитать выигрывающий вариант. Анализ сделан тогда же на скорую руку и возможны некоторые мелкие неточности.

Этот вариант отбил у меня всякую охоту онлайн-комментирования

Это точно. Добавлю, что изучать его самостоятельно чрезвычайно сложно, чтобы как следует прочувствовать его, без помощи «старших товарищей» не обойтись.

Уважаемый Zeppa, выкладывайте свои мысли и анализы, будем думать...

player08

виноват, не понял этого момента. видимо слишком глубоко.
белые должны отдать свой единственный козырь - пешечное большинство на королевском и усилить двух слонов черных, расчистив им диагонали, чтобы уничтожить супер-опасную пешку "с7"? за счет чего в варианте += получается? вместо 15...Лс8 если сыграть 15...Cb4 например, какая-то долгосрочная динамика остается у белых?

белыми возможно посмотрел бы 14.Кd4 c идеей f4.
калькуляторами не смотрел, и соперники во время партии, как понимаю тоже, партия ведь в реале игралась.

P.S. Хотя на 14.Кd4 неприятно 14...h5 c идеей на 15 f4 15...h4
возможно надо искать белыми что-то раньше...
не нравится мне слон на g3, так играют разве? видел в этой схеме что слона на e3 выводят и на b2

Все так (ответ на первый пост), но видите ли, открывать тупого чернопола белых мне казалось скорее достижением для белых - все их фигуры хорошо заиграли, чернопольный слон контролирует важное поле d8 (а если разменять, то куда денется их пресловутое "преимущество 2-х слонов"?), черный король мешает координации ладей, т.е. у белых преимущество в развитии.

После 14.Nd4 h5 неприятно именно 15.е6!. А после ответа 14...Ве6 все нормально (слона конечно жаль отдавать, но зато у белых остается тупой слон).
Верно, слону не место на g3, (белыми играл практик, не очень-то вооруженный теорией). Но с его всего лишь одним достоинством – прорывом е6 надо считаться.

16.Ле1 Крf8 17. а3 С:с3 18.bc3 Cв5 19. Кd4 выглядит не очень. Инициатива у белых.

да Ле1 сильное возражение. я просто забыл что король черных ходил уже ,
тогда да 14...Сb4 видимо слишком оптимистично - фигур еще много на доске, надо как-то поспокойней, проблему короля решить, например сначала 14...f6 с идеей 15...Крf7. на 15.Кd4 отступить скромненько на d7 к примеру.

все же не верится мне в += активность конечно у белых есть за счет перевеса в развитии, но если черные пристроят короля соединят ладьи удержав 2-х слонов, стабильное =+ станет.
хотя наверное влезая на d6 поменять одного слоника белые смогут. но это время - imho черные успеют консолидироваться и тогда равенство.


кстати после 14.Кd4 h5 15.e6 не выигрывает ли в силе?
а вот уже увидел - было.

слона брать вроде не хорошо такого (разве что вынужденно) , пешки потом не пойдут, слон останется плохим, а до слабой пешки е6 добраться сложно. imho это на ничью вариант. после 14.Кd4 Be6 думаю надо все-таки f2-f4 готовить (сразу не очень вроде из-за Сс5). 15.Ke4 сыграть например.

imho тут у белых какие-то практические шансы еще остаются..

Если слона не брать (если бьют, может ничья и будет, но у черных все же лучше – главное им поменять белого коня на слона или коня), то позиция после примерного 14.Кd4 Ce6 15.Ke4 h5 16. h3 h4 17. Ch2 Лd8 18. f4 Cc8 19.f5 смотрится подозрительной из-за всяких 19…с5 20. fg6 Лd4 и т.д.

Например: 15…f6 16. Kd4 Cd7 17. Kb3 Cf5 18. Ka4 Kрf7 19. Kd4 – мне что-то не нравится позиция черных.
У белых богатая игра.

придется включать электрический калькулятор, так далеко не вижу.
15…f6 16. Kd4 Cd7 17. Kb3 Cf5 18. Ka4 Лс8!? 19.Cb6 Kрf7 20.Kd4 Cd7 21.Kc5 C:c5 22.C:c5 Лсd8


на мой взгляд примерно равный разноцвет. играть можно конечно, но белковый шахматист думаю черными запросто может предложить в такой позиции ничью, а играющий белыми дабы сохранить силы для очередного тура запросто может принять.

согласен, калькулятор кстати тоже осуждает 19.f5 в позиции после 18...Сс8:


и предлагает тут
19.Крf2 c идеей поставить короля на f3 а горемычного слона при случае вывести в люди через g1
на вкус и цвет товарищей нет, но я бы лучше пошел сюда чем на упрощения после 14.e6

Ок, пусть будет так.
Просто игра на блокирование (или оболванивание) слона к моему стилю подходит больше.
На 19. Крf2 с5 и ход f5 придется отложить (а может и проститься с ним - появляются ходы типа f6 c обесцениванием королевского фланга).

Итак, еще на самом раннем этапе развития защиты было установлено, что после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bc6 dc 7.de Nf5 8.Qxd8+ Kxd8, белым лучше воздержаться от немедленного шаха черному королю и следует играть 9.Nc3!

Исходная позиция Берлинского эндшпиля. Здесь у черных широкий выбор продолжений. Сразу отметим, что естественные развивающие ходы 9…Be6 и 9…Be7 являются неточными. Дело в том, что тогда белые получают возможность поохотиться за самой большой гордостью черных – парой слонов. В первом случае это достигается посредством 10.Rd1+ и 11.Ng5, а во втором путем 10.Rd1+ и 11.Bg5. Получающиеся при этом варианты можно изучить по первому тому книги “Дебют белыми по Ананду” А. Халифмана. Следует отметить, что гроссмейстер Халифман в упомянутой книге весьма обстоятельно изложил нюансы берлинского эндшпиля, и в дальнейшем, мы будем часто ссылаться на его анализы.
Практика берлинского эндшпиля определила четыре основных продолжения на 9-ом ходу. Вот они:
1) 9…h6.

Старый добрый профилактический ход. Беря под контроль поле g5, черные больше не опасаются выпадов Ng5 и Bg5. Таким образом, готовится почва для нормальных развивающих ходов Be6 и Be7. К недостаткам хода нужно отнести следующие соображения:
а) король пока все еще остается на открытой линии,
б) очень часто черные играют h7-h5, тогда как теперь этот ход будет осуществлен уже в два приема (h7-h6 и h6-h5),
в) как видно из возможностей 2), 3) и 4) профилактический ход h7-h6 вовсе не является необходимостью.
К достоинствам хода 9…h6 можно отнести то обстоятельство, что черные сохраняют возможность отправить своего короля как на ферзевый фланг, так и на королевский. Но тогда встает вопрос: а не лучше ли сразу решить куда его командировать, и уже в соответствии с этим делать свой выбор? Если заранее определить, что его место на королевском фланге, то логичнее играть сразу - 9…Ке8 (см. вариант 2), а если на ферзевом, то напрашивается – 9…Bd7, с последующим Kc8, b6, Kb7 (см. вариант 3).
Вообщем, есть над чем задуматься.
2) 9…Ке8.

Король рано или поздно должен был покинуть открытую линию и он решает спрятавшись за тенью пешки “е”, остаться на королевском фланге, чтобы противодействовать активности белых на этой половине доски. Некоторым недостатком этого плана является то, что пока ладьи черных пока остаются разобщенными. К плюсам этого продолжения относится то обстоятельство, что теперь для защиты пешки f7 нет необходимости играть h7-h6, то есть можно играть активнее и продвигать крайнюю пешку уже на два поля вперед. Играя таким образом, черные не только препятствуют ходу g2-g4, но также захватывают пространство на королевском фланге и создают дополнительную возможность для ввода в игру королевской ладьи.
3) 9…Bd7.

Идея этого хода уже была раскрыта ранее. Черные намерены эвакуировать короля на b7. К минусам такого плана нужно отнести следующие соображения:
а) Позиция слона на d7 не очень активна, сравните например с полем е6.
б) В случaе Ng5, черным придется играть Be8, что не только еще более снизит активность белопольного слона, но приводит к еще большему разьединению черных ладей. К этому следует добавить также утрату дополнительного контроля над полем е6, что в вариантах делает возможным прорыв е5-е6.
в) Эвакуация короля на b7, все-таки отнимает немалое количество времени и, хотя позиция не совсем темповая, но тем не менее, не будем забывать, что время, наряду с пространством и материалом, является основополагающим компонентом шахматной борьбы.
4) 9…Ne7!?

Этот, ставший уже привычным ход, в действительности является фантастическим! Посудите сами: вместо того чтобы сделать какой-нибудь развивающий ход, черные отводят неплохо стоящего коня в тыл, временно перекрывают дыхание своего чернопольного слона и скоро должны будут сделать еще один ход этой же фигурой. Так в чем же смысл этого парадоксального решения? Дело в том, что:
а) белые теперь лишены возможности с темпом напасть на черного коня путем g2-g4;
б) конь переходит на g6 и берет на прицел пешку е5;
в) белопольный слон получает в свое распоряжение дополнительные поля f5 и g4;
г) как и после 9…h6, черные сохраняют возможность, в зависимости от обстоятельств, определить своего короля либо на ферзевый, либо на королевский фланг, при этом не имеют место некоторые минусы, которые присущи продолжению 9…h6.
Как видите, уже у самых истоков берлинского эндшпиля есть целый ряд факторов, которые нужно взвесить и тщательно обдумать, прежде чем принимать то или иное решение.

9…h6 Этот ход как раз и имеет цель увести короля на ферзевый фланг. Если сперва развить слона, то неприятен выпад коня на g5. Большинство, уводя короля на с8 играет так, хотя есть и другие мнения

.
Согласен, что 9...h6 подразумевает также и 10...Be6, с эвакуацией слона на ферзевый фланг.
Однако, тогда за белых напрашивается маневр Nc3-e2-f4, с нападением на белопольного слона, чего не наблюдается при 9...Bd7.

Вроде бы нет. После 10.h3 играют 10...Bd7 и уводят короля на с8. Судя по последним партиям белым трудно получить перевес, бывают правда и неудачи к примеру партия Грищук - Яковенко из последнего суперфинала.

Классический пример действий черных в этом варианте такой:

Каспаров - Крамник (Лондон, 2000)

Порядок ходов в интересах темы мной был несколько изменен

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5
8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 h6 10. h3 Bd7 11. b3 Kc8 12. Bb2 b6 13. Rad1 Ne7!?



сейчас играют и 13...c5! Все последние партии игроков топ-уровня закончились вничью.

14. Ne2 Ng6 15. Ne1 Открывает дорогу пешке "f" h5 Типовой захват пространства на королевском фланге. 16. Nd3 c5! Фактически вынуждает белых к следующему ходу 17. c4 a5 18. a4 h4!



19. Nc3 Be6 20. Nd5 Kb7 21. Ne3 Rh5



Лучшее поле для ладьи, здесь она держит под присмотром пункт f5

22. Bc3 Если 22.f4 то Ne7 с блокадой Re8 23. Rd2 Kc8 24. f4 Ne7 25. Nf2 Nf5



1/2-1/2

Черные получили удобную блокадную позицию - мечту любого "берлинца".

Не особенно понимая, что же происходило в дебюте, тем не менее хочу показать интересную партию, в которой черные не сыграли h7-h6

Михаил Таль - Леонид Шамкович, 1973 г.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bc6 dc 7.de Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Ke8


10.Ne2 Be7
Ныне черные переводят коня на g6. Но они решили коня разменять.



11.Re1 Nh4



12.Ng5 Ng6 13.Ng3 h6 14.Nf3 c5


Не пуская коня на d4

15.h3 h5


Не пуская другого коня на h5.
16.Ne4 Be6 17.Nfg5 Bg5. Машина не боится осложнений после 17...Bf5 18.Nf6 gf 18.Bg5 b6 19.Rad1 Ne7 черные хотят разменять ладью на поле d8. 20.Rd3 вступление к комбинации


20...Rd8 зная партию, можно предложить 20...Bf5 21. Bf6! Ради этого неожиданного хода и приводилась партия.



21...Rd3 22.Bg7


Тут черные должны были сыграть 22...Rh7!, удаляя белого коня от поля d2, после 23.Nf6+ Kd8 24.Nh7 Rd2 черные получали контригру против белых пешек. Шамкович же сыграл 22...Rd4 и впоследствии проиграл.

Хотя Ильдар уже привел исторический поединок, но я хочу остановиться на нем поподробнее.
Каспаров – Крамник (Лондон, 2000, м/1)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6
Сюрприз! Каспаров, безусловно, больше ожидал привычное для Крамника 2…Nf6.
3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6
Любопытно, что это был не первый случай применения Крамником берлинской защиты. Годом ранее в Вейк-ан-Зее он избрал ее в партии с Топаловым. (в итоге была ничья)
6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Bd7
В упомянутой партии Владимир играл 9…Ke8.

10.b3
Любопытно столкновение разных мнений относительно этого момента.
Крамник – “Наиболее естественный способ развития”.
Шипов – “Белые не просто развивают слона на b2, но и в ряде вариантов лишают черных поля c4, на которое с e6 выскакивает их белопольный слон. Именно так играли в предшествующих партиях. Не опасен для черных прямолинейноей выпад слоном на f4, несмотря на то, что в этом случае белая ладья a1 на ход раньше попадает на d1. Например, 10.Bf4 h6! 11.Rad1 Kc8 12.h3 (или 12.Rd3 Be6 13.Rfd1 Be7 14.g4 Nh4) 12...Bb4 (или 12...Be6! 13.g4 Ne7) 13.Ne4 Be6 и не видно, как белым развивать инициативу. Не создает проблем черным выпад 10.Rd1 Kc8 11.Ng5 т.к. на это есть хладнокровное 11...Be8!”
Халифман же в своей книге рекомендует играть 10.Rd1 Kc8 11.Ng5 Be8 12.b3.
Следует учитывать, что комментарии Крамника и Шипова были сделаны по горячим следам, а Халифман имел возможность основательно проанализировать создавшееся положение.
10...h6
Шипов: Программный ход, полезный черным во всех случаях.
11.Bb2 Kc8 12.h3
Шипов: Гарри первым сворачивает с хоженых троп. Ходом в партии он подготавливает выпад g2-g4, с помощью которого белые могут в нужный момент прогнать коня f5. После 12.Rad1 a5 13.h3 b6 14.a4 Bb4 15.Ne2 Re8 16.Nf4 g6 17.g4 Ng7 18.Rd3 Ne6 19.Nxe6 Bxe6 20.Nd4 белые получили небольшое преимущество в партии Shirov A-Krasenkow M/Polanica Zdroj/2000, и благодаря помощи соперника быстро выиграли.
12...b6 13.Rad1

13…Ne7!?
Крамник: Чёрные переводят коня на g6 и открывают диагональ для слона d7; тем временем, белые хотят привести в движение пешки королевского фланга, поэтому цель чёрных – организовать надёжную блокаду по белым полям.
Шипов: Черные отступают конем с f5 без особого приглашения. Вообще говоря, маневр Nf5-e7-g6 является стандартным в этих позициях. Как ни странно, его черные иногда начинают уже на 9-ом ходу! В данный момент он вполне уместен, т.к. другого хорошего продолжения за черных найти сложно. 13...Be6?! плохо из-за 14.g4! Ne7 15.Nd4; А на 13...Be7 сильно 14.Ne2! c5 15.Nf4 Bc6 16.Nd5 Kb7 17.c4 и белый конь d5 нейтрализует белопольного слона черных.
14.Ne2
Шипов: Гарри открывает своего слона и намерен перести коня на королевский фланг. Заслуживал внимания ход 14.Nh4!? ,вынуждающий черных ослабить пешечные порядки королевского фланга. Но в чью пользу это "ослабление" - решить трудно. Например, 14...Be6 (конечно, не 14...Nf5? 15.Rxd7!) 15.Ne2 g5! (снова нехорошо 15...Nf5?! 16.Nxf5 Bxf5 17.Nd4 Bd7 18.Rfe1и неизбежен прорыв e5-e6!) 16.Nf3 c5 17.h4 g4 18.Nd2 h5 (18...Nc6!? 19.Nf4 Be7) 19.Nf4 Ng6! 20.Nxg6 fxg6 21.Ne4 Be7 и черные успешно отбиваются.
14… Ng6
Крамник: Как раз вовремя, иначе белые могли сыграть Nf4, а затем Rfe1 и e6.
15.Ne1
Шипов: Немного неожиданное, но по своему логичное решение. С одной стороны, Гарри освобождает дорогу пешке f2, с другой стороны все-таки угрожает водрузить коня на f4 путем Ne1-d3-f4. Во время партии я ожидал, что белые по известным образцам отправят коня e2 на h5, откуда тот сможет оказать неприятное для черных давление на пешку g7. Как в этом случае черные уравнивают игру - непонятно. Например, 15.Ng3 c5 (15...h5) 16.Nh5 Bc6 (16...c4 17.e6 fxe6 18.Nxg7 cxb3 19.cxb3) 17.Rfe1 Kb7 18.e6! Bxf3 19.gxf3 fxe6 20.Rxe6 Nh4 21.Kf1! и определенная инициатива у белых сохраняется.
15...h5!

Крамник: Дабы на 16.f4 ответить 16...Ne7 с последующим h4 и Nf5.
Шипов: Грамотное позиционное решение. Володя не только придерживает белые пешки королевского фланга, но и фактически развивает ладью h8, не трогая слона f8! И чем дальше уйдет вперед пешка "h", тем лучше будет развита ладья.
16.Nd3 c5
Шипов: На мой взгляд, проще всего уравнивало игру 16...Kb7!? и напрашивающийся удар 17.Nc5+ Bxc5 18.Rxd7 не страшен из-за 18...Rae8! 19.Rxf7 Nxe5 (иначе этот конь эффектно отпрыгнет под бой и черная ладья вторгнется на e2) 20.Bxe5 Rxe5 и в борьбе на два фланга черный слон оказывается достаточно силен.
17.c4!
Шипов: Если просто сыграть 17.Nef4 Nxf4 18.Nxf4 , то черные создают контригру на ферзевом фланге путем 18...c4!
17...a5
Шипов: Еще один точный ход. Черные угрожают подрывом a5-a4, что вынуждает белых ослабить пешку b3.
18.a4 h4
Шипов: Сразу выйти слоном на f5 нельзя - 18...Bf5 19.Ng3
19.Nc3
Шипов: Если 19.Nef4, то 19...Nxf4 20.Nf4 Bf5 с угрозой Bc2, поэтому приходится играть 21.Rd2 Kb7 22.Re1 Re8, и чёрные в полном порядке.
19…Be6!
Крамник: Очень точный ход; гораздо слабее «естественное» 19...Bf5 ввиду 20.Nd5 Kb7 21.Ne3!, и после 21...Be6 22.f4! у чёрных хуже.
20.Nd5 Kb7 21.Ne3 Rh5!

Крамник: После этого хода все проблемы чёрных решены, так как они готовы встретить f4 ходом Ne7.
22.Bc3 Re8 23.Rd2 Kc8
Крамник: Обе стороны идеально расположили фигуры, чёрные собираются сыграть Rd8, поэтому...
24.f4 Ne7
Крамник: В конце концов, чёрные захватывают контроль над ключевым пунктом f5.
25.Nf2 Nf5

Крамник: После 26.Nf5 Bf5 позиция абсолютно ничейная: ни белые, ни чёрные не могут прорваться, например: 27.Ng4 Be7 28.Ne3 Be6 с идеей g6, а на 29.f5 чёрные готовы отреагировать ходом Bg5!
Шипов указывает также вариант 26.Nfg4?! Ng3!, а в вышеприведенной линии 26.Nf5 Bf5 27.Ng4 Be7 28.Ne3 рекомендует 28…Be4!, со следущим примечанием: и у белых шансов на выигрыш не больше, чем шансов на проигрыш. Есть опасность, что позиция вскроется и черные слоны скажут свое веское слово. Поэтому - ничья.
1/2 - 1/2
Вьювер этой партии: http://www.365chess.com/view_game.php?g=667807

Каспаров - Крамник (Лондон, 2000, м/3)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 Ne4 5.d4 Nd6 6.Bc6 dc6 7.de5 Nf5 8.Qd8 Kd8 9.Nc3 Bd7 10.b3 h6 11.Bb2 Kc8 12.Rad1 b6
До сих пор стороны повторяли ходы из первой партии, однако на следующем ходу Каспаров применяет усиление.

13.Ne2!
Шипов: Вот она! Старая идея в новой, экономичной упаковке. Белые обходятся без хода h2-h3, и это совершенно логично, т.к. создание угрозы g2-g4 бессмысленно, ибо черный конь и без приглашения готов отправиться по маршруту Nf5-e7-g6.
13...c5 14.c4
Шипов: Не проходил прямолинейный прорыв 14.Nf4 Bc6 15.e6 из-за 15...Bxf3 16.gxf3 Bd6!
14...Bc6 15.Nf4 Kb7
Шипов: Размен на f3 не избавлял черных от трудностей, несмотря на то, что пешечная структура белых ослаблялась. Дело в том, что белым в любом случае легче организовать проходную пешку на королевском фланге, чем черным на ферзевом.
16.Nd5
Крамник: Так же как и в первой партии, белые устанавливают коня на поле d5. Однако на сей раз черные не имели возможности поставить слона на е6, так что белые оставляют за собой e5-e6 как потенциальную угрозу. Если сразу 16.e6 то после Bf3 17.gf3 Bd6 у черных нет особых проблем.
16...Ne7
Крамник: Важное решение. Черные начинают оспаривать пункт d5.
17.Rfe1
Шипов: Выясняется, что белым нет необходимости сдваивать ладьи по вертикали "d"... На естественный ход 17...Rd8 они заготовили неприятный отскок 18.Nf4!. Тогда в случае 18...Rxd1 19.Rxd1, черные должны будут играть 19..Kc8, т.к. грозило неприятное вторжение белой ладьи на d8, и на это следует 20.e6 f6 (а что еще?) 21.Nh4!, и белые достигают большого перевеса. Так что же делать черным? Верный ответ на этот вопрос наверняка войдет в легендарную коллекцию позиционных задач Марка Дворецкого...

17…Rg8!
Крамник: Этот ход явился для моего противника сюрпризом. Черным нет нужды торопиться с ...Rd8: этот ход может быть сделан в более благоприятной ситуации, а пока неплохо защитить пешку g7 – важная профилактика, если белые сыграют e5-e6. Кроме того, черные собираются «раскрутиться» на королевском фланге путем ...g7-g5
18.Nf4
Крамник: После 18.e6 fe6 19.Re6 (19.Nf4 Bf3 20.gf3 Nf5 с последующим ...Bd6.) 19...Nd5 20.cd5 Bd7 инициатива белых быстро выдыхается.
Шипов: Самый естественный ход. Создается угроза e5-e6. Но в результате эту угрозу черные отражают, и белый конь в три хода попадает на f6, в то время как с d5 туда можно попасть за один! Отсюда есть идея за белых сделать какой-нибудь полезный ход типа 18.Bc3!? , после которого черным не так-то просто найти конструктивный план. На 18...Re8 белые могут еще подождать - 19.h3!? Одним словом, у белых оказывается больше "вкрадчивых, профилактических" возможностей. Надеюсь, Марк Израилевич меня поправит, если я неправ.
18...g5!
Шипов: Вновь, как и в первой партии, Владимир развивает свою королевскую ладью, не трогая слона f8. Тогда ладья вышла по вертикали "h", теперь - по вертикали "g". Такой вот хитрый дебют...
19.Nh5 Rg6
Шипов: Логично, ладья стремится попасть на e6, правда не успевает. В случае 19...Ng6!? 20.Nf6 черной ладье пришлось бы возвращаться назад - 20...Rh8, хотя и в этом случае не так-то просто было бы доказать перевес белых. Все-таки черный конь прекрасно расположен на g6, слон f8 вот-вот выйдет на e7. Конкретный прорыв e5-e6 здесь не опасен: 21.e6?! Bxf3 22.gxf3 fxe6 23.Rxe6 (отскок белого коня не страшен) 23...Nf4, и у черных, пожалуй, даже получше.
20.Nf6
Шипов: Гарри перекрывает дорогу вражеской ладье. Интересно, что он мог и не препятствовать плану черных: 20.Rd3!? с идеей 20...Re6 21.h4! и черные пешки подвергаются атаке.
20...Bg7 21.Rd3! Bxf3!?
Шипов: Неожиданное решение! Крамник отдает свою гордость - пару слонов. Напрашивался ход 21...Ng8, с тем, чтобы избавиться от назойливого коня белых, не открывая вертикали "e". На это белые могли сыграть 22.Nd5!, вновь перекрывая слона c6 (хуже 22.Nh5 Bh8! и в связи с возможным сдвоением ладей по вертикали "e" позиция черных выглядит многообещающе.) и на 22...Re8 23.h4! - похоже, в этом случае проблемы у черных сохранялись.
22.Rf3 Bf6 23.ef6
Крамник: Понятно, что белые стараются держать ладью g6 в клетке, и поэтому берут на f6 пешкой.
23…Nc6 24.Rd3!
Шипов: Белые заняли открытые вертикали в центре и грозят вторжением на седьмой ряд.
24...Rf8!
Шипов: Единственная защита. Теперь на 25.Rd7 у черных заготовлен ответ 25...Kc8!
25.Re4 Kc8
Крамник: Наконец-то черные завершили развитие.

26.f4
Крамник: 26.h4 сохраняло за белыми небольшой перевес. Теперь черные получают контригру по линии «е».
26...gxf4 27.Rxf4 Re8
Шипов: Заслуживало внимания 27...Nb4 28.Re3, и теперь не 28...Nxa2?! 29.Re7 Nb4 30.Be5, и черным приходится ставить коня на a6, а 28...Rd8!, и в связи с угрозами Nxa2 и Nd3 позиция становится обоюдоострой.

Шипов: Важный момент в партии. Похоже, именно здесь Гарри выпустил соперника...
28.Bc3
Шипов: На мой взгляд, сохраняло перевес 28.Rd2!, и белые лишают соперника контригры, в то время как сами могут постепенно готовить наступление на королевском фланге. Например, 28...Re6 29.Kf1! (важная профилактика) 29...Nd4 (А что еще? Так, 29...a5 уже не опасно, т.к. на a5-a4 белые просто заберут пешку)) 30.Bxd4 cxd4 31.Rdxd4 Rexf6 32.Rxf6 Rxf6+ 33.Ke2, и, несмотря на материальное равенство, черным непросто спасти ладейник. К четырехладейному окончанию, также с перевесом белых, ведет 28...Re1+ 29.Kf2 Rb1 30.Re4! Nd4 31.Bxd4 cxd4 32.Rexd4.
28...Re2 29.Rf2 Re4!
Крамник: Здесь ладья отлично расположена. Основная идея сыграть a5-a4.
30.Rh3
Шипов: Попытка атаки получает достойный отпор... На 30.Rfd2 черные отвечали 30...Ne5!
30...a5!
Шипов: Контратака черных на ферзевом фланге оказывается весьма опасной.
31.Rh5!
Крамник: Очень сильный и хитрый ход. Основная идея этого хода воспрепятствовать ...Ne5 и тем самым подготовить Bd2. На немедленное 31.Bd2 черные ответили бы 31...Ne5!
Шипов: Автоматическое 31.a4?! опасно для белых - 31...Nd4 32.Bd2 h5! из-за слабости пешки на b3.
31...a4! 32.bxa4!?
Шипов: Изобретательный ответ! Издалека его легко зевнуть, ведь у белых висит пешка c4... Бесполезно было 32.Bd2 Ne5!, и белые не могут брать на h6 из-за вилки на g4.
Крамник: Вариант 32.Bd2 ab3 33.ab3 Nd4 вел к очень острому окончанию, в котором шансы черных были определенно не хуже.
32...Rc4 33.Bd2
Крамник: Идея хода 31.Rh5! теперь очевидна: у черных нет хода Ne5.
33...Rxa4 34.Rxh6
Шипов: В случае 34.Bxh6 c4 35.Be3 c3 36.Rh7?! Re4! белые не успевали съесть на f7.

34...Rg8?!
Шипов: Цейтнот! Владимир почему-то не разменивает активную ладью белых... Безусловно, сильнее было 34...Rxh6 35.Bxh6 c4 с инициативой у черных.
35.Rh7! Rxa2
Шипов: Пешку f7 уже не спасти - 35...Rf8 36.Bh6; или 35...Ne5 36.Bc3 Ng4 37.Re2; , а 35...Nd8 слишком пассивно.
36.Rxf7
Шипов: Перевес вновь перешел к белым. Пешка f6 стала опасной проходной. Но Владимир не теряется...
36...Ne5! 37.Rg7
Крамник: 37.Re7? опровергается путем 37...Ra1 38.Rf1 Nf3!
37...Rf8
Крамник: Другим возможным продолжением было 37...Ra1 38.Rf1 Rf1 39.Kf1 Rf8, но я стремился к большему.
38.h3!
Шипов: Не давало выигрыша 38.h4 Nd3! 39.f7 Kd7 40.Rg8 Ra1+ 41.Kh2 Nxf2 42.Rxf8 Ke7 и т.д.

38...c4
В оценке этого хода Крамник и Шипов разошлись во мнениях. Владимир Борисович ставит к нему восклицательный знак и восклицает: “Гонка началась!”
А Сергей Юрьевич сопровождает ход черных знаком сомнения и утверждает, что 38...Nd3! вело к равенству.
39.Re7
Шипов: Выглядит опасно, но, на самом деле, у черных находится защита. Сложнее их задача была бы после 39.Bg5!. Например, 39...Ra1+ 40.Kh2 Nf7 41.h4 b5 42.Be3!, и черным несладко.
39…Nd3 40.f7
Крамник: Грубым зевком был бы ход 40...Kd8?? Опровержение довольно симпатично 41.Re8 Re8 42.Bg5 Kd7 43.fe8Q Ke8 44.Ra2
40…Nf2 41.Re8 Kd7 42.Rf8 Ke7 43.Rc8
Крамник: После 43.Rd8 сразу получалась ничья: 43...Kf7 44.Kf2 c3=
43...Kf7 44.Rc7 Ke6 45.Be3 Nd1 46.Bb6
Крамник: Если 46.Rc4 то Rg2!
46…с3

47.h4
Шипов: 47.Bd4 Kd6 48.Rc8 c2 49.Rc5 Ra4!
Крамник: Единственной попыткой игры на победу был ход 47.Kh2
47...Ra6 48.Bd4 Ra4 49.Bc3 Nc3
Крамник: В распоряжении черных была другая ничейная возможность - 49...Kd6 50.Rc8 Kd7 51.Rc5 Kd6 52.Ra5 Nc3=
50.Rxc3 Rxh4 51.Rf3 Rh5 52.Kf2 Rg5 53.Rf8 Ke5
Шипов: Белые не могут продвигать свою пешку, т.к. тогда последует Rg5-f5 с переходом в ничейный пешечный эндшпиль. Поэтому последовало мирное соглашение.
1/2-1/2
Вьювер этой партии: http://www.365chess.com/view_game.php?g=667809

Каспаров - Крамник (Лондон, 2000, м/9)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 Ne4 5.d4 Nd6 6.Bc6 dc6 7.de5 Nf5 8.Qd8 Kd8 9.Nc3 h6
Чёрные первыми уклоняются от предыдущих партий.
10.Rd1+
В тринадцатой партии матча Каспаров изберет 10.h3, но игра закончится на удивление быстро. После 10…Ke8 11.Ne4 c5 12.c3 b6 13.Re1 Be6 14.g4, последовало соглашение на ничью.
10...Ke8
Грубой ошибкой, приводящей к немедленному поражению, стало бы 10...Bd7?? ввиду 11.e6 fe6 12.Ne5.
11.h3
Готовя продвижение g2-g4.

11...a5
Ходы а5 и h5 привычное явление в берлинской защите. Таким образом черные захватывают пространство на флангах и создают дополнительные возможности для своих ладей.
12.Bf4 Be6 13.g4 Ne7 14.Nd4!
Беспокоя белопольного слона черных.
14...Nd5 15.Nce2 Bc5
Логичная новинка. Не дало равенства черным продолжение 15...h5 16.Nxe6 fxe6 17.c4! Nb6 18.b3 hxg4 19.hxg4 a4 20.Kg2 Be7 21.Nc3 в партии Galkin,A-Yarovik,Y/Novgorod 1999/1-0

16.Nxe6!
Шипов: Можно было поддержать интригу ходом 16.Bg3, но, очевидно, в этом случае Гарри опасался, что слон e6 уйдет от размена - 16...Bd7!? с идеей h6-h5.
16...fxe6 17.c4 Nb6
Размен на f4 был плох, а отступление на е7 было слишком пассивно.
18.b3
Поскольку 18.Nd4 Kf7! ничего белым не дает, то они решают просто ограничить черного коня.
18...a4!
Перманентная угроза вскрытия линии “а” – важнейший инструмент контригры черных.
19.Bd2!? Слон переводится на c3. Внимания заслуживали ходы 19.Kg2 и 19.Bg3.
19...Kf7!
Шипов: Потерей времени стало бы 19...Rf8 20.Nf4 Kf7 21.Bc3 и черным все равно пришлось бы ставить ладью на d8.
20.Bc3 Rhd8

21.Rxd8
Держать обе линии под контролем не удается и Каспаров решает поступиться линией “d”. Не видно, как получить перевес белыми, если отдать в распоряжение черных вертикаль "a". Комментаторы приводят следущие примерные варианты: 21.Kg2 Rxd1 22.Rxd1 axb3 23.axb3 Ra3! 24.Nc1 (24.Rb1 g5) Na4 25.Bd4 (25.Be1 Nb6 26.f4 Ra1) 25...Bxd4 26.Rxd4 Nb6 27.f4 Ke7 28.Rd2 Ra1 29.Nd3 Nd7! с контригрой у черных.
21...Rxd8 22.Kg2 Rd3! 23.Rc1
По мнению Шипова, серьезного внимания заслуживало 23.h4!? с дальнейшим Rc1 и Nf4.
23...g5!
Полезно взять под контроль пункт f4. Неудачно 23...Ba3 24.Nf4! и не проходит 24...Rxh3? из-за 25.Rc2 Rh4 26.f3+-
24.Rc2
Шипов: На 24.f4 неприятно для белых 24...Re3 25.Rc2 Nd7; Не проходит чересчур энергичное 24.h4 gxh4! 25.Nf4 (25.Rh1 h3+!) 25...Rd7 26.Rh1 из-за 26...Bd4!; Заслуживала внимания попытка все-таки ввести ладью белых в игру путем 24.Rh1. Например, 24...Be7 25.h4 gxh4 26.Rh3 Rxh3 (26...Rd1 27.Rf3+ Ke8 28.Nf4 Kd7 29.Rd3+!) 27.Kxh3 axb3 28.axb3 Nd7 29.f4 Nc5 30.Nc1 с идеей Bc3-e1xh4. Впрочем, утверждать, что здесь у белых перевес, не берусь.
24...axb3
Конечно, чёрные предпочли бы обойтись без размена на b3, предоставляющего в распоряжение белой ладьи линию «a», но после 24...Nd7 25.bxa4!? Nb6 26.a5, пешка c4 несьедобна, а у белой ладьи есть ясная цель на b7. Также и в случае напрашивающегося 24...Rd1 (с идеей избежать размена ладей) 25.Rd2 Rb1 26.Rb2 Rd1, надо было считаться с возможностью 25.f4!?
25.axb3 Nd7!
Шипов: Владимир берет на мушку пешку e5, что исключает возможность Rc2-d2. В результате ладья на d3 остается!
26.Ra2
Лотье: После 26.f4 Be3! 27.f5 Bf4 белые в беде.

26...Be7!
Лотье: Владимир видел, что 26...Nf8 ведёт к лёгкой ничьей после 27.b4 (если 27.Rd2 Rxd2 28.Bxd2, то 28...Ng6 29.Bc3, и белые не могут усилить позицию. Если им удастся провести f2-f4, чёрные меняются на f4 конями, переводят короля на g6 и готовы встретить h4 ходом h5, замораживая королевский фланг) 27...Be7 28.Ra7 Ng6 29.Rxb7 Nh4+ 30.Kh2 Nf3+ 31.Kh1 Rd1+ 32.Kg2 Nh4+ 33.Kh2 Nf3+ 34.Kg3 Rd3. Впрочем, Крамник думал, что уже добился полного уравнения и не имел ничего против того, чтобы поиграть ещё. А вдруг предоставится возможность перехватить инициативу?!
Шипов: Черные пускают белую ладью, куда она хочет! Но зато их конь скачет на c5. Василий Васильевич Смыслов с той же идеей предлагал 26...Bf8, с тем, чтобы при случае еще угрожать и пешке e5 путем Bf8-g7. В этом случае у черных также был полный порядок.
27.Ra7
Шипов: В случае 27.b4 c5! 28.b5 Nb6 29.Ra7 Nxc4 30.Rxb7 Bd8 у черных по меньшей мере не хуже.; Если 27.f3 с идеей слелать выпад черного коня на c5 бесполезным ввиду b3-b4, то 27...b5! с неприятной угрозой b5-b4.
27...Nc5 28.f3
Белые опасаются Ne4. Несколько более интересно было 28.b4 Ne4 29.Bd4 (ничья получается в варианте 29.Ba1 Bxb4 30.Rxb7 Ba5 31.Bd4 Nd2 32.c5 Nf3 33.Ra7 Nh4+ 34.Kh2 Nf3+) 29…c5 30.Be3! cxb4 31.Rxb7 Rd7.
28...Nxb3 29.Rxb7 Nc1!
Шипов: Еще не поздно было ошибиться - 29...Re3? 30.Kf2 Bc5 31.Bb4! и у черных проблемы.
30.Nxc1
Ошибочно 30.Rxc7? ввиду 30...Nxe2 31.Bb4 Nf4+ 32.Kf2 Ng6-+
30…Rxc3

Здесь соперники согласились на ничью. После 31.Ne2 Rxc4 (или 31…Rc2 32.Kf1 Rxc4 33.Rxc7 Ke8=) 32.Rxc7 c5 33.Ng3 Rd4 34.Ne4 Rd5 35.Nd6+ Kf8 36.Rc8+ Kg7 37.Rc7 Kf8, вынуждается повторение ходов.
1/2-1/2
Вьювер этой партии: http://www.365chess.com/view_game.php?g=667815

Ананд - Крамник (Майнц, 2001, м/3)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 Ne4 5.d4 Nd6 6.Bc6 dc6 7.de5 Nf5 8.Qd8 Kd8 9.Nc3 h6 10.h3 Bd7 11. b3 Kc8 12. Bb2 b6 13. Rad1 Ne7
Эта же позиция возникла в первой партии матча Каспаров – Крамник, где Гарри Кимович избрал 13. Ne2 (см. выше).

14.Rd2
Ананд решает сразу сдвоить ладьи по открытой линии.
14…c5 15.Rfd1 Be6
Черные не опасаются вторжения белой ладьи на 8-ю горизонталь.
16.Ne2 g5!
Не пуская коня на f4.

17.h4
Белые стремятся отвоевать контроль над полем f4, но это продолжение не опасно для черных. Заслуживало внимания 17.Ng3, стремясь водрузить коня на блокадный пункт h5.
17…g4
Мне кажется, что проще всего все проблемы решались неожиданным ходом 17…Kb7!, пользуясь тем, что позиция после 18.hg hg 19.Nxg5 (19.Rd8 Rxd8 20.Rxd8 Nc6!) 19…Bh6 20.Nxe6 (20.f4 Bxg5 21.fg Rag8) 20…Bxd2 21.Nxc5+ bc 22.Rxd2 Rad8, в пользу черных.
18.Nh2
Думается, что предпочтительнее отступление на е1.
18…h5 19.Rd8+ Kb7 20.Rxa8 Kxa8 21.Rd8+ Kb7 22.Nf4 Ng6

Черные близки к завершению развития и нейтрализации давления белых фигур.
23.g3
Эндшпиль получающийся после 23.Nxe6 fe 24.g3 Bh6 (или 24...Bg7) вполне приемлем для черных, хотя в случае неточной игры можно и тут попасть в переплет, что и случилось в партии Грищук - Эльянов (Одесса 2009)
23…c4?!
Ловушечный ход, который неожиданно приносит успех. Предпочтительнее было простое 23…Nxf4 24.gf Bg7 или выжидательное 23…Kc6.

24.bc??
Ужасный просмотр для игрока класса Ананда (хотя дело было в рапиде, но все же, все же…). После 24.Nxe6 fe 25.bc интересно было посмотреть на то, чем аргументировали бы черные жертву пешки.
24…Nxf4 25.gf g3!
Очевидный укол, приводящий к полному развалу позиции белых.
26.Nf1
К потере ладьи приводит 26.fg? Bc5+.
26…gf+ 27.Kh2 Bxc4
0 : 1
вьювер этой партии: http://www.365chess.com/view_game.php?g=410083

рекомендую для изучения партию Волокитин - Алексеев, с комментариями Андрея. Где он подробно объяснил нюансы варианта.

grandcoach, спасибо за ссылку на превосходную партию с ценнейшими комментариями.

То, чего не было сделано в матче, Каспарову удалось год спустя.

Каспаров - Крамник (Астана, 2001)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 Ne4 5.d4 Nd6 6.Bc6 dc6 7.de5 Nf5 8.Qd8 Kd8 9.Nc3 h6 10.h3 Bd7 11.b3

11…Kе8?!
Ранее Крамник играл 11…Kc8, что приносило удовлетворительные результаты. Ходом в партии он, видимо, пытается доказать, что вполне допустимо и оставление короля в центре.
12.Bb2 Rd8 13.Rad1 Ne7
Стандартный для “берлина” перевод коня. Другой возможностью является 13…Be6.
14.Rfe1 Ng6
Неудовлетворительно 14...Bf5, ввиду 15.Nd4 Bg6 16.e6±. Однако заслуживало внимания 14…c5!?.
15.Ne4 Nf4?
Черные стремятся поставить коня на е6, слонов на е7 и с8, с прицелом на размены и переход в окончание. Однако до эндшпиля боги создали еще и миттельшпиль. Нужно было выбирать между 15…Bf5 или 15…с5. Хотя в первом случае сильно смотрится 16.Rd4!, а во втором – 16.c4 Bf5 17.Ng3.

16.e6!!
Блистательный прорыв в самом укрепленном пункте. После этого значительно возрастает активность ладьи е1 и слона b2, а черный король попадает под воздействие всех фигур противника.
16...Nxe6
Другие взятия еще хуже: 16…Be6 17.Nf6+! ; 16…fe 17.Be5.
17.Nd4?!
Существенная неточность! После этого черные сохраняли ресурсы обороны. Между тем, после 17.Be5! Rc8 18.Nh4!, с угрозой f4-f5, белые имели неотразимую атаку. Красив также и вариант 17...Bc8 18.Nf6+! Ke7 19.Nh4! g6 20.Nd7!! Rxd7 21.Bxh8 +-

17...c5?
После часового обдумывания Крамник делает не лучший выбор. В распоряжении черных был тонкий защитительный ход 17...Rh7! Черная ладья уходила из под рентгена белого слона и под дополнительный контроль бралась пешка g7. После 18.f4 c5!, ничего не дает 19.Nxe6 Bxe6 20.Bf6 Rxd1 21.Rxd1 Bd6 22.Bh4 f6 23.Nxd6+ cd 24.Rxd6 Ke7, с абсолютным равенством. Если белые на что-то претендуют, то они должны играть 19.Nf3, но и тогда играя 19…Bc6 черные во всех вариантах сохраняют достаточные ресурсы. 20.Rb1 (Рекомендация Каспарова. Совершенно беззубо 20.Rxd8+ Kxd8 21.f5 Bxe4 22.Rxe4 Ng5 23.Nxg5 hg 24.f6 g6=) 20…Bxe4 21.Rxe4 g6 22.g4 Rd5 (Плохо как 22...Be7, так и 22...Bg7, поскольку в обоих случаях следует 23.f5+-, но обороноспособным выглядит 22…Kd7!? 23.Ne5+ Kc8 24.Nxg6 Bd6 25.Ne5 Bxe5 26.Bxe5 Rd2 27.f5 Nd4) 23.c4 Rd3 24.Ne1 Rd2. Здесь Каспаров приводит вариант 25.f5 gxf5 26.gxf5 Bg7 27.Bc1 (27.Bxg7 Rxg7+ 28.Kh1 [28.Kf1 Rd4-+] 28...Rf2= ) 27...Bd4+ 28.Kh1 Rd1 29.fxe6 f5 (29...Rg7 30.exf7+ Kxf7= ) 30.Re2 Rg7 31.Kh2 Bg1+ 32.Kh1 Bd4, с ничьей. Другая возможность состоит в 25.Bc3 Ra2 26.f5, но и тогда у черных находится спасительный трюк 26…gf 27.gf Bg7! 28.Rc1 (или 28.Bxg7 Rxg7+ 29.Kf1 Rg3 30.fe Rxh3 31.ef+ Kf7 32.Re2 Rh1+ 33.Kg2 Rxe2 34.Kxh1 b6, и три пешки вкупе с активной ладьей являются достаточной компенсацией за коня) 28…Rа3! 29.fe Rxb3 30.ef+ Kxf7, и снова три пешки за коня, активность фигур и малочисленность оставшегося материала позволяет черным надеяться на благополучный исход. Вернемся к партии.
18.Nf5 Rh7 19.Bf6 Rc8

20.Bxg7?!
Упускает львиную долю перевеса. Между тем, после 20.f4! Bc6 21.Nfg3 у белых была сильнейшая инициатива.
20...Bxg7 21.Nxg7+ Rxg7 22.Nf6+ Ke7 23.Nxd7 Rd8
Можно констатировать, что черные сравнительно удачно выкарабкались из довольно неприглядной ситуации. Теперь их основной проблемой является нехватка времени.
24.Ne5 Rxd1 25.Rxd1 Nf4
На 25...Nd4 могло последовать 26.c4.
26.Kh1!

26…Rg5
Проигрывало как 26...Nxg2?? 27.Rg1, так и 26...Rxg2?? 27.Nd3. Однако неплохо выглядело 26…f5!?, отнимая у белого коня поле g4. После 27.Nd3 Nxd3 28.Rxd3 f4, у черных достаточная контригра в ладейном эндшпиле.
27.Ng4 Rd5 28.Re1+ Kf8
Определенные проблемы сохранялись у черных в случае 28...Nе6 29.Nxh6 Rd2 30.f4 Kf8 31.f5 Nd4 32.f6.
29.Nxh6 Rd2 30.Re5!

30…Rxf2?
В цейтноте Крамник допускает решающий промах. После 30...Rxc2 31.Rf5 Rxf2 (требует изучения также эндшпиль получающийся после 31...Kg7!? 32.Rxf4 Kxh6 33.Rxf7 Rxa2 34.Rxc7 b6) 32.Ng4 Rxg2 33.Rxf4 Rxa2 шансы черных на ничейный исход поединка были довольно весомыми.
31.Rf5 Kg7 32.Ng4 Rxg2 33.Rxf4 Rxc2 34.Rf2
Благодаря этому ходу белым удается сохранить свои пешки ферзевого фланга. Теперь партия черных проиграна.
34...Rc3 35.Kg2 b5 36.h4 c4 37.h5 cxb3 38.axb3 Rc5 39.h6+ Kf8 40.Nf6 Rg5+ 41.Kh1
1–0
Вьювер этой партии: http://www.365chess.com/view_game.php?g=399549

Нужна какая та программа для этого? У меня не открывается партия.

Скачивается свободно в интернете. Программа нужная в любом случае.

“Берлин” является превосходным средством борьбы с уступающими в классе противниками. Если белые не проводят активный позиционный план, то они рискуют оказаться в худшей позиции. Пример тому следущая партия.

Bonnet, Edouard (2155) – Kramnik, Vladimir (2772)
(Lyon m5", 2001)
1.e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 h6

10. Bf4?
С виду нормальный развивающий ход, а на деле – серьезная неточность. Теперь черные ставят слона на идеальное поле е6, поскольку уже не надо опасаться маневра Ne2-f4.
10…Be6 11. Rad1+ Kc8 12. Ne4
Переводом на g3, белые надеяться осуществить размен коней. Абсолютно безобидный план, который очень скоро приводит к захвату инициативы черными.
12…b6 13. Ng3 c5 14. Rd2 Kb7 15. Rfd1?
Невнимательность, которая могла привести к потере пешки.
15…Nxg3 16. Bxg3 Be7?
Впрочем и Крамник из-за быстрого темпа игры не замечает 16... Bxa2 17. b3 c4 -+.
17. Kf1

17…a5
Черные начинают планомерное наступление на ферзевом фланге. Белые лишены возможности противопоставить этому какой-либо разумный контр-план.
18. a3 Kc6 19.Ke2 b5 20. Bf4 Rhd8 21. Rxd8 Bxd8 22. Ke3 Be7 23. Nd2 b4 24. a4 Rd8 25. Ke2 c4
С каждым ходом позиция белых все более ухудшается.
26. Nf3 Rxd1 27. Kxd1 Kd5 28. Kd2 c5 29. h4 Bd7 30. b3 cxb3 31. cxb3 c4

Диаграмма наглядно показывает беспомощность положения белых.
32. Kc2 cxb3+ 33. Kxb3 Bc5 34. Bg3 Be6 35. Kc2 Kc4 36. Nd2+ Kd5 37. Kd3 Bf5+ 38. Ke2 Bc2
0 : 1
Вьювер этой партии: http://www.365chess.com/view_game.php?g=376307

Да, но если эти "уступающие" противники будут играть просто 5. Ле1 (как и в открытом варианте), то такую позицию вряд ли у них выиграть.

Симметричное расположение пешек еще не является гарантией ничьи. Достаточно вспомнить классические партии Форгач – Рубинштейн (Петербург, 1909) и Росселли – Рубинштейн (Баден-Баден, 1925). В этих партиях дебюты были другие, но образовалась та же структура. Из современных примеров, получающихся именно после 5.Re1 Nd6 6.Nxe5, могу дать несколько ссылок на партии, которые окончились результативно.
Papadopoulos (2455) vs. Volokitin (2671) (Budva MNE 2009)
Neubauer (2453) vs. Sargissian (2673) (Crete 2007)
Jones (2526) vs. Ni Hua (2681) (Liverpool 2007)
Kupreichik (2402) vs. Bezgodov (2561) (Kazan 2007)
Garcia (2431) vs. Bacrot (2708) (Turin 2006)
Kotronias (2587) vs. Aleksandrov (2630) (Vrnjacka Banja 2005)

Каспаров – Крамник (Вейк-ан-Зее, 2001)
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 Ke8
Через несколько месяцев, в Цюрихе, между теми же соперниками встретится линия 10…Bd7 11.Rd1 Kc8 12.Ng5 Be8. Партия закончилась вничью. Вот ссылка на вьювер: http://www.365chess.com/view_game.php?g=394198 Получается, что финальный итог “берлинских” поединков между Каспаровым и Крамником +1 =6 в пользу белых. Мне кажется, что такой баланс против “Великого и Ужасного” свидетельствует о надежности “берлинской стенки”.
10. h3

10…Be7
Более надежными и перспективными видятся продолжения 10…a5 и 10…Ne7.
11. Bg5
Халифман в своем труде рекомендует 11.Bf4, но и ход в партии представляется очень логичным – белые стремятся лишить черных преимущества двух слонов.
11…Bxg5 12. Nxg5 h6 13. Nge4 b6 14.Rfd1 Ne7
Игра Крамника выглядит несколько вызывающей. Он нисколько не озабочен отставанием в развитии и не выказывает особого стремления к ликвидации оного. Неплохо смотрелось 14…Ke7, с идеей поставить ладью на d8 и несколько разрядить ситуацию разменом.
15. f4 Ng6 16. Rf1 h5 17. Rae1 Bf5 18. Ng3 Ne7 19. Nxf5 Nxf5 20. Kf2

Глядя на диаграмму создается впечатление, что дерзкая игра Крамника осталась безнаказанной, поскольку особого превосходства белых не наблюдается.
20…Nd4
Крамник продолжает гнуть свою линию. Конь вроде стоял на своем месте и можно было играть 20... Ke7, соединяя ладьи.
21. Rc1 Rd8 22. Rfd1 Ke7 23. Ne4 h4 24. b4 Rh5?
Непродуманный ход, который мог привести к печальным последствиям. Можно было побеспокоить центральную пешку белых ходом 24...f6.

25.Ng5?​

Белые не замечает случайно подвернувшийся шанс. Тактическим уколом 25.g4!, Каспаров мог добиться значительного позиционного превосходства, поскольку черным нельзя играть 25...hg?? ввиду 26.Ng3 Rh3 27.Rd4!, и белые выигрывают материал.
25...Rhh8
Не солоно хлебавши.
26. Rd3 Ne6 27. Nxe6 Kxe6 28. Rcd1 Rd5 29. c4 Rxd3 30. Rxd3

Имевшие место размены привели к ладейному окончанию с инициативой белых.
30…a5
Мне кажется, что этим ходом Владимир создал себе проблемы, которых можно было избежать в случае 30...Ra8!. Вот примерный сценарий дальнейшего течения игры: 31. Ra3 (В случае 31. Kf3 a5 32. Ra3 a4! 33. Kg4 Rd8 34. Rxa4 Rd2, активность черных обеспечивает им достаточную защиту. Например: 35. Kxh4 Rxg2 36.Ra7 Kf5 37. Rxc7 Kxf4 38. Rxf7+ Kxe5 39. Rb7 Kf5 40. b5 cxb5 41. cxb5 g5+ 42.Kh5 Rg3 43. Rf7+ Ke6 44. Rf2 Rxh3+ 45. Kxg5 Ra3=. Вариант несколько длинноват, но думаю, что достаточно показателен.) 31... f6! 32. exf6 gxf6 33. Ra6 (Безопасно для черных 33. b5 cxb5 34. cxb5 Kf5 35. Kf3 Rd8 36. Rxa7 Rd3+ 37. Kf2 Rc3=) 33... Kf5 34.Kf3 Re8 35. Rxa7 Re4 36. Rxc7 Rxc4, и черные в безопасности.
31. bxa5 Ra8 32. Ra3
Ничего не сулило белым 32. axb6 Rxa2+ 33. Ke3 cxb6 34. Rd6+ Kf5 35. Rxc6 Rxg2 36. Rxb6 Rg3+ 37. Kd4 Rxh3 38. Rb7 Ke6 39. c5 Rh1=.
32... Kf5
Увы, нельзя переходить в пешечный эндшпиль 32... Rxa5 33. Rxa5 bxa5. Вот примерный механизм выигрыша белых: 34. Kf3 Kf5 35. c5 a4 36. g4+ hxg3 37. Kxg3 Ke6 38. h4 Kf5 39. h5 a3 40. Kf3 Ke6 41. Kg4 f6 42. exf6 Kxf6 43.f5 Ke7 44. Kg5 Kf7 45. f6 gxf6+ 46. Kf5 +-.
33. Kf3 Ra6 34. c5! f6?
Этот ход мог привести к проигрышу. Упорнее было 34... bxc5 35.Ra4 c4 36. Ke3 c5. Если аналитики докажут, что позиция черных проиграна и здесь, то это будет означать, что решающая ошибка черных имела место на 30-м ходу.
35. Re3! Rxa5 36. e6 Ra8 37. e7 Re8 38. a4 Kg6 39. Re6 Kf7

40. Rxc6?
Ошибка, упускающая выигрыш. Играя 40. f5!, белые ставили черных в безвыходную ситуацию. Например:
1) 40…Rxe7 41. Rxc6 Ke8 42.cxb6 cxb6 43. Rxb6 Kd8 44.Rb4, с угрозой Kg4, а на 44…Re5, следует 45.Rb5 и ввиду слабости пешки h4, белые не должны иметь проблем с реализацией.
2) 40...g6 41. Rxc6 gf 42. Rxc7 bc 43. a5 Ra8 44. Rxc5 Kxe7 45. Kf4 и этот эндшпиль должен быть выигран за белых.
3) 40…g5 41.Rxc6 Rxe7 42.Kg4! Белый король через h5 проникает в лагерь противника, а черные прикованы к защите пешек с7 и f6.
40... Ra8 41. cxb6 cxb6 42. Rxb6 Rxa4 43. Re6 Ke8
Черные ход в ход успели поставить спасительный блок.
44. Re4
Ничего не меняло и 44. Kg4 Ra2 45. Kxh4 Rxg2 46. Kh5. После 46…Rg1 47. h4 Rf1 48. Re4 f5 49. Rc4 Rg1 50.Rc6 Rg4 51. Rg6 Rxf4 52. Kg5 Rg4+ 53. Kxf5 Rxh4 54. Rxg7 Rh6 ресурсы борьбы истощались.
44... Ra3+ 45. Re3 Rxe3+ 46. Kxe3 f5
½ - ½
Вьювер этой партии: http://www.365chess.com/view_game.php?g=361114

В перерывах между делами поигрываю в шахматы с инсталлированной в мобильник программой.
"Берлин" в очередной раз показал свою антикомпьютерность.

Genius - Zeppa
1.e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 h6

10.Bd2 Непонятно в чем видит программа преимущества такого развития слона.
10...Bd7 11. Rfd1 Kc8 (11... Ke8!?) 12. a4 a5 13. Ne2 Bc5 (13... c5!?) 14. Bc3 Re8 (14... Rd8!?) 15. h3 g5 16. Rd3 Be6

Думается, что дебютные итоги вполне удовлетворительны для черных. Осталось ввести в игру ферзевую ладью.
17. Ned4 Nxd4 18.Nxd4 Bc4 19. Rf3 Bf8 20. Re1 c5 21. Nb5 Rd8 22. b3 Be6 23. Na3 b6 24. Nc4 Kb7 25. Nd2 Rd7 26. Ne4 Rad8

Пока белые переводили коня на е4, черные успели захватить открытую линию. Никакого перспективного плана за белых не видно, а черные уже на следущем ходу начинают решительные действия.
27. Kh2 c4! 28. bxc4 Bxc4 29. Nf6 Rd1 30. Rxd1 Rxd1

Черные вторглись в лагерь противника, пешки а4 и с2 слабы, контригра белых на королевском фланге не эффективна.
31.Ng4 Rc1 32. Ne3 Be6 33. Bb2 Rb1 34. Bc3 Bb4 35. Ng4 h5 36. Nh6 Bxc3 37. Rxc3

Положение белых безнадежно. Здесь проще всего было играть на выигрыш пешки а4, но я избрал план скорейшего образования проходной
37...b5 38. axb5 Rxb5 39. Rf3 Rxe5 40. Nxf7 Bxf7 41. Rxf7 Rc5

И черные с легкостью выиграли этот ладейник.