В какие шахматы играть?

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Gambit, 18 окт 2006.

  1. TopicStarter Overlay

    Gambit Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Много развелось видов шахмат...
    Gambit, 18 окт 2006
    #1

  2. Antuan moderator

    • Команда форума
    Рег.:
    24.02.2006
    Сообщения:
    6.316
    Симпатии:
    2.551
    Репутация:
    283
    Адрес:
    Estonia
    Оффлайн
    Классика - ответ на Опрос.
    Хотя само слово и не нравится...
    Есть Классика для Гроссмейстеров и гроссмейстерских турниров, а есть Классика для... перворазрядников.
    Так вот, я за классику для перворазрядников, а про классику для Гроссмейстеров - это само собой разумеющееся.
    Классика для I разряда:
    75 минут на 40 ходов + 30 сек на каждый ход, начиная с 1-го...

    Только нужна Классика без профанаций: в турнирах устанавливают Регламент 1 час до конца партии без добавления и считают это - Классикой. Соответственно считают и классический Рейтинг...
    Antuan, 19 окт 2006
    #2

  3. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А что такое шахматы Бронштейна?
    И что понимается под шахматами Фишера - 1) контроль с инкрементом 2) случайная начальная расстановка фигур 3) то и другое вместе?
    WinPooh, 20 окт 2006
    #3

  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Поддерживаю вопросы Винни, хотя и знаю ответы.
    Уважаемый Gambit, разъясните, пожалуйста, свое понимание этих терминов!
    Crest, 20 окт 2006
    #4

  5. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.869
    Симпатии:
    274
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Не совсем понятно также, что означает в данном контексте слово "справедливее"
    stirlitz, 20 окт 2006
    #5

  6. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Моё предположение, что автор опроса имел в виду что-то вроде "самый справедливый из перечисленных для определения сравнительной силы игры", и просто решил сэкономить нажатия на клавиатуре.
    WinPooh, 20 окт 2006
    #6

  7. NS Нефёдов Сергей

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    02.05.2006
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    Для сравнения силы игры в классические шахматы - справедливей всего классические шахматы.
    Для сравнения силы игры в шахматы Фишера - шахматы Фишера.
    Для сравнения силы на ринге - лучше всего выйти на ринг...
    NS, 20 окт 2006
    #7
  8. TopicStarter Overlay

    Gambit Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Шахматы Бронштейна - это когда первые 8 ходов противники расставляют фигуры на доске ПО СВОЕМУ ВЫБОРУ, а не по жребию.
    Шахматы Фишера - это когда начальная позиция ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КОМПЬЮТЕРОМ.


    Контроль - это для другой темы.
    Gambit, 25 окт 2006
    #8

  9. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Тогда я за классику. Поиграл немного в шахматы Фишера со своим КПК. Ощутил резкое неприятие - даже при всей моей нелюбви к изучению дебютной теории...
    WinPooh, 25 окт 2006
    #9

  10. atoku Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    2.949
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Вот как. А мне понравилось очень :) Приходится думать категориями с первого хода.
    atoku, 25 окт 2006
    #10

  11. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Я думаю, лично для меня ещё вот какой эффект важен - делая первые ходы по памяти, мозг постепенно втягивается в работу, набирает обороты, переходит от стандартного к оригинальному. Что может быть более естественным, чем сразу бросаться в конкретику.
    WinPooh, 25 окт 2006
    #11

  12. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.296
    Симпатии:
    17.577
    Репутация:
    583
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    К тому же в последнем номере "64" прочитал про матч Свидлер - Аронян. Там в решающей партии комп выдал такую расстановку, что сразу (перед 1-м ходом)можно уверенно ставит значок плюс минус в столбик! Свидлер уже на 5(!) ошибся. И ваще. Ну что это такое...
    vasa, 25 окт 2006
    #12

  13. ProstoTak Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    5.479
    Симпатии:
    123
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    АЦТОЙ ЭТО. Ведётся народ на бредни полуумного Фишера и радуется этому.
    ProstoTak, 25 окт 2006
    #13

  14. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.296
    Симпатии:
    17.577
    Репутация:
    583
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Ведь любая позиция в 960 стремится из всех стать нормальной...
    vasa, 25 окт 2006
    #14

  15. e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Думаю так. Возможно автор интересуется насколько шахматы наиболее адекватно являются набором правил противостояния соперников, который позволяет провести ранжирование по таким характеристикам как умение логически мыслить, принимать решение, инткитивно оценивать свои возможности и возможности соперника ну и т.д.

    Думаю что таким "прибором" могли бы быть рэндом с контролем 2 часа на 40 ходов. Причем Рэндом с ограниченнвм выбором, скажем позиций 20-30. Таким образом что с одной стороны важно знать теорию дебютов ну скажем на уровне нынешнего 1-го в классике, а выше наверное и невозможно, поскольку надо ориентироваться в 20 - 30 наборах дебютов, а с другой стороны знание дебютов (демонстрация памяти) все же не является определяющим...
    e271, 25 окт 2006
    #15

  16. NS Нефёдов Сергей

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    02.05.2006
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    Да, такой метод используется в русских шашках - "летающие шашки"
    NS, 25 окт 2006
    #16
  17. TopicStarter Overlay

    Gambit Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    К шахматам Фишера у меня отношение такое же. А вот в более интересные шахматы Бронштейна играть особо не с кем.
    Gambit, 25 окт 2006
    #17

  18. Муркенштейн Гастролёр

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    1.794
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Nowhere
    Оффлайн
    Расстановочку в студию, плиз. Доступа к 64 нету, а мы с Эдвардсом в такие позиции пока что не верим.
    Муркенштейн, 26 окт 2006
    #18

  19. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.296
    Симпатии:
    17.577
    Репутация:
    583
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Гм. не знаю получится ли фигурки расставить. Счас.
    Да кстати, Жень, доиграли вы свою партию?
    vasa, 26 окт 2006
    #19

  20. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.296
    Симпатии:
    17.577
    Репутация:
    583
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    vasa, 26 окт 2006
    #20

  21. Муркенштейн Гастролёр

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    1.794
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Nowhere
    Оффлайн
    Я хочу уговорить Эдвардса посвятить эту партию тебе!
    Загляни на http://chessportal.ru/forum - там в разделе "Как стать мастером?!" и играем мы свою партию - ТАКОЕ увидишь... ;)

    Я видел. Недавно. Накрутили так накрутили:)
    Муркенштейн, 26 окт 2006
    #21

Поделиться этой страницей