Матч на первенство мира. София 2010. Партия 3. Топалов-Ананд

Топалов-Ананд 1/2

Топалов-Ананд, 1/2-1/2...скорее всего будет славянская...

Топалов-Ананд 0,5-0,5

Топалов-Ананд 1/2

Топалов-Ананд 1/2

Топалов-Ананд 0-1

Топалов-Ананд 1-0

Топалов-Ананд 0-1

Топалов-Ананд 1-0

Топалов-Ананд 1-0

Топалов-Ананд 1/2

Топалов - Ананд: 1/2

Топалов-Ананд -1\2 - 1\2

Так и думал вчера, что сбудется. Теперь посмотрим на результат.

Я не понял почему Топалов пошел Кb6 и отказался от естественного Лb1 с давлением на пешку b7?

Из Мига

"Мы пожмали руки перед партии. () Может быт это тоже должно пройти через арбитра".

дассс....

Да... Думаю, что для Топалова очень приятно думать о дебютной стратегии Ананда в этом контексте... всякое мысли приходят в голову...

— с.

http://reports.chessdom.com/news-2010/anand-topalov-no-handshake

Психологические войны продолжаются?

Нащупывает Ананд черными "дорожку".

А надо считать? Если да, то попробую.

Скажите.

— с.

После того как третья партия матча пришла к мертвоничейной позиции, соперники сделали более десятка никому не нужных ходов. Еще до начала матча В.Топалов, с подачи своего менеджера, продекларировал, что матч играется по так называемым "софийским правилам", т.е общение между игроками исключено, и ничья фиксируется только через судью . Ананд ответил, что он играет по правилам проведения матча на мировое первенство. После первого контроля Топалов обратился к судье, видимо, желая прекратить партию. Когда судья подошел к игровому столу, Ананд, не глядя в его сторону, продолжил игру. После фиксации троекратного повторения соперники не обменялись рукопожатием. На пресс-конференции было дипломатично заявлено, что это произошло по забывчивости - сообщает Chessdom.com

Война началась ?...((

ИМХО в поведении Топалова есть рациональное зерно. Практичнее сделать несколько ходов в мёртвоничейном или безнадёжном положении, чем терзать себя вопросами типа "а прилично ли играть дальше?". Невыгодно отвлекаться на такие мысли. К тому же, когда в следующий раз возникнет внешне ничейная или проигранная позиция, но где за тебя есть какая-нибудь скрытая идея или ловушка, соперник не получит уже подсказки: "ага, он продолжает игру - значит что-то тут нечисто". Хрен ему, а не подсказка. Может быть, и есть идея, а может - и нет, просто бессмысленное шлёпанье. Пускай тратит понапрасну силы там, где не надо, и наоборот, с мыслью "ну когда кончится эта скука" проскакивает моменты, где надо напрячься.

Есть мнение, что играть вчерашнюю позицию в концовке было приятнее Ананду, чем Веселину. Ведь кто из них профукал очередной белый цвет? В данном случае ничья, учитывая победу во 2ой партии, придает уверенности Виши. Так что в 4ой жду продолжение банкета и возможной победы Виши. Мне кажется, Ананд "раскусил" Топалова, "поймал" необходимую "волну" именно для игры с Веселином здесь и сейчас. Шансы Виши становятся с каждой партией предпочтительнее. Таков и характер игры.

Впервом, я слишко давно учил русски, так что не осуждайте меня пажалуйста.
По тему, я думаю что продолжение партии в равной позиции не било нужним. Кто виноват нет значение. И в такой формат я против Софийски правил, но я бил удивлен что Крест висказал свое раздражение в прямом коментарии. Я слежу ево коментрарии уже 4 лет и считаю что он лучший в етом. Но вчера он упустил свои нерви, что било непрофесионално и меня не очен понравилос. Давайте не портим свое настроение на етот шахматний праздник.

Мое мнение - Сергей поступил абсолютно правильно и назвал вещи своими именами. А что по вашему - мы должны закрывать на эти действия глаза, как будто и не было ничего? Увольте! Если Топа хочет понервировать соперника, это его дело, но молчать зрители и комментаторы не должны! Пусть доказывает свою силу игрой, а не вызывающим поведением! Еще бы при голых королях делали трехкратное повторение!

Давай Виши, научи Топу манерам!

Вот бы кто и попросил Данаилова не портить нам всем такой интересный в шахматном плане матч

Олег, видимо вьи меня не читали. Вижу что емоции закривает ваш обективний взглед. Да Сергей назвал вещи как они и ест. Я с ево мнение согласен. Я против софийски правила. Но рол коментатора, как професионално призвание, должен бит неутралний. Кончено если крестбук аматьорское начинание, давайте говорим что хочим. В мои глаза авторитет крестбук на много висше стоит.