Всероссийский конкурс на лучшую заочную партию 2006-2009 г.

Я уже отправил свои результаты. Можно ссылку в приват на партии с комментариями ?

Эээ... Так у членов жюри же должны быть все партии с комментариями. Или их не всем выдали?

А, так это то, что нам и присылали ? А то от фразы "уберите их если выложены в свободный доступ" я подумал что там какие-то более глубокие анализы выложены...

Да, это те же самые. Их уже убрали.

Подведены предварительные итоги голосования судей!



За 1 место в списке дается 10 баллов, за 2 место - 9 баллов и т.д.

Поздравляем Александра Сизова с победой в Конкурсе!

Поздравляю г-на Сизова с победой в конкурсе!

А партии с комментариями где-нибудь опубликованы будут?

Будут, но их надо сначала продать, пока они представляют хоть какой-то интерес

Для начала будет обширный отчет о конкурсе на сайте ChessPro, там будут опубликованы и партии-призеры с комментариями. Остальные партии также будут опубликованы чуть позже.

Благодарю любителей считать чужие "деньги" за повышенное внимание к Конкурсу!
Вы неодиноки и спасибо за то, что Вы есть! Хотя бы таким способом, но Вы в нем поучаствовали!

А что, ярый нелюбитель "игры на лютне" г-н Глуховский так и не ответил на просьбу опубликовать материал?

P.S. отправил вам письмо несколько дней назад, но ответа не получил пока...

Нет, не ответил.
P.S. По поводу письма посмотрит ЛС.

Спасибо за информацию, ловите Хардинга.

Поздравляю Сашу (Ампира) с победой в конкурсе!!! Молодец, так держать!!!!

Итак, подведены официальные итоги Всероссийского конкурса на лучшую заочную партию 2006-2009 г.
Первое место занял Александр Сизов с партией Сизов - Кривцов. Поздравляем Александра, который получает также приз 10 000 руб.

Второе место занял Владимир Переверткин с партией Андерсон - Переверткин. Владимир получает приз 6000 руб.

Третье место занял Андрей Коровин с партией Коровин - Деев. Андрей получает приз 4000 руб.

В номинации "За лучшую новинку" победу (после некоторых дискуссий) одержал Андрей Нехаев с партией Нехаев - Цолль.

В номинации "За лучшую победу над иностранцем" победил Алексей Воль с партией Демиан - Воль.

Победители в номинациях получают спецпризы.

Спасибо всем участникам, судьям и болельщикам!

В настоящее время готовится отчет о Конкурсе, который будет размещен на сайте ChessPro.ru. В нем помимо впечатлений судей будут опубликованы партии-призеры с комментарями авторов.
Чуть позже будут опубликованы остальные партии с комментарями.

Подробнее о Конкурсе можно прочитать здесь: http://corrchess.ru/

Забавно было познакомиться с дискуссией о рейтингах потенциальных участников будущих конкурсов на страничке РАЗШ.
Очевидно, что главный организатор (т.е. Uralchess) даже не в курсе, что в 2000-м году всем российским заочникам прибавили просто так от РАЗШ сразу по 100 пунктов...
да и вообще, некорректно сравнивать систему подсчета рейтинга ИКЧФ (после окончания каждой партии) с российской (после окончания турнира)

А какое это имеет значения для данной дискуссии? Мало ли что кому когда-то дали нахаляву. Сейчас-то все встало на круги своя.

Интересный спор на форуме РАЗШ по поводу того, стоит ли разделять в следующих конкурсах партии по силе. С одной стороны да, в партиях сильных игроков эффектов обычно меньше, что ставит их в невыгодное положение в таких конкурсах. С другой, не понятно как разделять, потому что заочные рейтинги очень часто не отражают реальный уровень игры.

Кстати, там весь спор довольно типичен для любого конкурса с творческой составляющей. Грубо говоря, если невозможно составить формулу или функцию, которая будет выдавать однозначную оценку поданных работ, так сразу же начинается дискуссии на тему "как считать" или "а судьи кто?". В данном случае, попытки введения формальных критериев, коэффициентов, учета рейтинга соперников и т.п. лично мне кажутся изначально искусственными. Зато некоторым заочникам они явно по душе

Но повторюсь, что такого рода споры ведутся вокруг любого конкурса творческого характера - шахматных партий, фигурного катания, бизнес-планов, программных проектов и т.д. Абсолютно нормальное явление.

разделять конкурсантов по рейтингу глупо, так как для заочников это не совсем объективный показатель...
например, на том же форуме РАЗШ приведен пример, когда игрок с начальным рейтингом 1800 записывается сразу в девять международных (объективно - не слишком сильных, уровня российского кмс) турниров, вырубает их, и в итоге теперь его рейтинг ИКЧФ составляет 2600 при российском менее 2400.
а ведь в таких турнирах даже нормы балла международного мастера не устанавливается...

по-моему, если уж разделять конкурсантов и партии, то лучше не по рейтингу, а на тех, кто играет в турнирах с нормами минимум международного мастера, и всех остальных...

Отчет о Конкурсе:

http://chesspro.ru/_events/2010/sverdlovsk.html

Ссылка на все остальные комментарии:

http://corrchess.ru/pgn/pgn.htm

Жду впечателений, отзывов и комментариев. Пожеланий и предложений.
Обратной связи так сказать

Александр, итоговая статья произвела приятное впечатление, и весьма досадно, что г-н Глуховский проявил упрямство и не взял ее в свой журнал...

если будете еще проводить такой конкурс, прошу учесть и мое мнение (пост 54)

Печатный вариант пришлось бы сократить в 2-3 раза, а на чесспро я смог написать все что хотел... Так что может это и к лучшему...

Нормальный материал уважающий авторов редактор никогда резать не будет... говорю вам, как журналист; так что дело не в объеме, а в позиции; а в "64" и так хватает материалов, актуальность которых для широких масс спорна

Ну... В вордовском варианте мой материал был на 27 страниц 12 шрифтом (включая диаграммы и таблицу).
Сколько бы дал Глуховский? Ну максимум страницы 3-4 и то скрипя сердцем (а вдруг Мацукевичу не хватит?!). На этих страницах влезло бы 2-3 партии с укороченным вступлением, думаю что не более...

Александр, объем журнального варианта реально прилично можно уменьшить, сократив число диаграмм, дав итоговые оценки судей в ином формате и несколько почистив комментарии (например, выбросив мало интересную лирику типа "Анатолий Ильич Деев любитель этого острого варианта, меня он также не подводил.")

ладно, это уже не актуально