Матч на первенство мира. София 2010. Партия 9. Ананд - Топалов

Выживет ли Ананд завтра с утра, вот в чем вопрос

После 9 партий топ-прогнозисты:

11 очков - Malyshok

10 очков - Таис

9 очков - Crest

8 очков - Vados, Kokora, roman_l

7 очков - Visecont, kenguru65, Batman, Kit, SlavoF, Vladimirovich, break, Керанке, Amelis

Товарищ из Мюнхена заставил посмеяться: жалко что Кампоманес умер: и этот матч пора останавливать...по причине истощения сил соперников. (В первом варианте я написал - Компананес).
Да... девятая партия...это настоящий блокбастер.
Вопрос имею: не является ли мифом, что Ананд из за разницы в возрасте сильнее устает? В 40 лет то? Про возраста Смыслова, Корчного подзабыли?
Может соперник слишком назойлив? В плане нацеленности на атаку? И в обороне как уж...

Последние 2 партии показали, что Ананд находится под сильнейшей психической атакой. Ему надо немедленно прервать этот фарс и уехать из осиного гнезда.

Супер

У каждого свой Крест.но наш -лучше всех!
Спасибо

Зашел сказать спасибо, отличные ролики, смотрю после каждой партии.

P.S.
Ревизор (Коротылев) на Чесспро предлагал в онлайне 54.Nd5 вместо 54.Nс4.

Все-таки Виши не матчевый игрок (матч с Крамником, в котором все шло для него удачно - это скорее исключение). Вспоминаются оба его матча с Карповым, Санги-Нагар с Камским, да и матч с Каспаровым .

Думаю, даже Карпов образца 1996-го года выиграл бы эту позицию без проблем, хотя Камский был защитником не хуже Веско. Просто у Карпова были нервы покрепче.

А ролик просто прекрасный - спасибо ОГРОМНОЕ!!!!

Почему - даже? Карпов - великий игрок, и его отрыв от современников был таким, о котором Ананд с Топаловым даже мечтать не могут. С середины 70-х до середины 80-х к нему никто и близко не мог подойти. Да, появился Каспаров. Но они вдвоем доминировали еще лет 10 - 15. Страшные "два Ка". Потом - несколько лет тотально доминировал Каспаров.

Ясно, что в 90-е Карпов постепенно стал сдавать. Но он трижды стал чемпионом мира по версии ФИДЕ, выиграв матчи с Яном Тимманом в 1993 г., с Гатой Камским в 1996 г. и с Анандом в 1998 г. Вспомним его победу в Линаресе (1994) — один из наивысших турнирных успехов всех времён. Вспомним, что в 2002 г. Карпов победил Каспарова в неофициальном матче из четырёх партий со счётом 2,5:1,5. Каспаров чуть не плакал на закрытии этого матча.

Не надо так говорить о великих, с которыми нынешние чемпионы и претенденты по масштабу просто несравнимы. Как-то о гроссмейстере Найджеле Шорте Карпов сказал: "чистый тактик, ловит шанс, только это и умеет".

Приблизительно то же самое он говорил о Топалове. И был абсолютно прав.

Сергей вы шутите?! Посмотрите на рейтинги игроков, посмотрите на последние турнирные результаты обоих. Ошибаются оба, просто Ананд более практичен и ошибается вследствии навязанной ему тактики игры до голых королей. Топалов же ошибки совершает, потому что играет в сверхагрессивные шахматы, и утверждать что кто то играет слабее я бы не стал. Мне кажется, что идет достойная игра достойных соперников.

Наконец-то одно трезвое мнение! Спасибо вам Толик!
А то иначе,опять какая-то истерика оформилась:" осиного гнезда"," чемпионы и претенденты по масштабу просто несравнимы","слабее играет в шахматы" ...
А основания какие?
Или главное камни бросать?!

Думаю что не нада сравнят прошлие шахматисти с Топалов и Ананд. Вот таис обективно прав, оба К били как шахматисти недостижимие, но ИМХО шахмати изменилис. Сейчас памят и компютерние домашни анализи на много важнее. Если севоднишей Топалов послаем на Карпов еталон 1970, 1980 и даже 1990. Битва не будет. Топалов из за дебютно-компютерная форра просто уничтожит Карпов.
Поетаму сравнения некоректни.

Для Алексея Коротылева, когда он комментировал партию на ChessPro не было все ясно на 100%:

Для меня тем более.

Насчет отрыва Карпова от современников тоже спорный вопрос, Корчной у него едва не выиграл в 78-м, в 80-м Таль одно время был первым в рейтинг листе. Золотое время для Карпова по-моему было с 81-го по 84-й годы.

смотрю без компа на эту позицию, но как-то не вижу за чёрных защиты от Rа2 (или Rа7) с последующим заходом ладей на 7-ой ряд и линейным матом или выигрышем коня.
Как защищаться? может я не вижу чего-то...

на какую именно позицию вы смотрите? На эту?



Здесь ход черных.

да, на эту. Я не вижу за чёрных защиты от этой идеи - сдвоения ладей по седьмой.

У черных не видно никакой контригры, на шах по диагонали ш2-б8 всегда есть ф4, то есть белые могут справиться без помощи коня и черным нечего противопоставить деятельности белых ладей в своем тылу. Тем более черного короля не защищают свои пешки.

Я же говорил Здесь тактика рулит, а увидеть ее непросто:

47... g5 48. Ra2 g4 49. Raa7 Qe1 и если сейчас 50. Rxd7?? g3#

А если белые играют fg ?

Тогда ферзь идет на e1. Теперь надо быть уверенным, что нигде нет вечного шаха с е1, е5, h8 (если конь с h3 берет на g5) и прочие тактические нюансы. Все это надо было видеть после 44.Ra4 в варианте Каспарова.

Так посмотрите на компе.

Прямого выигрыша, так чтобы точно сказать, что партия закончилась, я не вижу нигде. Общие оценки позиции, типа слабого черного короля, действий ладей в тылу здесь, на мой взгляд, имеют меньшее значение чем обычно, поскольку основная угроза черных - вечный шах или еще какие-нибудь тактические трюки, типа показанного выше.

Конечно, мат в один ход никто не просмотрит, но упустить выигрыш очень легко.

Я не смотрю на компе, просто по-прежнему считаю, что черным не удержаться. В Вашем варианте белые играют 49. fg, и тут без всякой помощи компа создают совершенно конкретную угрозу, а именно- Ra7 либо Ra8 и Ra7. Словом, вместо расплывчатых фраз типа "тут может быть множество шахов" Вам надо бы предъявить конкретику.

*

Лучше изучайте историю шахмат, и Ваше мнение изменится.

Baron,



49. fxg4 Qe1 50. Ra8+ Ke7 51. Raa7 Qe5+ 52. g3 Qe2+ 53. Kg1 Qe1+ 54. Kg2 Qe4+ 55. Kf2 Qc2+

Куды бечь?

Белые легко отражают единственную угрозу черных (Qe5+) путем 51 Ra4 Qe5 52 Nf4 и активность ферзя заканчивается. В общем исходная позиция абсолютно проиграна, даже при прямолинейной игре белых (а я избрал самый прямолинейный путь) призрачного вечного шаха нет.