Смотрим хоккей

Теперь будем смотреть футбол. Я ставлю на Аргентину в этом году.

Конечно, Вы правы, но всё же в данном случае счёт 0-2 никак не отражал реального соотношения сил на площадке. В конце концов, бывает куча матчей, в которых при равной игре всё решает один точный бросок. Вспомним полуфинал московского ЧМ-2007 и проигранный овертайм финнам. Как тогда только не ругали нашу команду! А выиграй мы 2:1 с такой же шальной шайбой при равной игре, возьми золото - оценки были бы совсем другие... И на это возразить можно разве что сакраментальным "история не терпит сослагательного наклонения". А ведь история и пишется такими эпизодами! Тот же Квебек, при всей заслуженности тогдашней победы, легко мог не состояться, будь у канадцев хоть 50% сегодняшней чешской удачи.

Испания, уважаемый, Испания

Нет, думаю в обороне чехи сыграли очень плотно и грамотно, пятачок был постоянно под контролем; не случайно, что у такой атакующей команды, как Россия моментов было не так уж много.

В футболе такое очень редко бывает : два чемпионата подряд. Франции удалось такое с великим Зиданом.

Сергей, ну вы же сами понимаете, что все эти второстепенные характеристики создают лишь иллюзию. Овечкин куда круче Клепиша, но бросать по воротам последний умеет не хуже. И все эти броски по воротам, вбрасывания, игровое преимущество - лишь косвенные факторы. Тем более результаты предыдущих матчей. Более существенный фактор, на мой взгляд, вратарь, а у чехов он хорош. Наверное даже получше Варламова. И этого достаточно, чтобы удержать перевес в одну шайбу, оказавшийся критическим. Я вот параллельно с ЧМ слежу за "Монреалем" как вы знаете. Там то же самое. Команда и бросает чаще, и обгоняет и всё классно кроме одного - "Филадельфия" три игры из четырех на ноль отстояла. Вот вратарь всё берёт и всё. И никакие другие факторы роли уже не играют. А когда вратарь хорошо стоит - любая дурная шайба = победа.

Я не думаю, что вратарь чехов был сильнее Варламова, а вот оборона чехов действительно была сильней обороны российской сборной. Они очень грамотно провели матч, кстати против звёзд НХЛ. А защитники российской сборной плохо сыграли, очень части прижимаются к своим воротам, вовремя не встречают соперника. Не случайно был проигрыш в Ванкувере 7:3 от канадцев, у которых конечно нападающие на голову сильней хоккеистов сборной Чехии. так, что главная проблема оборона, а не вратарь. И с такой защитой нечего ловить против звёздной команды Канады или даже США.

9 из 10 это, вполне понятные, но все-таки эмоции. Давайте посмотрим на цифры. Кажется, соотношение было около 1.5-2.5, учитывая комиссию букмекеру, получим около 1.6-2.4, то есть 3 к 2, что дает соотношение 6 к 4. Если Вы полагали, что соотношение 9 к 1, то наверное сделали ставку на такой выгодный коэффиент как 1.5?

crest я с вами согласен частично. Согласен в том, что легче оборняться вчетвером, чем вдвоём; но есть одно но. Вы забываете, что они играли против Ковальчука, Дацюка, Малкина, Овечкина , то есть против нападающих высшего уровня, а против кого играли российские защитники? Это тоже нельзя сбрасывать со счетов

Да, Дацюк и Ковальчук молодцы. А Малкин мог бы в финале и получше сыграть. Как-то он тормозил с решениями на подходе к воротам. Партнеры побыстрее соображают.

Да, кстати прошу не бросать в меня помидоры , но Быков тоже в очередной раз показал свои лимиты. В решающие моменты он отсутствует, так было и на Олимпиаде, не смог переломить ход матча. Всё же после Тихонова у СССР-России не было сильного тренера.

А может его и нельзя было переломить, как бы не хотелось. В финале-то две команды играли, победить могла лишь одна. А всё что было до финала - с этим справились. Возможно, проблемы не в тренере, а вообще в каких-нибудь массажистах российской сборной, словом, тех, кто приводит игроков в полную функциональную готовность. Чтобы проиграть многого ведь не надо - где-то сил не хватило, из-за чего момент не доработал, где-то концентрацию потерял - и из таких мелочей получаются упущенные из виду соперники и голы. А вовсе не стратегические заготовки Быкова "виноваты". А чтобы отыграться приходится тратить еще больше энергии... Вот так и рождаются проблемы.

странная логика. словак то тут причём, он что латентый чехофил или вы о нём знаете чего-то такое , чего не знают другие? самим нефик было штанги околачивать
воздалось. в матче с финнами 3 раза штанги спасали россиян, а тут - обратка. во всём мире царит равновесие :|

Жаль,что нет в арсенале нашей сборной оборонительных схем с акцентом на контратаку ,как у чехов.Всегда играем под лозунгом "Только вперёд!"

Согласен с Крестом: вместо Фёдорова и Фролова следовало взять Фёдорова и Фролова

Чем после встречи слёзы лить
В платочек или в кружечку,
Нам надо тренера сменить-
Ну,например на Ружичку...

Это больше специфика нокаута. В отдельно взятом матче возможно все. Вот в кубке Стенли элемент случайности уже сведен до минимума. Суда же чемпионаты стран по футболу.

:|

Я бы с не меньшим интересом посмотрел на чешский вариант данной передачи, если таковой есть в природе, и выслушал бы мнение наших чешских товарищей по этому поводу. Боюсь всё было бы с точностью до наоборот. О чём нам это может говорить? :whistling:

Я думаю, логичнее было бы услышать мнение канадцев по этому поводу!

кто играл в хоккей, да и не играл, прекрасно видели, что удаление было высосано из пальца, но проиграли не из-за него

Итак, в финале будут играть Чикаго и Филадельфия. Даже не знаю, за кого болеть

В Канаде никогда на судейство не жалуются. Матч Канада-США может обслуживать канадский или американский судья. Те арбитры, которые судят НХЛ, всегда беспристрастны. Их репутация дороже.

Я так думаю, что у IIHF просто нет достаточного кол-ва хороших судей. А нанять их в НХЛ не всегда легко - и стоит дорого, и правила другие.

Кстати, в международном хокке уже изменили правила проброса? В НХЛ это прибавляет зрелищность.

А вообще хорошее судейство от плохого видно за версту. Если судья постоянно в центре внимания, значит он плохой арбитр.
Хорошие судьи незаметны.

Но исход игры, где одна команда на голову лучше другой, судья не может решить. Причины поражения суперзвёздной России в другом, наверное.

Почти перестал смотреть хоккей со стародавних времен, когда сам был пацаном а на льду творила ларионовская пятерка, да и Быков с Хомутовым играли блестяще, ну а за океаном великий Гретцки бил рекорды за рекордом.
Вообще самым великим игроком из того кого видел считаю Сергея Макарова и Уэйна Гретцки. Не могу решить кто из них лучше. Правда говорят что самый-самый - это Харламов но его игру я не видел и не могу судить. Лучший защитник на все времена - это Фетисов, ну а вратарь - это конечно Третьяк.
Смотрел финал чм и могу сказать что российская команда ведомая Быковым моментами показывала тот волшебный комбинационный хоккей в который играла сборная СССР, но только моментами. Чехи же играют в тот же хоккей что и 25 лет назад. Ну и повезло им изрядно конечно.