Выборы Президента ФИДЕ: Илюмжинов или Карпов?

Господа, а чем так хороши посты Президента РШФ и Президента ФИДЕ, что видные и небедные политики очень хотят ими стать?

Бывал, бывал ВВ на сессиях, во всяком случае, на большинстве из тех, которые я помню. Ну, может, потом перестал ездить

Сергей, прошу прощения, если шутливая форма моего сообщения оказалась непонятой. Я-то всего лишь обратил внимание на букву "я" в слове "освятить". Всё-таки это слово имеет, прежде всего, церковный смысл. "Освятить - совершить над чем-л.; церковный обряд придания святости.". Ещё значение - "Сделать почитаемым, священным". Но я думаю, что при всём уважении имя Карпова вряд ли является священным.

В общем, подозреваю, что Вы имели в виду слово "осветить". Если ошибся - тогда всё-таки недопонимаю Вашу мысль.

Очень интересная статья Станислава Белковского: http://grani.ru/opinion/belkovsky/m.178289.html

Вообще-то в последнее время много политологов в том или ином виде посчитали нужным высказаться по поводу ситуации в РШФ. У некоторых получилось, прямо скажем, не очень. Но Белковский всегда был интересно и оригинально мыслящим человеком. А в этой статье он помимо прочего отвечает на мой главный вопрос о мотивах поведения Дворковича:

"Как зачем? В условиях монетократии ответ один - бабки. Большие бабки. У них же обширные планы реформирования и коммерциализации шахмат. Например, уже объявлено, что после переизбрания Илюмжинова в Москву перенесут штаб-квартиру ФИДЕ. Что это значит? Это значит, что от государства или окологосударственных банков (ВЭБ, ВТБ, кто-нибудь еще) ребятишки получат денег на строительство этой самой штаб-квартиры. Думаю, где-то около $300 млн. Больше на такое дело не дадут, а меньше не имеет смысла. Ртов-то сколько! Дальше, опираясь на беспрецедентный опыт, накопленный в процессе реконструкции Большого театра, $200 млн (из трехсот) будут сразу распилены. Точнее, они уже распилены. Сейчас. Сегодня. Превентивно. И что - они позволят, чтобы Карпов пришел и обломал им весь распилочный кайф?"

Ещё раз подчёркиваю: я всего лишь привожу ответ Белковского. А ответ Белковского вовсе не означает, что ответ правильный.

О школах. Хочу напомнить, что А.Е Карпов прямо говорит, что он открыл сотни школ, что мои ( т. е его) школы находятся во всем мире и т. д. Народ, далекий от наших проблем, от шахматного мироустройства , воспринимает не то, что Анатолий Евгеньевич что-то там осветил ( или освятил), а именно то, что это школы самого Карпова - либо его собственность, либо он сам принимает непосредственное участие в образовательном процессе. А это непонимание, граничащее с мелкой ложью, которая в дальнейшем порождает ложь большую.
Если говорить об освящении ( или освещении), то же Илюмжинов выглядит на порядок лучше, с точки зрения продвижения детских шахмат. При нем не было утеряно ни одно детское соревнование, более того, появились новые веточки. Сейчас нащупываются пути реализации мега-проекта - турниров среди детских шахматных клубов.
Что касается детских школ, секций на местах, которые были открыты при содействии и благодаря К.Н.Илюмжинову, не думаю что их было меньше, чем у А.Е.
Хочу заметить, также, что и сейчас есть школы, подобные тем, что были раньше. Школа Бареева - это в своей основе УОР. Причем отзывы весьма противоречивые.
Под школами, в данном случае, я понимаю, работу ведущих тренеров (игроков) с детьми из регионов. Наиболее стабильной мне представляется школа мг Л.С. Белавенец ( проект ФШ Костромской области, руководитель проекта А. Белетский), далее идет Школа Б. В. Спасского ( Сатка,Челябинская область) - финансирует проект группа "Магнезит", руководит - А.М.Гилязов), следут отметить школу Ю. С. Разуваева и С.М Яновского, существующую в рамках ООО "Шахматные надежды России" (руководитель проекта А.Н Терехин). Естественно, Б. Спасский, Л.Белавенец, Ю. Разуваев, С.Яновский являются основными тренерами своих авторских школ. В проекте, т. н школ А.Е Карпова, имеет смысл , на мой взгляд, отметить школу, где ведущую роль играет И. А. Зайцев. Безусловно, тренер и аналитик от Бога. И человек очень замечательный.
Сам Карпов занятия не ведет ни в одной из "открытых" им многочисленных школ.
А если называть все это не так возвышенно, то, все таки, т. н. школы, это нормальные, хорошо организованные, но может быть немного неформатные - УТС.

Не почувствовал иронию. Виноват.

26 мая, ср, 20:08 в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» и канала RTVI состоится очередной эфир передачи «Народ против…». Гость эфира – президент республики Калмыкия

Кто не придёт лично, может задать Вопрос

Уж больно плоский или точнее одномерный диагноз Женя у того кого ты процитировал.
Или очень бедный он или ...

ИМХО для Дворковича шахматы, шахматный мир одна из сфер существования просто с детства. Да вроде он и сам об этом в интервью говорил. Ну и естественно как человек с возможностями он хочет установить там такой порядок вещей, который считает правильным...

И С Карповым та же история - человек хочет реализовать СВОИ представления. Что же касается бабок, то они понятное дело здесь на десятом месте. Не то чтобы их там нет (нам с Серегой хватило бы. Скажи Серега) а им ... ИМХО мелочь все это ...

А мы как умные люди должны прочитать мысли политолога (который, заметим, даже не в курсе, что Гостиную Дворковича помощник президента назвал не в свою честь) и сделать из них выводы каждый для себя. Мне кажется, какими бы резкими не были оценки Белковского, из них можно кое-что извлечь.

Вроде, Белковский добросовестно опирается на цитату директора ФИДЕ по развитию и представителя ФИДЕ в Москве:

т.е., как я понимаю, за миллион долларов можно пойти на что угодно...

Что не делает ему чести кстати. В самом начале интервью которое брал Барщевский на Эхе это есть http://echo.msk.ru/programs/lex/681232-echo/

Мощно задвинул!!!!

Стало любопытно, но не могу найти информацию по этому вопросу. Может кто поможет?

Существует так называемый The Presidential ticket, который включает в себя 6 человек (при этом обязательно должна быть хотя бы одна женщина). Кандидат в президенты должен представить эту команду.
Вопрос следующий, кто входит в эту команду у Карпова?

Oн ещё не обнародовал эту информацию (как и Илюмжинов). До выборов ещё 3,5 месяца - есть время.

Если пригласит - пойду!

Ну ... Если принять эту смелую гипотезу, тогда да ...

А нельзя ли посмотреть, кто попадает под это определение?
А то всякая шелупонь небось про себя подумает ...

Странно. Ведь это очень важно. Деятельность ФИДЕ зависит не только от президента, но и от его команды. Выбирая определенного кандидата, вы выбираете и соответствующую команду. Сколько, например, было претензий к Илюмжинову из-за его команды.
Представим ситуацию (без всяких аналогий). Например, от США есть 2 хороших кандидата X и Y, оба без объявления команд. Федерация активно поддерживает X, который и становится номинантом от нее, а на другого накладывает вето, чтобы увеличить шансы Х на победу. Затем ближе к выборам Х обнародывает свою команду, а там неспособные к управлению организацией люди или с плохой репутацией и т.д. (версий может быть много). И что делать? Выбирать Х уже не хочется, команда недееспособна, а Y уже не вернешь.

Наверное, излишне нагородила, но главный смысл, что команда очень важна и принимать решение о выдвижение того или иного кандидата надо также на основании информации по его команде.

И Гельфанда в Австралию и сопутствующие острова.
Старт из Москвы. Вместе с Шортом. Кажется они дружили

Ежедневно появляется немало статей и мнений по теме «Карпов или Илюмжинов?». Большинство материалов выдают либо весьма поверхностное знакомство авторов с реалиями шахматного мира, либо явную заинтересованность и , как следствие, полную необъективность, либо и то и другое.

Есть и заявления , которые заставляют усомниться , а нашем ли измерении живут их авторы ?! К последним отнёс бы заявления Илюмжинова о об усердной работе на благо шахмат в ФИДЕ «кристально честных людей» (хоть кто-то поверил в это ?!) и заявление моего хорошего приятеля гроссмейстера Бурмакина, что дескать так, как сегодня экономически «стоят» первые 50 шахматистов мира, до эры Илюмжинова «стояли» лишь 5.

Я, тоже кстати шахматный профессионал с 20-летним стажем сказал бы, что не 5, а 500 , но суть не в этом.

Обращает внимание , что даже в относительно глубоких и интересных материалах, вроде мнения Белковского, имеют место страннейшие выводы.

Так , например, вышеупомянутый автор вполне обоснованно критикует деятельность нынешнего главы шахматного наблюдательного совета и его сотоварищей, но его замечание, что мол такое , возможно, лишь у нас при монетократии, а вот на западе ловкач уже давно понес бы справедливое наказание, вызывает улыбку.
Да не наказали бы его нигде! Вся Европа пропитана монетократией! Чего стоят скандалы лишь последней недели – спикер испанского парламента получает за «красивые глаза» в качестве подарка спортивный порш (правда, сей факт он до поры до времени скрывает), а в королевском семействе Англии очередная «торговля политическими и деловыми связями». В последнем случае особо на себя обращает внимание тот факт, что часть британцев воспринимают это, как нечто нормальное и чуть ли не моральное, а также невозможность привлечь «торгашей» к уголовной ответственности, поскольку лоббирование чьих-то интересов за деньги даже среди членов правительства не запрещается и лишь слегка порицается.

Как видно из этих свежих примеров , первые лица видных «развитых демократических» европейских государств вместо того , чтобы быть для рядовых, не столь «продвинутых» граждан образцами порядочности и честности, дают примеры совсем иного рода, фактически узаконивая мародерство и шкурничество на всех уровнях общества.

А для чего это длинное вступление? Да для того , чтобы не уподoбляться многочисленным авторам скользящим по самой поверхности и заглянуть чуть поглубже.

Главная проблема шахмат на сегодня не деятельность Илюмжинова и его команды последних лет, не наступление компьютеров на позиции людей и «даже» не «раскольническая» деятельность Каспарова.

Главная проблема шахмат в том , что они оказались против течения тенденций и процессов развития (точнее, деградации) современного общества.

Это надо ясно понимать. После резкого ослабления коммунистов в мире мародерско-шкурные тенденции, тёмное начало возобладали в обществе. Два мощных процесса , запущенных в мире дорвавшимися до власти (или в ряде случаях, потерявших противовес в виде коммунистов и профсоюзов) людьми-крысами, - нравственной и умственной деградации совершенно ясно превратили шахматы в персону «нон-грата» среди властьимущих современного мира.

Впрочем, вполне вероятно , что светлое начало в обществе в будущем возобладает , шкурничество и мародерство будут остановлены здоровыми силами , а шахматы снова займут достойное место , как важная часть человеческого образования и культуры.

Ведь и главный популяризатор шахмат в истории И.В.Сталин предсказал всё происходящее (см. его беседу с Коллонтай в 1940 г.) – и приход к власти людей-крыс, и мрачное безвременье и попирание человеческих ценностей, и развал Великой страны.
Но также он выразил уверенность в появление новых поколений , которые высоко поднимут знамя борцов за право человека на достойную жизнь.
Хочется верить, что этот этап начался.

Так что к Илюмжинову в качестве президента ФИДЕ следует проявить понимание и отчасти сочувствие – в посткоммунистическом мире шахматы оказались в числе «отверженных» (на пару с марксизмом-ленинизмом) и все усилия для их популяризации стали подобны попыткам пробить лбом стену.

И всё же , несмотря на всё понимание и сочувствие, я считаю, что поддержать на нынешних выборах Илюмжинова можно лишь при одном условии – полная смена нынешней команды, резкое изменение деятельности ФИДЕ, профессионализация, ввод в состав правления ФИДЕ уважаемых в шахматном мире шахматистов.
И всё это не после , а ДО выборов.

И дело не в том, что Илюмжинов из президента-реформатора превратился в «тёртого калача» от политики, глухого к взываниям шахматного мира, и не в его невыполненных обещаниях и проваленных проектах, и не в том , что от миллионов , вложенных в проекты ФИДЕ, до большинства шахматистов не доходит не копейки и они узнают об этих вливаниях лишь из прессы, и не в том, что заработки сильного гроссмейстера едва ли превышают зарплату кассира в банке, и даже не в том, что рулят ФИДЕ в большинстве своем дилетанты с сомнительной репутацией и явно выраженным приоритетом шкурных интересов – в конце концов, это всё понятно и простительно -, как говорится, «не мы такие , время такое».

А дело в том, что даже в нынешней весьма непростой для шахмат ситуации есть некоторые границы , которые переходить совершенно необязательно и абсолютно непозволительно, а ФИДЕ их перешло.

Назову лишь 3 вопиющих безобразия , узаконенных ФИДЕ:

- огромный взнос-штраф за смену федерации.

Многие шахматисты не получают и не получали от своих федераций никакой помощи. На каком основании ФИДЕ их закабаляет и претендует нагреть руки на этой ситуации?!! Эту грабиловку следует немедленно отменить. Если национальная федерация помогает какому-нибудь шахматисту, то легко может обезопасить свои вложения и интересы подписав контракт, предусматривающий крупную неустойку со стороны шахматиста за смену федерации.
А ФИДЕ следовало бы разрешить играть под флагом и за сборную страны лишь шахматистам , имеющим гражданство данных стран.
Вроде всё просто и ясно. Или без грабиловки никак?

- узенькая калиточка в «высший свет» через грабительские чемпионаты Европы.

Следует вернуть , как это было прежде, отбор к Кубку Мира национальным чемпионатам. Нечего грабить шахматистов , используя их отчаянное положение, предоставляя места на Кубок Мира лишь из чемпионата Европы – мясорубки (со спортивной стороны) и обдираловки (с экономической).
Это издевательство и грабеж. Даже первые рейтинги мира «пролетают» частенько в этих «спортивных лотереях» мимо выходящих мест, а потому , если даже у очень сильного шахматиста нет спонсора, то ему рентабельнее вместо участия в чемпионате Европы поставить на красное-черное в казино.
У ФИДЕ есть спонсоры , а потому не грабьте шахматистов !

- убогие дилетантски-идиотские , утвержденные ФИДЕ, системы жеребьёвок и дополнительных показателей в Опенах (где , кстати, 99% шахматистов играет).

Привожу пример. При нынешнем положении вещей судья имеет полное право выбрать опцию , где за неявку соперника в первом, скажем, туре игрок получает для доппоказателя – суммы очков соперников – свои собственные очки!!? То есть, набирает 7 в турнире и получает 7 за неявившегося соперника в 1-м туре.
Сразу скажу, что никакое рациональное объяснение здесь не находится. Как говорится, откровенный и вопиющий идиотизм. От арбитров я слышал «объяснения» , что там и нормальные опции есть – 50 % от возможных очков, скажем.
Но зачем на выбор арбитров помимо нормальных опций ФИДЕ даёт и совершенно идиотскую??!! Проверить что ли кто идиот, а кто нет?
Не надо проверять – идиотов в наше время немало и становится всё больше и больше при доминирующих в мире процессах.

А потому ФИДЕ должно принять ЕДИНСТВЕННУЮ СПРАВЕДЛИВУЮ систему жеребьёвки и доппоказателей.
Это совершенно очевидно. Выбор в данном случае лишь приносит вред, а не пользу.

Подытоживая.

И Илюмжинов и Карпов имеют в своем багаже немало заслуг перед шахматами.

Карпов – великий шахматист, многократный ЧЕМПИОН МИРА, популяризатор шахмат, знаком с шахматами , как говорится, изнутри.

Илюмжинов – пытался реформировать шахматы для блага широких слоев шахматистов, оказывал личное спонсорство в ряде ситуаций.

Основной минус Карпова в качестве кандидата на президенство ФИДЕ , на мой взгляд, не столько наличие сомнительных личностей в его окружении (у Илюмжинова в окружении их как минимум не меньше), сколько отсутствие конструктивной программы , вызывающей доверие и желание поддержать.

А Илюмжинов совсем себя дискредитировал деятельностью последних лет - как решениями , так и подбором кадров.

А потому я считаю, что поддержать Кирсана Николаевича можно , учитывая его весьма благие намерения и действия 10-летней давности, но лишь при условии радикальной смены команды и политики ФИДЕ (в частности устранение 3-х приведенных выше безобразий), при чём осуществленной ДО , а не после выборов.

В противном случае голосовать за него не стоит – все допустимые границы наплевательства и цинизма по отношению к шахматистам ФИДЕ уже перешло, и следует поддержать А.Е.Карпова, несмотря на всю критику в его адрес.

И не советую заблуждаться на счёт эффекта от результатов выборов.


При нынешней деградирующей моральной ситуации у власти и ,как следствие, доминации в обществе шкурно-мародерских настроений (а почему нам нельзя, если им можно??!), кто бы не стал президентом , шахматы обречены на прозябание и задворки, поскольку они являются не шоу (футбол, хоккей, теннис, баскетбол,…), не игрой , развивающей качества «перехитри ближнего» (покер и иже с ним), а мощным катализатором для развития характера и интеллекта, то есть именно того , с чем нынешние властьимущие борются по мере сил.

Увы ... Но само понятие ДОППОКАЗАТЕЛЕЙ есть неадекватное отражение реального соотношения сил, заслуг ...

Конечно речь должна идти о разработке более реалистичной системы оценки результатов ... Но это хоть и немаловажная, но не первостепенная задача ...

Видно, крепко его Непомнящий тапком приложил.

Ну вои и Вы тоже ... Точка отсчета - небедные

То есть типа нищие, как Серега например, вроде бы должны хотеть, а небедные - вроде сыты и зачем им, да?

А про банальность "Не в деньгах счастье" Вы слышали? Дык вот для небедных это неоспоримая истина.

Вот мы с Серегой (скажи Серега) уверены что в них родимых и есть счастье , а они небедные знают, что нет

И потому наотрез отказываемся и от РШФ и от ФИДЕ. У нас нету $40 млн. ни на то ни на другое как у Кирсана Николаевича, а они сражаются ... И это все нормально и естественно (Скажи Серега?!)

Ну, то что как люди, 12 и 13 не заслуживают уважения, было ясно давно. Только тут такой философский вопрос возникает - а заслуживают ли они тогда уважения, как шахматисты?

У Бареева чрезвычайно тенденциозный подбор фактов. Можно согласиться с тем, что Каспаров и Карпов что-то разрушали, но в основном ими же созданное. И у них получалось привлекать деньги в шахматы.
Фраза же Бареева насчёт того, что 2006-2009 - счастливые годы для шахмат, просто убила.