Книги, которые мы выбираем и читаем

Гарри Поттера я превозмог нечувствительно - добрый человек скинул файлик первых четырех книг, я грипповал, температура под сорок, делать все равно ничего толкового не мог, взял, да и прочел за три дня. Остальные читал уже и по-русски, и в книжном виде. Добротный коммерческий продукт, понуждающий приобретать следующий том.
Впрочем, это не есть новинка, патент Роулинг. В конце 19 и начале 20 века кишмя кишели стрррашные детективные сериалы, публиковавшиеся с продолжениями, фанатики собирали по пятьдесят, а то и по сто выпусков "Кровавого Палача из Атлантиды" или там "Сарацина Тьмы в Петербурге".
К чести тогдашних авторов, выпуски публиковались еженедельно и стоили пятачок.
Хотя - сто раз по пятачку...

Давайте поговорим о том. станет ли ГП классикой лет через пятьдесят, хотя бы...

Никак не поспеть за этими писателями... И пишут, и пишут... Да еще все разом...
Но на заметку взял...

у него опять новая книга? ужасный человек))
надо купить. спасибо за информацию. Маркеса разыщу и подарю))

А вот у меня руки до Муры с ками не дошли пока. Может и не затевать бодягу?

Кстати, вопрос к Мастеру Икс. Нужна консультация спцециалиста. Как Топалов мог выиграть партию с Леко? Там была ничья, но он выкатал на выигрыш, пересчитал.

Как выбрать претендента?
В связи с разными-всякими обстоятельствами выбора претендентов на матч с чемпионатом мира мне вспомнился "незнайка в Солнечном Городе".
Там чемпион Фигура сконструировал шахматный автомат. Любой, выйгравший у этого автомата, мог бросить вызов Фигуре.
По-моему. идеальное решение.
Остается, правда неясным - а сам-то Фигура способен выиграть у автомата?

Конечно, победа Топалова над Леко может породить новую вольну домыслов о читерстве.
Но мне кажется -я уже писал об этом выше - Сильвио играет роль не приемопередатчика, а некоего магнетизера, способного настроить Топалова на максималльно высокий уровень. Это отнюдь не невинка - магнетизеров уже активно привлекали к работе с шахматистами. Вспомним, хотя бы В.П.Зухаря или Рудольфа Зайганова.
Таль рассказывал, как в порядке эксперимента встречался с обычным любителем, а потом любителя загипнотизировали и внушили, что в того-де вселился дух Морфи. под гипнозомь любитель стал играть гораздо силльнее.

Я что-то вроде этого и ожидал услышать. Но Данаилов работает и с Поно и с Чепариновым. Результаты не столь впечатляющи.

А вообще мне Данаилов не нравится ужасно просто.

Любой (пара)психолог может выжать из подопечного максимум. Но не сверх того. Выходит, максимум Топалова просто выше максимума Пономарева.
Или Сильвио играет свою дьявольскую игру... Тасует колоду...

Недавно прочитал Вербера "Последний секрет". Одна из основных сюжетных линий - человеку в мозг вживили раздражитель центра удовольствий, а управление передали восстановленному из металлолома компьютеру Deep Thought + ещё какой-то электронной системе. Человек с нуля начинает играть в шахматы, за каждый выигрыш его стимулируют удовольствием. На этом "допинге" он добирается до звания чемпиона мира, потом выигрывает матч у супер-компьютера, и погибает от передозировки кайфа (глупый компьютер включает раздражитель в момент, когда чемпион находится в объятиях любовницы).

Вчера ходил на книжный развал, купил Трешникова «Мои полярные путешествия» (Москва. «Мысль», 1985 г.). Люблю читать про полярников, лежа в тепле, на мягком диване?
Дошел до 47 страницы, описывается полярная станция: «рьяные шахматисты, разыскав в грузах шахматы, уже успели организовать турнир на звание местного чемпиона».
А еще очень интересно пишет Папанин в книге «Жизнь на льдине» (издание редакции «Правда», 1938 год) ? как их несет на юг, льдина тает, а они партия за партией в шахматы рубятся?
Интересная книга ? дневник Папанина. Начинается почему-то портретом Сталина? Дух времени.

Это миф, и писал об этом не Кренкель, а Веллер.
На самом деле на льдине работы было очень много, и Папанин впрягался вместе со всеми ? особенно, когда нужно было крутить лебедку. Вообще, из воспоминаний Кренкеля («RAEM ? мои позывные») и Федорова («Полярные дневники») Папанин предстает человеком хорошим.

Во время оно в мои отроческие руки попала книга по гинекологии. В памяти осталось только начало первой фразы:
"Под солнцем Сталинской Конституции..."

Сегодня сначала сыграл в шахматном клубе в турнире градусников и клистиров, сиречь медицинских работников нашей области. +4 - 2 = 0
Потом на развале купил книгу Виктора Конецкого "Некоторым образом драма".
Читаю.
Очень интересно.
Кстати. видел книгу Котова и Юдовича "Советская шахматная школа". Начиналась она словами про неустанную заботу Коммунистической партии о народе...

Прочитал книгу Артуро Перес-Риверте "Фламандская доска". Узнал много нового о шахматах...
Автор - большой эстет и, скажем так, энтузиаст шахмат - выстраивает интересный ассоциативный ряд. Особенно меня поразила... не помню точной цитаты... "склонность слона к гомосексуализму". А вот теперь точная цитата - "обратите внимание на эти глубокие дигональные ходы". Охота на короля и королеву - тут усматривается некие семейные и любовные конфликты. В общем, есть ряд любопытных идей.
Герой романа Муньос во многом похож на Чентовича из "Шахматной новеллы" Цвейга, но есть и различия. Конечно, покоробила его фраза "я никогда не ошибаюсь в шахматах", но в целом он неплох.
Жаль только, автор не посоветовался с профессиональным шахматистом высокого уровня перед написанием. А впрочем, может, и посоветовался, но в интересах художественного восприятия широкой публики кое-что изменил на свой лад.
Некоторые вещи, совершенно очевидные и простые, скажем, с моей точки зрения, автор представил как сложнейшие проблемы, над которыми герой - классный шахматист - долго ломал голову. И наоборот, некоторые логические переходы, которые я до сих пор принять не могу, его герой делает легко и изящно. Но тут я допускаю, что Муньос в чем-то сильней меня.
Что касается сюжета... ничего рассказывать не буду! Не хочу испортить удовольствие тем, кто возьмется прочитать. Скажу лишь, что автор хитер и коварен. И я на него немного обиделся за то, как он поступил с некоторыми наиболее симпатичными, на мой взгляд, героями. Но, впрочем, это вытекало из его логики, так что все по делу. Мы живем не в сказке и герои книги - тоже.
Спасибо Львице за ссылку и рекомендацию!

Муньос похож на Чентовича? Не заметил. Чентович - прагматик, пешкой даром не шагнет, играет только на победу. Третью партию у доктора Эн он выжиливает, как последний жлоб (каким он, собственно. и является). Ничем иным, кроме шахмат не интересуется по одной причине - он олигофрен, капризом природы (или автора) наделенный шахматным талантом.
Скорей уж можно найти сходство между Муньосом и доктором Эн.
Хотя...
Хотя У Переса-Реверте мне больше по душе "Учитель фехтования" или даже "Кожа для барабана". Хотя и остальные - "Клуб Дюма" , "Территория Команчей" и т.д. хороши.
Но не про шахматы...

Вы сами объяснили сходство. Там у Переса есть изумительная фраза. Что-то типа "вы оживаете только тогда, когда в воздухе запахнет шахматами!" Это героиня о Муньосе. Именно "запахнет", прямо как в расейском анекдоте (Муж возвращается под утро и объясняет жене, что в шахматы играл. "А почему от тебя пахнет водкой?" "А ты хочешь, чтобы от меня пахло шахматами?!")
Все остальное, что вне шахмат, интересует Муньоса ровно настолько же, насколько и Чентовича. Оба производят впечатление жутко ограниченных маньяков. В целом туповатые, мрачные личности. Малопривлекательные типы. И т.д.

Еще одно типовое качество книжных шахматистов - фактически полное отсутствие юмора. Это просто удивительно! Так и хочется выпустить книгу "Шахматисты шутят", чтобы опровергнуть этот расхожий штамп.
Но что приятно удивляет - это отношение широкой публики к шахматам, как к чему-то жутко умному и недоступному для простых людей. Есть некий ореол интеллектуальности и посвященности в тайны. Что, в общем и целом, не вполне верно.
Шахматист - значит, умный. Не хочется оспаривать этом тезис, но, право, есть сомнения

Интересно, есть ли на свете книги - художественные, не посвященные сами по себе шахматам - где был бы грамотно изображен персонаж-шахматист?

Прочитал "Кафку на пляже" Мураками.
Интересно. Но крепко отдает Кингом.

Странность доктора Чехова
Сейчас перечитываю 12 томов писем Чехова. Первый раз читал торопливо, а теперь - с чувством, с толком, с расстановкой как говаривал сам А.П.
И вот что любопытно: нсколько я помню, в письмах нигде нет упоминаний шахмат!
Тургенев был сильным шахматистом, тож и Лев Толстой, а вот Чехов больше любил грибы собирать да рыбу ловить.
Или раков.
А в "Механическом пианино" в начале фильма в шахматы играют... На ставку.