ЧМ-2010. 6 июля. 1/2 финала. Голландия - Уругвай

Это да, но это уже довод в пользу повторов

 

Да знаю я это правило как и знают его арбитры Но толковать его можно по разному. В этом эпизоде мы с арбитрами считаем что помехи не было, хотя арбитр вообще посчитал, что вне игры не было. И в самом деле, как показал повтор, только пятка голландца находилась в оффсайде, судья не робот, чтоб это отслеживать.
По видеоповторам - пишете письма Блаттеру

 

Непонятно только, при чём здесь мнение судьи. Это и есть окно в произвол. Игрок вне игры всегда участвует в эпизоде (если он не тушка-чучело), поскольку защищающиеся обязаны считаться с тем, что этот игрок может получить преимущество. Вилла, перед тем как забить мяч, находился в ("пассивном") офсе, а потом воспользовался отскоком от штанги - классика жанра. И здесь голландец участвовал в эпизоде на все 100, поскольку мог (и даже пытался) что-то сделать.
Практика применения правила - полностью для судей.

 

А если предположить,что судьи намеренно "ошибаются".Зачем ФИФА видеоповторы?Тогда будет труднее влиять на результат матча и на свои доходы.

 

А мне так вовсе не показалось. А насчет "симуляции" вот свежая информация об одном из эпизодов:

 

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=105751691

Офсайд 22 см, но мяча Ван Перси не трогал и вратарю не мешал. Мне кажется, можно засчитывать.

 

Считаю все-таки, что Робин помешал вратарю. Можно заметить, что вратарь в момент движения Робина на долю секунды останавливается и ожидает изменения траектории. Оливер Кан такого же мнения.

С другой стороны 22 см настолько мало, что в таком случае "при неопределенности в пользу нападающего". Имхо

 

В Древном Риме так и говорили: Закон - молчаливий судья, судья - проговоривший закон! :|

Вот если судья говорить невнятно - кривотольки получаються. :devil:

 

Насчет "регулярно" спорить не вправе, поскольку это был второй матч, который я смотрел на ЧМ 2010 г.

 

...
Вы ЗА видеоповтороконтроль для окончательного решения - или нет?
Что там за сложности, при современной технике, неужели сложнее для ЧМ по футболу красный за воротами зажигать, чем в хоккее? Простите, просветите, з павагай

 

А лучше немцев!) Солиднее как-то)

 

А вот и не было пресловутого оффсайда - доказано той же 3D-графикой, что и 22 сантиметра у Вильи в матче с Португалией . На одной линии тютелька в тютельку. И уже нефиг спорить пассивного/активного или ещё какого!.. Кстати насчёт 22 см тех самых у Давида, против которых многие во главе с главнокомандующим сего форума, Crest-ом, так ополчились. Вот привожу цитату из печатного издания "Футбол" - наверное, самого авторитетного в своей сфере в Украине:
[quote="Футбол", Александр Гапоненко]...Давид Вилья провёл чистый мяч в ворота сборной Португалии.<>Во время паса пяткой Давид Вилья находится на одной линии с защитником Португалии Фабио Коэнтрао, который слегка завис на левом краю обороны. Эпизод был настолько динамичным, что за мгновение до касания Хави Вилья ещё не в оффсайде, а после касания - уже в явном положении вне игры! Есть вероятность, что в момент паса на считанные сантиметры опережает Коэнтрао (и быть может, кто-то найдёт этому подтверждение на видео), но напоминаем, что в подобных динамичных эпизодах ситуация трактуется В ПОЛЬЗУ АТАКУЮЩЕЙ КОМАНДЫ![/quote]

Так что не надо искать ошибок, где их нет. Это видимо, эффект общего судейского уровня - уже ляпы чудятся на каждом шагу .