Дебют белыми по Ананду, т.1

Недавно просматривал первый том "ДБпА", и не понял смысла одного приведенного в книге варианта. Итак, 1.e4 e5 2.Nf3 d5 3.ed Q:d5 4.Nc3 Qe6 5.Bb5+ c6 6.Ba4 Qg6 7.Qe2 [с. 11]
В этой позиции Халифман рассматривает ход 7. ...Ne7, и на 8.Bb3 - 8. ...f6. Два последних хода черных мне показались по меньшей мере странными, я бы сначала рассмотрел принципиальное 7. ...Q:g2 8.Rg1 Qh3, и далее, например 9.d4 Bg4 10.Rg3 Qh5.
Конечно, пешку белые отыграют, развитие у них намного лучше, но может это меньшее из зол, по сравнению с приведенным в книге!?

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[PlyCount "31"]

1. e4 e5 2. Nf3 d5 3. exd5 Qxd5 4. Nc3 Qe6 5. Bb5+ c6 6. Ba4 Qg6 7. Qe2 Qxg2 (
7... Ne7) 8. Rg1 Qh3



9. Rg3 Qh5 (9... Qe6 10. Nxe5 Nd7 11. Re3) 10. Rg5 Qh3 11.
Rxe5+ Be6 (11... Be7 12. Nd5 Qd7 13. Nxe7 Nxe7) 12. Nd5 Bd6 13. Nf4 Qg4 14.
Nxe6 Bxe5 (14... fxe6 15. Rxe6+ Be7 16. d4) 15. Nc7+ Kd8 16. Nxa8 *

У меня нет этой книги, поэтому вопрос: говорится ли там что-нибудь о 3...е4 или 3... Сд6?

База партий по варианту в формате Чесс Бейс:
http://ifolder.ru/18897188

А в книге 3. ...е4 - основной вариант. Я просто заинтересовался одним из побочных