Стратегия - современные обзоры … или «Я дам Вам парабеллум»

«Этим полу креслом мастер Ганс начинает свою новую серию» ©. Правда, года два назад, патроном сайта выкладывалась тема "Пешка соперника, как надежная защита своего короля". Пример, g7 пешка белых в лагере короля черных. … Но всё, как то затихло. «Молчи грусть, молчи» ©

Предлагаю продолжить и расширить начатое.

Читатели раздела "Мастерская" в основном стремятся обсудить конкретные варианты. Зубрежка – это не просто лишнее на нашем уровне, но и снижает эстетику самой игры. Надежнее, если так можно выразить мысль, это играть стратегически, в частности, учитывать пешечные структуры, как определяющие общий план игры.

Понимание этих несложных принципов позволит вам самостоятельно ориентироваться в дебютных, миттельшпильных стадиях игры. Да, и для играющих в компьютерные шахматы, это огромная экономия времени.

Для начала, 2-а переработанных обзора mg Peter Wells’a:
№1. Исследование сложной структуры: изолированные сдвоенные c-пешки (как вариант в Защите Нимцовича)
№2. Пешечные гонки в Сицилианской защите - часть 1

Исследование сложной структуры: изолированные сдвоенные c-пешки

1. Сражение за контроль ферзевого фланга
Черные берут контроль ферзевого фланга
Ценность ...b7-b6 подрыва
Белые берут контроль ферзевого фланга
2. Важность d-линии
Белые переводят фигуру на d5
Принесение в жертву коня на d4
3. Игра черными методом в [B22]

Цель обзора: рассмотрение типовых позиций с сдвоенными с-пешками у белых - особенности возникающих пешечных структур, динамические методы игры за обе стороны, наличие позиционных плюсов и минусов, неожиданные тактические предпосылки для мгновенной смены характера борьбы. При разборе первых разделов обзора - используем игры актуального варианта за черных в варианте 4.f3 защиты Нимцовича. Далее игры зашиты Грюнфельда, Староиндийской защиты.
В заключение альтернативная и мало известная линия игры черными в варианте Алапина 2.c3 Сицилианской защиты. Во всех играх протекает интересная динамичная игра с творческими и практическими возможностями для обеих сторон.

1. Сражение за контроль ферзевого фланга

Предварительный анализ позиции: a) белые использую полуоткрытую b-линию для давления на b7-пешку черных и, одновременно, препятствуя удачной координации фигур черных для возврата сдвоенной с-пешки, контроль d6 и b6 полей; b) у черных, в свою очередь, есть множество позиционных плюсов в лучшей пешечной структуре, возможности давления по с-линии, захват и эксплуатация слабого с4-поля белых.

a) Черные берут контроль ферзевого фланга

Игра Dreev,A - Anand,V 0-1, как поучительный пример контригры черными: метод окружения и захвата c-пешки, не неся, при этом, изменений в своей пешечной структуре, а также сохраняя активность.


http://kasparovchess.crestbook.com/.../ppqn1ppp/8/n1P1p3/1Qb1P3/P1PNBP2/3RB1PP/R5K1

Изящное перемещение коня черными 20...Nb8! на диаграмме - выигрывает сражение за c5 пешку, находя альтернативное a6-поле для нападения, одновременно оттесняя ферзя белых. Конечно, далее игра была динамична, где белые получали взамен пару слонов и играемую позицию после обмена c-пешки на e5-пешку черных. Но игра белыми требовала точности при дефиците времени, где Дреев допустил 2-е грубых ошибки и сдал партию.
При разборе игры, обратите внимание на типовой ресурс белых в подобных позициях - перевод коня на d5 поле с отличной игрой! Правда, не без неточностей черных, но это реальный мир борьбы!

Защита Грюнфельда - это уже другой дебют, но и здесь есть варианты с аналогичной пешечной структурой. Так в Timman,J - Kasparov,G 1/2 мы видим, что лишняя сдвоенная с-пешка белых предоставила им только возможность бороться за ничью ...



Так, поспешный 14.Bd5?! позволял черных начать активную игру за отыгрывания с-пешки, сохраняя, при этом, важные позиционные плюсы в своей пешечной структуре. В итоге, что у белых? Если они не получат компенсации, их дальнейшая перспектива с разрозненными с и а пешками может быть весьма сурова.

b) Ценность ...b7-b6 подрыва

Иногда просто не возможно отыграть c5-пешку. Однако, анализируя позицию, мы видим, что с5-пешка белых имеет тенденцию ограждать слабости их позиции, тыла ферзевого фланга. Неудивительно, что подрыв ...b7-b6 применяется с поразительной регулярностью и в самых разнообразных дебютах, см. примечания к играм 2 и 9. Учитываем также, что при размене и сама b6-пешка черных может стать слабостью - это говорит о начале сложной и яркой динамичной игре, где инициатива выдвигается на первое место.



Нечто подобно произошло в игре Volkov,S - Jeremic,V 0-1, в которой черные ходом 16...b6! на диаграмме развили сильную инициативу на слабости пешек белых. Обратите внимание, как черные энергичными ходами, начиная с f7-f5, вскрывают позицию короля белых на f2. Последующие жертвы черных показывают на тактический характер борьбы и здесь уже не до лишней пешки!

c) Белые берут контроль ферзевого фланга

Пришло время исправить впечатление, будто, что у черных всегда прекрасная игра на ферзевом фланге. В игре Wells,P - Werle,J 1-0 показываются сравнительные достоинства сдвоенных пешек и опасностей ожидания активности для черных.



Всё же, это несколько другая структура, нежели с пешкой на с5. Здесь ход 17.Rb4! уже эффективно держит сдвоенную пешку, позволяя далее начать вторжение ладей белых в тыл позиции ферзевого фланга черных.

Игра Mamedyarov,S - Can,E 1-0 отличается по пешечной структуре от других примеров, это изолированная d5-пешка. У черных пассивен белопольный слон, да и координация их фигур усложняет задачу захвата c5-пешки.



11.Bb5! и далее игра важна для понимания, что ход черных ...a6 решительно ослабил b6-поле. В то же самое время, различие между игрой, в которой черные не получили никакой контригры и примечания к 17-ому ходу ...b6 - показывает, что этот выбор был для них лучшим.

2. Важность d-линии

Это хорошо показано в игре белыми в Gurevich,M - Hansen,C 1-0.



На диаграмме видно, что с-пешки белых устойчиво контролируют d-линию, далее при слоне на d5, с4-пешка поддерживает форпост этой фигуры белых. За черных, крайне сложно найти удачную контригру, так продвижение ...f5 приводит к ослаблению позиции их короля, т.к. белые будут стремиться к размену чернопольного слона соперника.
Белые уверенно реализовали своё преимущество, благодаря сдвоенным с-пешкам и контролю d-линии и центра.

a) Белые переводят фигуру на d5

В примечаниях к игре Dreev-Anand мы уже видели важную роль в d5-поле.



Белые в игре Palliser,R - Sundararajan,K 1-0 превосходным ходом 16.c4! иллюстрирует важность этой темы. Потребности черных в игре на компенсацию за пешку привело к ослаблению другие важных ключевых полей. Это последствия ...e5 хода. Конечно и ход 16.c4 непосредственно ослабляет d4-поле в лагере белых, однако важность в переводе их коня на d5-поле компенсирует эту уступку. В итоге белые захватили центр и доминируют в ладейном миттельшпиле. В частности, ход 23.Rb5! утвердил преимущество стратегии белых.

b) Принесение в жертву коня на d4

Заключительный раздел подчеркивает ценность неожиданности и, я надеюсь, как и ценность развлечения. Рассмотрим две занимательные игры. В первой игре с драматической жертвы фигуры 15.Nd4!!



в Khenkin,I - Rodriguez Cespedes,A 1-0 в 'чрезвычайно позиционной', а не тактической структуре, что показывает потенциальную ценность изначальной слабой c5-пешки белых. Отличный тактический пример!

Во второй игре мы увидим аналогичную жертву коня белыми на d4-поле, но с той разницей, что их игра нацелена исключительно на атаку короля черных. Так в Sakaev,K - Belov,V 1-0 белые начали с d4xc5, диаграмма 1.




Подчеркнем, что эта игра важна и для теоретического спора, ранее считавшего, что после 11...a6 у черных удобная игра. Игрок белыми Сакаев поставил под вопрос оценку этой позиции: взяв с5-пешку и далее пожертвовав коня на d4 поле. В диаграмме 2 у черных сильный центр и прекрасные возможности для атаки! Берём на вооружение!

Итоги: структура с сдвоенными с-пешками чрезвычайно динамична и требует хорошего понимания шахмат, учет различных факторов компенсации за лишнюю пешку за обе стороны.

Архив: cbh, игры с аннотациями rar

Пешечные гонки в Сицилианской защите - часть 1

Введение
1. Личное примечание - проблемы в любимом варианте
2. Некоторые факторы, увеличивающие контригру черных
2.1. Игра черными в [B22]

Введение

Наша задача сейчас - это влияние пешечных структур в Сицилианской защиты с последующим переходом в эндшпиль. Это более тонкая тема и рассчитана на читателей, стремящихся расширить свой стратегический потенциал средств борьбы. Выбор плана, решительность, учет статических и динамических особенностей позиции.

Основа сицилианских позиций - пешечное превосходство белых на ферзевом фланге и, одновременно, такое же превосходство черных на королевском фланге. "Гонки" - это, когда одна из сторон успевает реализовать свое большинство на своём фланге и, при этом, эффективно мешая реализации такого же плана сопернику на его фланге действий.

Для читателей важно обратить внимание на сам термин "упрощение позиции": размен большинства фигур при пешечном большинстве у соперников не снижает накала борьбы, а только переносит его в более техничную фазу игры, сам эндшпиль. Для начала я хочу остановиться на игре Marshall,F - Capablanca,J 0-1 (1909), это классическая игра входит во все учебники, как способ реализации пешечного большинства в тяжелофигурном миттельшпиле. В нашем же выпуске мы рассмотрим несколько другие позиции, где черные в Сицилианской защите, ходом ...b5-b4 стремятся держать под контролем пешечное большинство соперника на ферзевом фланге. Но, как и в жизни, везде нужен баланс и мера, иначе далеко продвинутая b-пешка черных, может стать существенной слабостью.

Ещё один фактор, который Вам надо учитывать, при переходе в подобные позиции - это позиция королей, возможность их быстрого включения в игру: либо поддерживать свои проходные пешки, либо эффективно мешать продвижению пешек противника. Конечно, роль позиции королей резко возрастает при уходе ферзей с доски, как атакующего фактора.

Одно заключительное наблюдение. Многие из позиций, которые мы рассмотрим, связаны с непосредственным разменом d4 пешки на 3-ем с преобразованием пешечной структуры "3v2 против 4v3". Однако, такое событие действий еще не подразумевает 'гонку пешек'. Для начала, каждый из соперников, рассматривает фактор ограничения пешечного большинства соперника. Рассмотрим игру Short,N - Gelfand,B 0-1, как 'идеальный тип' такой сдержанности.



B5-пешка черных в соединении с ладьёй на c-линии - делает такую прекрасную работу контроля 3-х пешек ферзевого фланга белых. Это позволяет черным провести эффективное движение своего пешечного большинства на королевском фланге.

1. Личное примечание - проблемы в любимом варианте

Peter Wells: "Не малая часть вдохновения для написания этой темы, связана с моим проблематичным опытом игры черными в варианте Ритчера-Раузера в Сицилианской защите, который я применял весьма тяжело в последние годы. Итоговый эндшпиль был не в мою пользу. Как, пример, 11.e5! dxe5 12.Qxe5! в игре Smeets,J - Wells,P 1-0. Конечно, черные не обязаны играть опасный ход 12... b5?!, но и здесь надо было решиться на позицию с сохранением ферзей. В игре же, после размена ферзей, возникла угнетающая своей активности белых позиция на диаграмме."



Практически без сомнения можно сказать, что при исследовании гонок пешек в Сицилианской защите, эта позиция - идеальный тип с точки зрения белых. Пешки ферзевого фланга легко мобилизованы, король белых может или поддержать их или быстро переместиться, чтобы закрыть опасность контригры e- и f-пешек черных. В обратном смысле, король черных не имеет такого выбора и его роль сводится только, как защитная.

В другой игре Motylev,A - Miroshnichenko,E 1/2 мы видим, что и здесь черные вынуждены играть в защите в эндшпиле. Дебютный результат игры говорит, что не всё так бедственно, но есть немало сомнений: у белых преимущество в пространстве, защищенная e5-пешка не особая слабость, а вот c8-слон все еще нуждается в развитии. В заключительной стадии миттельшпиля получилась следующая позиция:



Белые, играя 21.Rd6!?, высказывают серьезный вызов на развитие давления на фигуры черных. Ход 24.Ra4 вынуждает черных изменить свою пешечную структуру, обеспечив, тем самым, превосходное b5 поле для коня белых. Вариант обмена a6 пешки на e5 пешку рассмотрен в примечаниях. Справедливо заметим, что при 3v1 большинство белых на ферзевом фланге - это сильное оружие в чистом ладейном окончании, даже, притом, что e-пешка черных проходная. Однако, в игре присутствие коней стало привлекательным усложняющим фактором для защиты, т.к. в этом случае, королю белых не просто в одиночку справиться с пешечным большинством черных на королевском фланге.

Игра McDonald,N - Wells,P 1/2 укрепляет чувство, что маленькая погрешность соперника позволяет черным получить весьма интересную контригру.



Так после 25...Nf4! из диаграммы, белые сталкиваются с перспективой, что конь на d5 будет оказывать серьезное влияние на несбалансированные структуры пешек. Далее после 26.Rxb6 Rxb6 27.Nxb6 Nxg2 28. Re4 g5! начинается гонка, где 29.a4! было бы существенным усилением игры. Позже, после 33...Ra6! черные, кажется, достигают редкого и завидного состояния контроля белых 3v1 на ферзевом фланге, одновременно, производя перемещение своей ладьи на активную позицию на другом фланге.

2. Некоторые факторы, увеличивающие контригру черных

Если предыдущий раздел был начат с образца страдания, то сейчас мы определим некоторые факторы в пользу черных. Тот же самый хорошо-подготовленный молодой голландец, с которым мы столкнулись ранее - снова в игре Smeets,J - Gashimov,V 1/2, в которой возникла чрезвычайно усложненная и напряженная позиция (см. диаграмму), где у каждой из сторон есть свои необычайно мощные активы (здесь случай и удача на факторе времени тоже играют большую роль!).



Белые имеют две мобильных пешки и потенциально внушающие страх, как связанные проходные пешки, но и у черных есть далеко продвинутая f-пешку, как раздражающий фактор. И всё же, в случае 34.Bf1!?, задачи черных в защите усложнялись. В игре последовало 34.c5, что после 34... Rf4! позволило черным свести партию к ладейному эндшпилю.

В следующей игре на первый план - выходит важность активности фигур. Помним, что игра продолжается при любом материале! Наглядный пример, изменения силы фигур в недавней игре Leko,P - Carlsen,M 0-1.


Существенное число ошибок от обоих элитных игроков еще раз подчеркивает, что термин 'упрощение', связанный с разменом большинства фигур, не решает вопрос в трудности принятия правильных решений. Для меня, рассматривая диаграмму, стало поразительным то, что белым лучше было игнорировать 'угрозу' черных в ходе ...b4, а все усилия направить на ограничение подвижности ладьи соперника по 5-ой линии (и обеспечение здоровья своему g3-слону) парадоксальным 32.f3! Одинаково поразительно, что после естественных 32.Rd7 Rg4! слон на g3 становится существенным источником многих последующих трудностей белых и, в конечном счете, сыграет решающую роль в ускоряющем достижении черных на королевском фланге.

Игра Kobalia,M - Krasenkow,M 0-1 характерна тем, как в изменяющейся пешечной структуре правильно оценивать силу проходных пешек за обе стороны.



Белые, опрометчиво пошли на позицию 24.f4 ef 25.gf f5! 26.e5?, становясь обладателем 2-х проходных пешек e5 и с4. Однако, это серьезное неправильное решение. Пешка e5, более вероятно, станет слабостью, чем силой, при этом пешка c4 легко блокирована. Далее в игре, три связанных пешки черных на королевском фланге кардинально были более мобильны и обеспечили победу черным!

2.1. Игра черными против [B22]

В заключение игра Koshaev Valeri - Dergilev Igor 1/2, которая была включена в предыдущий обзор, в качестве примера эффективной жертвы b-пешки черными в редком варианте системы Алапина в Сицилианской защите.



Ход 24...b5 заключительный аккорд в стратегии черных. В позиции на диаграмме одна b-пешка черных и дальнобойный g7-слон сдерживают 3-и пешки белых на ферзевом фланге. Одновременно контроль центра и инициатива обеспечивает черным эффективную пешечную атаку на короля белых.

Архив: cbh, игры с аннотациями rar

Пешечные гонки. Часть 2

Ананд-Ван Хао



16. Nd4! +-

Тема "Исследование сложной структуры: изолированные сдвоенные c-пешки". Изучайте стратегию от Даниеля Кинга - прогресс будет серьезный. Это, по сути, типовые ходы.